Cyberpunk 2077 выглядит на Steam Deck лучше, чем на Nintendo Switch 2
Разоблачение блогера ElAnalistaDeBits за некорректные тесты
На релизе Nintendo Switch 2 блогер ElAnalistaDeBits сделал сравнение графики в Cyberpunk 2077 между Nintendo Switch 2 и Steam Deck. Казалось бы ну сделал и сделал, однако его тесты получились настолько некорректными, что на весь интернет разлетелась инфа о том, что Switch 2, якобы, уделывает Steam Deck, и, что самое главное, это подхватили многие СМИ, в том числе и DTF!
У меня нет никакой претензии к новостнику, который делал этот пост, ведь зачастую многие СМИ отсылаются к ElAnalistaDeBits как к хорошему источнику... но это ошибка. Большая ошибка.
Дело в том, что этот испанский блогер решил сравнить Steam Deck с Nintendo Switch 2, которая подключена к док-станции и выводит изображение на ТВ в более высоком разрешении.
В целом как будто бы никакой проблемы и нет, ведь он тоже подкрутил разрешение на Steam Deck'е, выставив 1080р и поставив апскейл FSR в режиме Производительности.
Но напрашивается несколько вопросов:
- Зачем он выставил FSR в режим Производительности?
- Зачем было вообще выставлять FSR, когда на Steam Deck можно поставить Intel XeSS? (который, кстати, выглядит в 100 раз лучше)
- И почему он не сравнивал картинку и там, и там именно в портативном режиме с родным разрешением?
Для справки: экран у Steam Deck'а 800р, а с учётом того что абсолютное большинство играть будут именно с этим разрешением в портативном формате, то логичнее было бы ничего не подкручивать и показать реальное сравнение в реальных условиях. То же самое и с Nintendo Switch 2 — зачем он сравнивает картинку в док-станции, где разрешение автоматически повышается, а не берёт за основу портативный режим?
И самое главное, люди в комментариях реально думают что между этими устройствами такая большая разница в картинке. В общем, пошёл какой-то полный разнос неправильной инфы в массу.
Но, благо, у нас в комментариях на DTF нашлись люди, которые поставили под сомнение тесты ElAnalistaDeBits:
И, если всё-таки попробовать включить голову и сравнить изображение и там и там в портативном режиме, то... картинка будет практически идентична, и даже лучше чем у Nintendo Switch 2!
Правда, для этого необходимо включить в настройках XeSS, а не AMD FSR, который выставлен почему-то по умолчанию. Всё-таки FSR, будь то второй или третьей версии, вообще не справляется с изображением, и оно начинает жёстко «трястись». Наглядно показал это на видео ниже:
Однако, как так вышло что XeSS обгоняет DLSS, который юзается на втором Свитче — тут сложно сказать наверняка. Возможно, что разрешение на Switch 2 опускается ещё ниже чем у Steam Deck'а, поэтому он выдаёт результаты хуже. А, может, просто используется DLSS не самой свежей версии.
В общем, я всё это к чему: игра на Nintendo Switch 2 определённо будет выглядеть лучше если подключить консоль к док-станции. Но если мы сравниваем портативные устройства, то необходимо сравнивать правильно в аналогичных условиях. ElAnalistaDeBits почему-то решил сравнить Steam Deck со Switch 2 в режиме док-станции, попутно подкрутив разрешение на Деке и поставив апскейл AMD FSR в режиме Perfomance... но зачем? Понятное дело что даже в портативном режиме DLSS на втором Свиче по сравнению с FSR затащит, но на СтимДеке можно включить Intel XeSS! И тогда игра будет и выглядеть, и даже где-то работать лучше чем на Nintendo Switch 2.
Если хотите посмотреть мой полный разбор Switch 2 в сравнении с оригинальным Switch 1 и Steam Deck'ом, то прикладываю ролик ниже. Спасибо за внимание!