А то что два разных человека отработали один инфоповод не вариант вообще? Либо не заметили, либо решили не забирать авторство, потому что хотели много переписать и сделали отдельный пост.
Было бы хорошей претензией, если бы второй текст не был полным повтором первого в слегка сокращённой версии и с нормальной грамматикой Да, наверняка не заметили. Но когда пользователь не замечает, что он сделал дубль редакционного поста - автор улетает в минуса, а пост удаляется. Почему с редакционным постом мы должны поступать по другому?
А то что два разных человека отработали один инфоповод не вариант вообще?
Либо не заметили, либо решили не забирать авторство, потому что хотели много переписать и сделали отдельный пост.
Было бы хорошей претензией, если бы второй текст не был полным повтором первого в слегка сокращённой версии и с нормальной грамматикой
Да, наверняка не заметили. Но когда пользователь не замечает, что он сделал дубль редакционного поста - автор улетает в минуса, а пост удаляется. Почему с редакционным постом мы должны поступать по другому?
Maybe. Но так не интересно