Вопрос к модерации о приемлемости контента в подсайте «Жизнь» – решён
upd2: материал был убран из-за дезинформации, а не из-за несоответствия контента. Благодарю Ковбоя за ответ в комментариях.
Первоначальный пост
Не думал, что когда-либо создам пост в «Драме», и всё-таки вот он.
С основными правилами DTF и подсайта ознакомлен, ни один из пунктов мой пост, по моему личному мнению и оценке, не нарушил. Прошу разъяснить подробнее, если это не так.
Перед публикацией новости о законопроекте по поводу запрета вейпов в РФ, специально искал статьи на DTF на схожую тему, в особенности в подсайте «Жизнь».
Ближайший пост по схожей теме прилагаю.
Это следует из законопроекта, размещенного в СОЗД (электронной базы нижней палаты парламента)
Могу согласится, что вейп и энергетики – несколько на разных точках горизонтали, но не слишком разнятся по вертикали. Имею ввиду, и то, и то – предметы потребления среднестатистического пользователя DTF. Постов о курении и вейпов также хватает на ресурсе.
upd: пост с новостью о только готовящемся на тот момент законопроекте, который остался в подсайте «Жизнь», прилагаю.
Модерация, отдельно благодарю вас за бдительность и оперативную работу. Пожалуйста, предоставьте развернутые комментарии о распубликации моего материала из подсайта. Это поможет мне и другим людям понять, какой контент приемлем для «Жизни».
Материал вводит в заблуждение — именно это и является причиной того, почему модератор убрал данный пост.
Судя по всё тем же новостным источникам, почти в момент вашей публикации его уже отклонили — отправив на весьма и весьма серьёзную доработку.
Всё тот же ТАСС об этом сообщает: https://tass.ru/ekonomika/20957695
Рекомендую создать новый материал после того как правительственные органы расставят все точки над «i». На данный момент пост, к сожалению, не соответствует действительности.
Значит кто-то из редакции собирается писать такой же
Бред. Обычно оставляют оба поста, просто в посте от редакции больше людей (охватов) и стоит приписка «Первым обратил внимание...»
В воздухе запахло сосисками 😂
Значит кто-то из редакции курит вейпы
Об этом, кстати подумал, но законопроект всё-таки только-только планируют внести в Госдуму сегодня, и его ещё: 1) не внесли; 2) нет официально опубликованного текста документа. Т.е. новость моя – ретрансляция с других ресурсов «инсайдов» из Госдумы. Поэтому редакция, если и будет освещать новость, уже будет делать это позднее, после публикации документов и некоторых итогов обсуждения закона.