Чем объясняется аномальный кассовый успех «Оно» в США

Фильм собрал в два раза больше, чем ожидалось, и на то есть причины.

Чем объясняется аномальный кассовый успех «Оно» в США
4444
Комментарий удалён модератором

Я лайкнул конечно, но поверьте РТ далеко не единственное американское СМИ, которое регулярно пробивает дно. Разница только в векторах.

11
Ответить

так у них таких левых сми огромная куча, в том же нью-йорк таймс в каждом номере обязательно была статья, в которой как-либо осуждали Трампа
(последний раз читал в январе, сейчас не могу точно сказать, пишут ли про него там или нет)

3
Ответить

хуже, критики))) birth movies death например часто сравнивают Трампа с чудовищем.

Ответить

Мое мнение как ценителя романа Кинга

1. Книгу неплохо втиснули в временные рамки фильма, повествование адекватное. Но все равно можно было и лучше. Некоторые персонажи выглядят нелепо. Например Генри Бауэрс, который в книге сходит с ума постепенно под влиянием различных факторов, основной из которых - жестокий отец. В фильме это с самого начала психопат, который непонятно почему на свободе. На его фоне жестокость отца выглядит оправдано, как будто он пытается приструнить бахнутого подростка. Отсутствие "взрослой" сюжетной линии тоже вредит, потому, что в романе даже крохи сведений о дальнейшей судьбе "неудачников" раскрывали персонажей. Или работали на атмосферу. Например, дети лезут в коллектор убивать чудовище, а читатель уже знает, что Стенли Уррис (еврей), когда ему позвонили через 27 лет и сообщили, что Оно вернулось, просто молча пошел в ванную и перерезал себе вены, чтобы не повторять ужас, с которым столкнулся в детстве.

2. Актер играющий клоуна хорошо подходит, но образ злодея завален.
Во-первых в фильме очень много нелепых сцен, когда монстр настигает жертву, но вместо того, чтобы убить ее, начинает корчить рожи, хохотать, и удара в нос ему хватает, чтобы отцепится. Понятно, что монстр питается страхом, но в книге он себя так не ведет, он жаждет убийства, и убивает быстро и жестоко. В фильме такое поведение убивает саспенс, каждый раз когда ему удается догнать ребенка уже не паришься потому, что знаешь, что он все равно вывернется и убежить, пока клоун будет гримасничать.

Во-вторых, он очень мало общается с детьми, и проявляет себя как личность. В книге он посылает им послания, разговаривает, к тому же иногда читателю демонстрируют мысли Оно. Все это дает понять, какую жгучую ненависть вызывают у монстра главные герои. В фильме же он обезличен, и ведет себя как паук, или, например, леопард - хищник, который по стечению обстоятельств является для героев естественным противником, но не испытывающий к жертвам особых эмоций. Просто хочет кушать. Поэтому и сам он таких эмоций не вызывает. Никому же не придет в голову мстить стае волков, которая загрызла грибника. Их могут ликвидировать просто потому, что они опасны, но их сложно воспринимать как своих личных врагов, с которыми невозможно существовать в одной вселенной.

20
Ответить

Этой теме посвящён и седьмой сезон «Американской истории ужасов», где показывают, как жители США, голосовавшие за Клинтон, остаются один на один со своими страхами и чувствуют себя беспомощными, так как их голос больше не имеет значения.

Интересно, а голосовавшие за республиканцев в предыдущие два срока себя так не чувствовали? Ох уж эта либеральная привычка делать из себя жертв.
P.S. Слово "либерал" употреблено в американском значении.

24
Ответить

Господа, если уж минусуете, хоть поясняйте за что, а то выглядит это как типичная либеральная обидка.

10
Ответить

Они проигрывали, набирая меньшинство, так что у них не было повода считать, что "их голос больше не имеет значения". А демократы набрали большинство, но всё равно проиграли.

Ответить

Комментарий недоступен

16
Ответить

Клинтон (а за неё проголосовало больше половины американцев) ? тогда почему она не президент

Ответить

Потому что у них система непрямая. Подсчитываются отдельно по штатам, потом каждый штат имеет разный вес в этом вопросе.

6
Ответить

Фактически, президента выбирают штаты. Система выборщиков предназначена для того, чтобы штат с большим количеством населения (наподобие Коммифорнии) не смог заглушить голоса из остальных штатов.

4
Ответить

В «Американской истории ужасов» жуткие непредсказуемые клоуны символизируют сторонников ТрампаЭту метафору поддерживает и сам Стивен Кинг, который в январе 2017 года публично заявил, что американцы, по его мнению, «выбрали Пеннивайза своим президентом».

Это напоминает Водоноса с Сэндлером, когда слабоумный водонос представлял своих врагов детьми и ему становилось легче. Вы, ребят, играете с огнем, называя республиканцев клоунами, потому что всё оружие в стране - у этих клоунов.

3
Ответить

О какой сцене оргии идет речь?

Ответить

сцену выдают немного неправильно эту, она очень весомый смысл имеет в рамках всего происходящего, т.е это не для того, чтобы просто шокировать или вставить сексуальную сцену ради секса как чаще всего это бывает.

3
Ответить

Где мальчики пускают девочку по кругу. Классика же.

Ответить

Подытожив двух комментаторов сверху, посоветую прочитать книжный оригинал, там присутствует эта сцена.

2
Ответить

"лидировала комедия «Телохранитель киллера». И не столько потому, что она хороша" - дальше не стал читать, извинити

Ответить

тот момент, когда человек не умеет в русский язык

9
Ответить

39% на Rotten Tomatoes.

1
Ответить

Кому-то эта метафора может показаться натянутой или высосанной из пальца, однако американские СМИ считают, что «Оно» выстрелило из-за ассоциаций с Дональдом Трампом.АХАХХАХА, извините.

1
Ответить

Все это конечно хорошо, но этот фильм хороший только “на безрыбье” в этот период сложно было выбрать для просмотра что-то другое. Но я как после просмотра в детстве экранизации 90го года, так и после похода на этот фильм так и не понял чем эта история должна цеплять зрителя (роман не читал, речь именно о фильмах).

1
Ответить

Просто всё дело в том, что у них (жителей США) концепт самого страшного человека (у большинства) - это клоун, который бегает и убивает всех по городу, на уровне всяких Джейсонов Вурхизов и прочих ребят.
А теперь решили на этом и бабла поднять. Бывает.

Ответить

Не смотрел трейлеров чтобы не спойлерить и старался не думать что получится чтобы не завысить ожидания.
В итоге, после просмотра Появилось острое желание пересмотреть первую экранизацию.
Черт побери да этот ремейк самый обычный Типичный ужастик в стиле всяких астралов . Скримеры кстати в этом фильме ещё и безумные слегка. Это конечно не обязательно минус, но все же не этого я ждал.
Сам пенивайз офигенный. Но все остальное в фильме какой то треш.
Откуда столько шума непонятно.
У меня все.

Ответить

Но ведь скримеров даже не было толком

Ответить

Мне кажется вы вложили негативный смысл в слово «ремейк», хотя фильм 90-го вообще отвратителен. Клоун не страшен, эффектов ноль, дети как актеры переигрывают так, что испанский стыд мучает ночами. 2/10, когда новая это чистые 7/10.

Ответить

А как страшно себя чувствовали те, кто голосовал против Обамы ?
Маркетологи, чьи лица хотелось бы видеть, без грима и масок.

Ответить