Офтоп
Евгений Иванов
14 848

Актуальный рейтинг вашего ПК

Уважаемые читатели DTF, в рамках работы над нашим проектом было создано много функций и мы хотели бы узнать ваше мнение по поводу того, заслуживает ли одна из таких функций отдельного приложения

WPS Performance Station

Дело в том, что в нашем основном проекте есть функция сравнения производительности.
Работает она следующим образом - рассчитывается производительность каждого отдельного компонента ПК, после чего чего рейтинг каждого компонента сопоставляется с рейтингом других пользователей. Таким образом получается не абстрактный рейтинг в попугаях, а относительный по сравнению со всеми прочими пользователями. При том не за всю историю сбора информации, а за текущий месяц, что позволяет бегло оценить насколько ваш компьютер производителен относительно прочих и какие именно компоненты являются самыми отстающими или самыми лучшими. Это может быть полезно как при выборе нового ПК, так и при принятии решения об обновлении железа.
Собственно, вопрос об отдельном приложении возник т.к мы понимаем, что не всем пользователям нужен оптимизатор ПК и возможно кому-то будет интересно увидеть отдельное приложение для оценки производительности компьютера. Если эта тема будет вам интересна, то мы сможем выпустить такое приложение очень быстро и расскажем про его работу в подробностях :)

P.S. Больше приложений богу приложений!)

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Евгений Иванов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 183, "likes": 186, "favorites": 175, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 102171, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 11 Feb 2020 13:42:21 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 102171, "author_id": 118338, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/102171\/get","add":"\/comments\/102171\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/102171"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "last_count_and_date": null }
183 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
161

нужно. выпускайте.

Ответить
14

не нужно. не выпускайте

Ответить
6

злой ты( жалко тебе?

Ответить
25

Я добрый, мне не жалко. Но в рамках WPS функция и так работает неплохо. Вот если бы её расширить, например, указывать кроме безликих процентов, рейтинг комплектующих — какие у людей видеокарты, процессоры и т.д. и где там моя железяка затесалась среди этой кучи — это бы не помешало и, возможно, стало бы достойно того, чтобы выпустить отдельно.

Ответить
1

Уже придумали - userbenchmark

Ответить
0

так про это и речь) тут и просят выпустить с расширенным функционалом)

Ответить
0

Тип как в стиме, только подробней?

Ответить
68

Было бы неплохо. Это же очередной повод померяться писюнами.

Ответить
0

Все равно больше чем у меня еще не видовал

Ответить
58

Я тоже, я ведь гетеро.

Ответить
12

Спарировал як боженька ;D

Ответить
–3

Смелое заявление. Проверять я его конечно же не буду

Ответить
0

И как ты умудрился так порно смотреть?

Ответить
0

В порно писюны в 10 раз больше кажутся, ведь на экране всё выглядит больше...

Ответить
0

Лесбиянки чувак, лесбиянки...

Ответить
4

+
Обновил комп, в игры некогда играть, хоть так развлекусь.

Ответить
5

Но при этом покупаю на скидках игры с мыслью "когда нибудь точно сяду поиграю"

Ответить
0

Спустя 2 года откладываний игр в долгий ящик, собираешь новую тачку за $3000 для игр.

Ответить
31

так и при принятии решения об обновлении железа. 

предлагаю вам еще фичу: показывать рекомендуемые к замене запцацки исходя из установленного юзверем желаемого рейтинга и/или по самым слабым компонентам. (примерно так, дальше кейс обдумывать лень)))

Ответить
30

Причём желательно можно было бы указывать желаемый результат. То есть хочу до 80% дойти, а не до 100%. А то будет мне рекомендовать сразу 2080 супер, вместо 2070 супер, которая желательна.

Джва года жду такую программу.

Ответить
2

именно так)

Ответить
7

Скорее указание слабого звена
Но кстати, подобное https://www.userbenchmark.com делает

Ответить
2

Хорошая идея, но тогда нужно вести базу знаний по соотношению лучшего железа к текущему конфигу (самый мощный ЦП для этого сокета и т.п.) Это вполне возможно, но нужно отталкиваться от бюджета апгрейда либо показывать самый лучший вариант замены из возможных)

Ответить
2

вот.... только бюджет в первой итерации я думаю не нужен. пока можно раскрутить алгоритм типа никто на условный i3 не ставит 2080TI, а ставит условную 780 (или что там у них есть из сопоставимых линеек).

Ответить
2

 (не знаю как тут цитировать из текста).

Я не знаю, как цитировать не из текста, но добавление ">" перед любым текстом делает его цитатой.

Ответить
1

спасибо

Ответить
1

Для цитирования нужно перед текстом поставить > (как на имиджбордах)
Такие дела.

Ответить
1

А если бы ещё можно было выбрать определенную игру как цель, на определенных настройках, было бы вообще шикарно.

Ответить
0

Ага, и следущей фичей интеграцию на магазин-партнер. Ну чтобы пользователю два раза не вставать. И лишняя копейка за привлечение покупателей никогда не лишняя

Ответить
29

Это как оценка производительности в Windows 7, только с другим дизайном?

Ответить
16

Да, но в Win7 это тоже были абстрактные цифры которые никак не сравнивались с производительностью других пользователей.

Ответить
3

А если в сравнении бомж-юзеры, у которых железо в разы хуже моего, мне выдаст, что у меня охеренный комп и менять ничего не нужно?) Странно как-то. 
Или наоборот, если у большинства 2080ti, а у меня 1060, то мне напишут, что производительность моей карты на дне?

Ответить
0

Результат будет относительно всех пользователей, т.е. если у всех-всех компьютеры на 1060, а у одного человека на 2080, то по видеокарте он будет в топе, но т.к. приложение будет собирать статистику с большого количества устройств, то такая ситуация маловероятна :)

Ответить
0

Ну вот я это и хотел узнать, в принципе. Выборка насколько большая? И насколько разнообразная?)

Ответить
1

Более 100к пользователей за месяц (хранятся только актуальные данные)

Ответить
1

Если у меня sli 1080ti, ваша программа это учтет? :3

Ответить
2

Просто майнер от любимого ресурса, извините)

Ответить
18

Если я правильно понял, то принцип тот же, что у https://www.userbenchmark.com/ . У них тоже софтина которая отгружает им инфу и сравнивает с другими пользователями. Или я что-то не понял и есть принципиальное различие?

Ответить
1

Принципиальное различие в том, что по ссылке бесплатно. А за отдельное приложение будут просить копейку, как за wps.

Ответить
0

Это совершенно не обязательно, скорее всего будет другая схема монетизации, но данные пользователей мы никогда не продавали и продавать не будем. Кроме того будет и сертификация от Microsoft в отличии от userbench.

Ответить
11

Никогда не говори "никогда"

Ответить
1

Комментатора выше скриньте

Ответить
5

Ну так вы блядь пользователей предупредите что их данные собираете, охуели совсем...  "не продавали и продавать не будем" - серьезно? вы эту поебень ради бабла делаете, эти чудо оптимизаторы нихуя не стоят а за базу денег можно поиметь.

Ответить
3

Так и не понял чем хуже абстрактный рейтинг в попугаях относительного по сравнению со всеми прочими пользователями.
Я не хочу знать на сколько мой пипиндр длиннее других писек. Мне интересен размер моего пипиндра

Ответить
5

Сравнение члена с компьютером не отражает сути. Вот вам, чтобы измерить ваш пипиндр. Размер всегда неизменен и актуален, через 10 лет останется таким же.
А аппаратный рейтинг вашего компьютера имеет значение только при сравнении с другими, так как постоянно уменьшается, и, чтобы сильно не отставать, необходимо быть в курсе этой разницы.

Ответить
–1

аппаратный рейтинг вашего компьютера имеет значение только при сравнении с другими

Нет же. На юзербенче показывают рейтинг компьютера в актуальных задачах - гейминг, обычный серф в инете либо рабочая станция.
Абсолютно параллельно сколько у тебя процентов, если система банально не справляется с задачами. Даже рейтинг Семерки без пояснений лучше этих процентов.

Ответить
0

Добавить сравнение для конкретных задач тоже вполне возможно (это уже частично сделано в рейтинге для игр и приложений). Это сравнение делается обычной порогом относительно которого (выше/ниже) определяется пригодность.

Ответить
0

рейтинг компьютера в актуальных задачах

Ну такое... По рейтингу у вас 1080 ~мидл, а в реальности монитор 4к и пффф... 

Ответить
4

"Это может быть полезно как при выборе нового ПК, так и при принятии решения об обновлении железа."
Если не идут нужные игры и программы - ты обновляешь ПК. Этот дедовский метод уже не работает?

Ответить
1

Этот дедовский метод уже не работает?

А как же меряться герцами и фпсами в интернетах?

Ответить
3

Письками померялся, пошёл чистить комп от майнеров.

Ответить
2

Я и без вашей утилиты могу сказать что у 80% геймеров железо упирается в HDD потому что на нормальный SSD M.2 потратиться у всех жаба душит, ну и у 20% это упирается в оперативу.

Ответить
3

Ну не то чтобы упирается, но хотя бы просто SSD был бы полезен. M2, или нет, уже не так важно.

Ответить
0

В играх большая часть фризов как раз из-за подгрузки данных с накопителя + быстрая загрузка игры в принципе создает впечатление "быстрого" ПК. У меня SSD - 3 Гб/сек. в обе стороны, я как бы знаю о чем говорю.

Ответить
0

И часто подгрузка происходит последовательными большими блоками? И игре не хватает sata 3? Вопросы риторическе, если что. 

Ответить
0

Не знаю но на ссд все явно приятнее играется в любом случае

Ответить
2

Чем на hdd? Конечно) Просто, из ваших постов можно прочитать как "только nvme и никак иначе". А в реальности, любого sata 3(очень доступного сейчас) м.2 или нет, не важно, хватает. И опыт будет крайне близок к топовым ssd на pcie 4 с 5 гб/c последовательной записи/чтения. 

Ответить
2

Проценты это перцентиль? То есть, производительность ГП 54% значит, что у 54% опрошенных производительность хуже?

Ответить
1

хороший вопрос кстати.

Ответить
0

Абсолютно верно)

Ответить
0

добавьте в тултип обязательно)

Ответить
0

Обязательно)

Ответить
2

"Таким образом получается не абстрактный рейтинг в попугаях, а относительный по сравнению со всеми прочими пользователями."
- почему тогда у вас абстрактные проценты от нихуя?

PS: прочитал ниже, но лучше писать в тексте, тк не всем, не работающим с подобным, это очевидно.

Ответить
1

Я, кстати, не смог удалить вашу приложуху на прошлой системе. Пришлось руками все вычищать. Слишком агрессивно она ресурсы играм отдает, когда на втором моне что то есть. 

Ответить
0

У нас очень отзывчивая техподдержка, если возникли проблемы при работе с приложением, то можно было написать им)

Ответить
2

Зачем? У меня все равно бесплатная версия, настроить я бы не смог сценарий под нужное мне. А удалить - быстрее ручками было. Просто факт - деинсталятор не делал то, для чего предназначен :) 

Ответить
0

Да какими-то шаблонами отвечают, скорее всего прога собирает инфу с компа для перепродажи

Ответить
0

Да не, она работала, просто не так, как мне нужно. А как нужно - изволь купить, чтобы настраивать. 

Ответить
0

Приоритезация, доступна штатными средствам винды.... А контора мутная, посмотрите как они пиарили свою "ускорялку загрузки"... Когда у них с ssd Ларка грузилась 2 мин, а с ускорялкой волшебные 20 сек(дефолтное время загрузки с ssd)

Ответить
0

Может мы пока недостаточно прозрачные, но очень усердно работаем над этим. Например, собираем обратную связь со всех наших пользователей, в т.ч. и с DTF :)

Ответить
0

Ну да) Но откровенную ложь, вы тогда так и не прокоментировали. Точно не воспроизведу, но отписка была в стиле "Мы сами не поверили и перепроверяли, но да, так и работает". Я бы поверил, что это ошибка, но в топике когда вам указывали на проблему в ваших данных вы даже не попытались найти проблему исказившую ваши данные, а продолжали пиарить "чудо таблетку") Для меня, это весьма показательный индикатор.
P.S. Причем, топик и инфа в нем все еще есть) И никак не поправлена https://dtf.ru/flood/51644-uskoryaem-zagruzku-igr-s-wps

Ответить
0

Уточните, пожалуйста, в чём ошибка-то?

Ответить
0

В нормальных условиях, в описанной конфигурации, просто физически невозможен старт Ларки с ssd  за 2+ минуты) Но не волнуйтесь, этот пост все равно затеряется и вы сможете продолжить "впаривать" наивным дтфовцам свой продукт)

Ответить
0

Вы как-то очень зло к нам относитесь. Мы не хотим ничего "впаривать", а лишь делимся результатами и прислушиваемся ко мнению пользователей. Ваше предположение о "невозможности" этих показателей в "нормальных" условиях это лишь предположение. Как только у вас будут сравнительные тесты, которые подкрепят ваш аргумент, мы сможем признать свою неправоту.

Ответить
0

Абсолютная неправда) Изначально положительно относился к идеи и на каком-то ресурсе(хабр или гикаймс, точно не помню) писал слова поддержки. По поводу времени загрузки, вы серьезно? Буд-то я сам не играл в "Ларку" и не знаю о времени её загрузки) Хотите результатов с временем загрузки игры? Разные тесты легко гуглятся. Или хотите, чтобы я сейчас сел сделал собственные тесты(ваш левый результат очень похож на загрузку с hdd) и написал тут материал про ложный маркетинг? Так легко)

Ответить
0

Само-собой образ любой организации очень легко демонизировать. Критика со стороны всегда звучит выглядит более ярко, чем попытка сказать что-то хорошее про себя. Мы не утверждаем, что не могли допустить ошибку, такое может случиться с каждым. Но просто пока мы не могли найти этому подтверждения. Совершенно очевидно, что на других компах ларка может запускаться быстрее, чем на нашем тестовом стенде, но в случае нашего тестового стенда время было именно таким (на одном и том же SSD). По всем признакам SSD использовался исправный и возможно это особенность именно нашего тестового SSD. Возьмём на заметку и в следующий раз будем проводить тесты сразу на нескольких тестовых стендах, а не на одном, как в случае с ларкой.

Ответить
0

Сколько пространой болталогии вначале) Но благо, какое-никакое признание есть. Жаль, что для него потребовалось 9 месяцев, показательно... Одним этого срока достаточно для создания новой жизни, другим лишь для частичного признания своих ошибок. Видите, я тоже умею в высокопарный слог. Но видео и материалы сохраню. Заразили вы меня идеей материала о false advertising.

Ответить
0

Как угодно, Боб Коди) Но не стоит путать ложь и ошибку. Крайне сожалеем, если наш тест кого-то ввёл в заблуждение, мы этого не хотели, для нас тот результат тестов был устойчивым и вполне подтверждённым. Как и сказали, в следующие разы будем тестировать на разных девайсах, чтобы исключить такую ситуацию.

Ответить
0

Доступная но почти никем не используемая. Потому и работало и смысл имело, в отличие от других оптимизаторов. 

Но это все замечательно, пока у тебя не мультимониторка или несколько тяжелых софтин одновременно. 

Ответить
0

Как же я ненавижу когда происходит вот такое, сразу длятся систему переустановить, чтобы наверняка избавится

Ответить
1

Мне лично не нужно, но для сбора какой-либо интересной статистики можно использовать, по типу той, что Стим выпускает

Ответить
1

А зачем это, когда есть userbenchmark.com и еще куча разных методик и сравнений? 

Ответить
1

deleted

Ответить
0

А что является точкой отсчёта?

Ответить
0

Берется текущий рейтинг ПК в обычных попугаях, а потом сравнивается со всеми прочими пользователями, которые предоставляли свой рейтинг в течение текущего месяца.

Ответить
5

Миллениалы изобрели userbenchmark.com?

Ответить
–2

Как предлагаете понять, насколько именно мой комп быстрее/медленнее остальных? Особенно если я не хочу вручную набирать название каждой железки, которая у меня установлена и если я вообще знаю их названия :)

Ответить
3

Скачивается софтина (https://cpu.userbenchmark.com/Software), которая "всё делает", после чего показывает ваше место на графике и заливает ваши попугаи в общую статистику.
Со временем (полгода-год) можно понаблюдать, как ваше место ползёт вниз относительно средней оценки.

Ответить
–2

а если мне нужно узнать производительность относительно текущих компов на рынке, а не за всё время существования теста?)

Ответить
2

Оно и есть относительно текущих компов. 

Верхняя планка - последнее топ-нон-стоп железо, которое только удалось протестить.
Нижняя планка - 0.

Ответить
–1

Логика ясна, но она показывает только то, насколько комп отстал от самого быстрого, и насколько комп быстрее самого слабого теста за всё время его существования. Но не показывает, относительно текущего (актуального) состояния всех используемых компьютеров насколько комп быстрый/медленный.

Ответить
3

Актуальны - любые компы.
Есть и люди покупающие 9900к, и сидящие на бу-шных нетбуках с одноядерным атомом. У меня как раз есть такой родственник. Он, правда, в вашу статистику не попадёт, т.к. софтину качать не станет, но он существует и нетбуком этим пытается пользоваться.

Привязка к средней среди ваших пользователей ошибочна: зафорсите ваш софт в каком-нибудь паблике пека-бояр и средняя ломанётся вверх.

Ответить
0

Найс, мой ноут обозвали «пеньком» 😅

Ответить
3

ну так тот же userbenchmark, разве нет?

Ответить
0

Причем userbenchmark даже лучше во многом, я так обнаружил, что у меня память перестала работать в двухканальном режиме, после теста мне сразу подсказали, что можно посмотреть чтобы улучшить показатель

Ответить
0

А база как будет часто обновляться? Откуда будет  браться инфа о производительности тех или иных железок? 
Условно говоря есть есть Gygabyte 2080 супер и MSI 2080 супер, то будет ли сравнение по конкретным видеокартам? 
Или будет браться общее число в виде 2080 супер?

Ответить
0

Предполагается, что будет браться общее число актуальных сейчас видеокарт с указанием их производительности (от тех пользователей, которые запускают приложение за последний месяц) и сравниваться с текущим значением вашей видеокарты.

Ответить
1

Так, а откуда инфа от текущем значении моей видеокарты? То есть ладно, есть у меня Noname 2080 супер, которую я купил в китае(Пример условный, но показательный), откуда инфа о производительности  будет браться? 

У меня в 2008 году была довольно странная и редкая видяха в собранном пк(покупали тогда готовый пк), на которую бенчмарки крутили пальцем у виска, поэтому такая ситуация вполне имеет место быть) Выборка в лице меня, конечно, не репрезентативная. 

Ответить
0

За основу будет браться фактический тест производительности встроенный в Windows (т.е. по факту сколько железка выдаёт попугаев в тесте) и сравниваться с другими пользователями независимо от производителя или названия железки.

Ответить
0

Хмм. Ясно.
А насколько индекс производительности винды(Если я вас правильно понял) корректно отражает происходящее? 

Ответить
0

Примерно так же как и любой бенч, т.е. просто прогоняет одинаковый алгоритм на разных железках и считает условное количество кадров или циклов за единицу времени. Т.е. показатели не супер объективные по отношению к железу, но объективное по отношению к тому, как выполняются другие программы.

Ответить
1

Ну посмотрим, как оно будет на практике)
Спасибо за дискуссию.

Ответить
0

А прототип уже можно пощупать ?)

Ответить
1

А мой ПК оказывается ещё не совсем "ведро". Но, все-равно надо менять. 

UPD: Эту картинку я пытался загрузить где-то полчаса. У DTF явно что-то "сломалось". 

Ответить
2

А я удивляюсь со своего пня. 

Ответить
2

Ну хз, у меня середняк 2016 года.

Ответить
1

Не хорошо не плохо

Ответить
0

Либо у большинства и вправду калькуляторы ельценских времен, либо наши пни вездесущие монстры пк-гейминга

Ответить
0

так.. всмысле? а где качать?

Ответить
1

туплю, поздно у меня уже, сори. не увидел подпись к пикче.

Ответить
0

можно, но пока в виде одной из функций в WPS Performance Station)

Ответить
4

Просто, стоило бы указать ссылку на приложение или типа того)

Ответить
3

Автор приложения не несет ответственность за какие-либо потери или повреждения данных, нарушения функционирования других программ или системы

И тут я что-то засомневался устанавливать приложение xD 

@Евгений Иванов 

Ответить
1

Это обычный дисклеймер для бесплатных приложений)

Ответить
0

ну т.е твою жопу они продадут быстро

Ответить
0

Уже продали )

Ответить
0

Да и не стоит. Там вся оптимизация будет в пределах погрешности измерений.

Ответить
1

Уже попробовал. Просто все-равно интересно, какой там процент будет. Последний раз таким занимался на винде седьмой, где там была шкала оценивания твоей конфигурации. 

Ответить
0

Давайте, попробуем

Ответить
1

не дождался :)

Ответить
0

Я своё скрой, пожалуй, но опробую)

Ответить
0

Само собой рейтинг будет анонимный :)

Ответить
0

Здравствуйте!
А драйвера софтина тоже прощупывавет? Или за основу берётся лишь информация о модели вундержелезки в цифрах?

Ответить
1

Берется результат теста WinSAT, встроенный в Windows, который прогоняет тест производительности по каждому компоненту.

Ответить
0

Понял, спасибо!

Ответить
0

О, кстати, на днях купил wps.

Не сказал бы, что есть какой то ощутимый прирост. Обычно пишет ~6% оптимизации. Надо бы побольше покопаться в проге, но как то лень устраивать тесты

Рейтинг вчера показывал 94.59% - Скорее всего у большенства юзеров проги калькуляторы, ибо у меня ничего выдающегося - 6600k +1070ti

Ответить
0

Сейчас рейтинг общий между ноутбуками и персоналками, поэтому да, вероятно многие пользователи сейчас на ноутах)

Ответить
0

ну наличие ноутов вместе с пк мне не кажется какой либо проблемой

А вот, как тут писали уже, слишком жесткий контроль ресурсов в бэкграунде мешает смотреть видосы на втором монике - уже существенная проблема 

Ответить
0

По идее независимо от того, на каком монике видео и в фокусе ли оно, приложение не будет душить, если настройки дефолтные т.к. отличает мультимедийные процессы от немультимедийных.

Ответить
1

Ютуб и ямузыку не отличает. Выбивает из памяти и стопит ценой пары фпс в игре типа дивижона. 

Ответить
0

По идее не должен, если настройки автоматические. Можете, пожалуйста, написать на wpsbuy@gmail.com подробности, чтобы техподдержка разобралась?

Ответить
0

Мне лень, на что вам КМ?) Играешь ты, допустим, в дивижон второй или любую игру, что неистово жрет цпу и озу. И в самые жесткие моменты музыка играющая фоном в браузере - вырубается. 

Если играть без впс - фпс в игре будет чуть ниже по ботлнеку в цпу, но с музыкой все будет ок. 

Ответить
0

А, пардон, не уловил, что имеется ввиду браузер. Тогда можно просто попробовать другой профиль в настройках приложения, например профиль "аудио" для того, чтобы и музыка и основное приложение не лагали (спецом разносятся на разные ядра ЦП).

Ответить
0

будем посмотреть, как говорится.
спасибо

А есть какие нибудь советы? или дефолтных настроек должно хватать в большинстве случаев?

Ответить
0

По идее для любой работы алгоритм должен подстраиваться в режиме "авто", но если ваш комп используется только для игр или только для монтажа видео, есть под это профили в настройках, чтобы алгоритмы более точно подстраивались.

Ответить
0

самыми лучшими

не надо так

Ответить
0

Не понял цифры. Производительность цп и гпу на скрине примерно 50%, а производительность в играх 70%. Это как? Что показывают эти проценты?

Ответить
0

Производительность для игр это сумма производительности ЦП, ОЗУ, ПЗУ и ГП (относительно суммы других пользователей). Для приложений то же самое, но без ГП. 

Ответить
0

Что то тут не так) Извините, что доебываюсь, но если в средненький пк поставить производительный нвме накопитель, то в играх он не даст такой сильный буст в играх на +20% по вашему рейтингу. В приложениях всяких может быть, но в играх то нет. Даже ОЗУ не даст.  Прост у вас влияние пзу и озу в играх на уровне гпу и цп, хотя больше влияния должна давать именно гпу и разрешение.

Ответить
0

Верно, поэтому при сложении учитывается условный "вес" компонентов. И если взять два одинаковых компа на целероне и в один поставить HDD а в другой nvme, то они будут отличаться только на рейтинг жёсткого диска, а в общей выборке они будут очень близко т.к. суммарный рейтинг с учётом "весов" будет близкий.

Ответить
0

Я бы скачал приложуху, интересно же.

Ответить
0

Оптимизаторы пк это лол и мошенничество.

Ответить
0

чо пацаны, меряемся? https://imgur.com/a/9A4rYkx
дтф не позволяет загрузить картинку в коммент @Сломалось 

Ответить
0

Кек, и правда. Ни с компа, ни ссылкой. Хотя ссылки сто лет назад отвалились. 

https://i.imgur.com/JaJAcDM.png

Ответить
0

Я бы проверил свой ПК. Но так же хочется знать, как данные рассчитываются. Например как считается производительность для приложений и игр. Вообще подсказка в самом приложении не помешала бы.
Выше предложили интересную функцию с рекомендациями по замене железок.
Ну и можно так же показывать например топ 5 самых популярных ЦП и видеокарт, с указанием процента от общей аудитории программы.

Ответить
0

Ну и можно так же показывать например топ 5 самых популярных ЦП и видеокарт, с указанием процента от общей аудитории программы.

Ты только что изобрёл Steam Hardware & Software Survey

Ну и можно так же показывать например топ 5 самых популярных ЦП

Хотя вот это может сработать, если будет качественный чарт ЦП :D:D:D

Ответить
0

 Ты только что изобрёл Steam Hardware & Software Survey

Удобно, когда функционал в одном месте. Да и тут ведь подборка только среди запускавших программу и только за месяц. Так что результаты будут другими.

 Хотя вот это может сработать, если будет качественный чарт ЦП :D:D:D

Идея для стартапа?)

Ответить
0

Обязательно учтём)

Ответить
0

Если это избавит сайт от вопросов мамкиных сборщиков, то надо. 

Ответить
0

Какой то процент пользы был на нетбуке со флешкой вместо ссд и хдд, но не думаю что поможет пк с м.2.

Ответить
0

Один раз измерил - удалил.

Ответить
0

Если честно такие проги фигня, чисто помериться хуем, все равно у кого то будет длиннее

Ответить
0

Страшна

Ответить
0

Ну а ты че хотел? Ты пытаешься exe-шник скачать по прямой ссылке

Ответить
0

В этом нет ничего страшного. Если смущает прямая ссылка, там есть вариант загрузки с google drive. Но вообще Eset нам обещали, что если базы сигнатур свежие, то он ругаться не должен :)

Ответить
0

Эмм, в смысле? А по какой нужно? Всегда все по прямой и качаю 😃

Ответить
0

Опять будут письками меряться.

Ответить
0

Если вы хотите, чтобы люди активнее делились скриншотами с программы, то было бы полезным, чтобы программа:
- Показывала названия самих комплектующих, вдоль линий с процентами, небольшим бледным текстом хотя бы (потому что просто процентами нет смысла особого делиться);
- Показывала водяной знак текущей даты (вы говорите, что у вас только свежая информация, и это важно если два человека с разницей во времени будут делиться друг с другом результатами замера производительности);
- Имела кнопку сохранения скриншота в буфер обмена / папку;

Ответить
0

Благодарюм, обязательно учтём)

Ответить
0

Да, такая программа нужна. В свое время у меня на GTX 1070 подлагивали игры, я не знала что делать, ибо производительность сравнивала с другими пользователями, и там это не совсем удобно реализовано. Если это еще будет по другим комплектующим - будет супер. 

Ответить
0

А оно точно работает? Очень странно видеть 95% общего рейтинга на компе, последний апгрейд которого был больше трёх лет назад. При том, что на момент покупки это тоже был не монстр за 2 кило зелени.

Ответить
0

В этом и суть, что производительность ПК определяется не его стоимостью или возрастом, а производительностью относительно всех прочих пользователей. И нет ничего странного в этом показателе)