На злобу злобы дня: Или критика точки зрения, которая, видимо, близка большинству аудитории
Этот пост недоступен
9292 показа
2.5K2.5K открытий
33 репоста

Проблема следующая: то что точка зрения является понятной, не делает её правильной. Проблема такова: то, что вы придерживаетесь определённой точки зрения, ещё не делает её правильной.
Сделать Россию настолько экономически недееспособной страной, что любая попытка начать очередную "Спец. операцию" была бы сопряжена с буквальным крахом экономики и чуть ли не голодом. Это ещё более нелепое объяснение, чем
политический рычаг, при помощи которого политики надеются выдавить населения России на улицы. Согласно распространённым в западной науке взглядам, экономическая взаимозависимость в целом уменьшает риск войн. Разрыв экономических связей в результате введения санкций только увеличивает вероятность конфликтов. Нет смысла беспокоиться о том, как гипотетическая война скажется на состоянии торговых связей с зарубежьем, если те уже свёрнуты.
Что до внутриполитической стороны вопроса, то проблемы в экономике только усиливают у властей стремление решать проблемы неэкономическими методами.
Кстати, в данной ситуации санкции только повышают значимость военной победы для властей РФ. Успешное завершение операции создаст (и в буквальном и в переносном смысле) пространство для торга в виде территорий и условий послевоенного переустройства Украины, то есть предоставит лучшие политические позиции для переговоров о смягчении санкций.
Так зачем они введены?
Эксперты по санкциям в статье в самом влиятельном американском журнале в области международных отношений пишут так:
Российская армия уже находится на Украине, а внешняя политика вряд ли кардинально изменится, пока Путин у власти. В этих условиях санкции – не инструмент изменения поведения, они нацелены на экономическое и технологическое разорение. Их главная цель – не удерживание Москвы от конкретных действий, а радикальное изменение торговых и инвестиционных связей России с Соединёнными Штатами и их союзниками – в геополитических интересах последних.Последнюю фразу надо понимать так: "в интересах США", совсем не обязательно - "в интересах союзников США". ЕС санкции крайне невыгодны.

Ответить