Он так сделал с Nier: Automata, насколько помню. Сначала выпустил краткий обзор, где ему игра не особо нравилась. А это не понравилось аудитории. Позже выставил 10 из 10, признания в любви и роли Ниер в истории. В общем, у идеи есть свои минусы.
С текущего момента Стерлинг будет выпускать отдельные мнения об играх. Сначала о ролик о впечатлениях от первых часов, а затем второе видео — когда контент будет изучен почти полностью." Похоже его Тоха Логвинов покусал
только тохе логвинову хватает от 30 минут до 1 часа поиграть, чтобы поставить О БОЖЕ 10/10 ЛУЧШАЯ ИГРА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ КОНЧИК АНУСА ОКУПИЛСЯ ПО ЭМОЦИЯМ и тд
Так и есть, оплата обзоров уже давно входит в рекламный бюджет. Вспомнить только такой эскремент, как Инквизиция, сколько этот калл получил хвалебных отзывов, кто- то даже ГОТИ дал и таких примеров куча.
Эх, братишка, хорошо там, наверное, в начале нулевых? Путин молодой, в интернете быдла мало, игрожуры оценки высокие всякой параше ставят за бабло, а не потому что "классово близкий разрабочик", "аудитория иначе не поймёт" и "ниже семерки оценок нет"?
Если в будущем будут приводить адекватные сравнения, излагать мысли по существу и не зализывать игру в погоне за выставлением "хорошей оценки", сглаживая углы — то будет просто замечательно.
Так-то я с ним полностью согласен, но зачем нужен этот первый взгляд, первые впечатления - не ясно. Посмотреть демо-версию, стрим или летсплей пользователь и сам может увидеть первые часы, разве что его интересует какой-то конкретный человек как например Стерлинг. Но это скорей всего, гораздо удобнее ему самому, ведь тогда он будет получать контент в день-второй релиза, что очень важно для просмотров и производить такой контент "первый взгляд" легко.
Я сам немного "обиделся" на его оценку Зельде и вообще не оценил ту "шутку" в ситуации с Hellblade, но тут он абсолютно прав. Я уже по себе замечаю, что каждая новая игра на gamefaqs, каждый новый посмотренный фильм на imdb и каждое новое аниме на myanimelist не получают ниже 8, очень редко 7. Десятку я почти нигде не ставлю, а десять работ абсолютно разного уровня для меня могут быть все равными на девять баллов. Может потому что я не оцениваю их объективно, а только по своим впечатлениям. А я человек, который любит любить всё подряд. С фильмами я вообще забил на оценки и просто добавляю как "посмотренное".
Такой формат уже давно TotalHalibut практикует, в общем-то, под брендом "WTF is". Разве что только именно первые впечатления, без итогов после прохождения.
Комментарий недоступен
Стерлинг — Ведьмак от мира рецензентов!
Почему не Дарк Соулс? :(
Он так сделал с Nier: Automata, насколько помню. Сначала выпустил краткий обзор, где ему игра не особо нравилась. А это не понравилось аудитории. Позже выставил 10 из 10, признания в любви и роли Ниер в истории.
В общем, у идеи есть свои минусы.
Ну как минимум последней Зельде он справедливо поставил оценку, как по мне
Там вроде семерка была?
Просто пока он выдавливает из себя большой обзор, то к игре уже нет такого интереса
Комментарий недоступен
С текущего момента Стерлинг будет выпускать отдельные мнения об играх. Сначала о ролик о впечатлениях от первых часов, а затем второе видео — когда контент будет изучен почти полностью."
Похоже его Тоха Логвинов покусал
только тохе логвинову хватает от 30 минут до 1 часа поиграть, чтобы поставить О БОЖЕ 10/10 ЛУЧШАЯ ИГРА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ КОНЧИК АНУСА ОКУПИЛСЯ ПО ЭМОЦИЯМ и тд
Джим Стерлинг давно потерял смысл.
Так и есть, оплата обзоров уже давно входит в рекламный бюджет. Вспомнить только такой эскремент, как Инквизиция, сколько этот калл получил хвалебных отзывов, кто- то даже ГОТИ дал и таких примеров куча.
Эх, братишка, хорошо там, наверное, в начале нулевых? Путин молодой, в интернете быдла мало, игрожуры оценки высокие всякой параше ставят за бабло, а не потому что "классово близкий разрабочик", "аудитория иначе не поймёт" и "ниже семерки оценок нет"?
Если в будущем будут приводить адекватные сравнения, излагать мысли по существу и не зализывать игру в погоне за выставлением "хорошей оценки", сглаживая углы — то будет просто замечательно.
Так-то я с ним полностью согласен, но зачем нужен этот первый взгляд, первые впечатления - не ясно. Посмотреть демо-версию, стрим или летсплей пользователь и сам может увидеть первые часы, разве что его интересует какой-то конкретный человек как например Стерлинг. Но это скорей всего, гораздо удобнее ему самому, ведь тогда он будет получать контент в день-второй релиза, что очень важно для просмотров и производить такой контент "первый взгляд" легко.
Лично я такие видео никогда не смотрю)
А зачем нужна распаковка техники на ютубе?
Я сам немного "обиделся" на его оценку Зельде и вообще не оценил ту "шутку" в ситуации с Hellblade, но тут он абсолютно прав. Я уже по себе замечаю, что каждая новая игра на gamefaqs, каждый новый посмотренный фильм на imdb и каждое новое аниме на myanimelist не получают ниже 8, очень редко 7. Десятку я почти нигде не ставлю, а десять работ абсолютно разного уровня для меня могут быть все равными на девять баллов.
Может потому что я не оцениваю их объективно, а только по своим впечатлениям. А я человек, который любит любить всё подряд. С фильмами я вообще забил на оценки и просто добавляю как "посмотренное".
А нужны ли вообще видеообзоры? На мой взгляд, лучше сразу переходить к гайдам.
Такой формат уже давно TotalHalibut практикует, в общем-то, под брендом "WTF is". Разве что только именно первые впечатления, без итогов после прохождения.
Чет слишком много новостей от него в последнее время. Уж не громкими заявлениями и скандалами пытается привлечь к себе внимание сей товарищ?
Да он всегда громкие заявления делал, если уж на то пошло, поэтому его многие и смотрят, он порой достаточно жестко проезжается на некоторые темы.
Критик с зарплатой 700 тысяч рублей. Недурно.