США - одно из самых свободных государств в мире, в котором: 1.) Практически полностью реализована концепция свободы слова - ведь вы имеете право озвучивать и публично демонстрировать практически любые политические взгляды, от неонацистских до коммунистических (если только нет непосредственных призывов к насилию) 2.) Практически полностью реализована концепция демократии и народного волеизъявления. А «культура отмены» - ЭТО И ЕСТЬ демократия в чистом виде, и она, со всем своим очевидным уродством, очевидно лучше и справедливее, чем тоталитаризм (основаный на воле одного дядьки или одной небольшой группы лиц).
1)Практически полностью реализована концепция свободы слова 2)А «культура отмены» - ЭТО И ЕСТЬ демократия в чистом виде И ведь не видит противоречия между этими словами, да и разницу между охлократией и демократией не видит. Восславим же самый демократичный город Салем! Вот еще Клан, например, действовал на началах прямой демократии. Пойду робу великого демократического визарда шить.
Пойду добавлю тэг темы в блок, не хочу больше бесплатно свою непопулярную писанину выставлять напоказ).
США с огромным отрывом лучше всего остального на практике, и с небольшим отрывом в теории, в плане того что там до сих пор не так засрали конституцию и действует хоть какая-никакая децентрализация между штатами.
В целом это просто наименее вонючее из говн под названием "государство". Я вообще не считаю что есть какая-то хорошая форма правления над большим количеством людей. Я вообще не считаю что она должна быть. Должен быть общественный договор, горизонтальные объденинения, создающиеся на срочной и договорной основе, с возможностью расторжения, чтобы не было такой херни что "это исторически наша территория, вы тут не живете. - ой, вы террористы и сепаратисты, мы с вами говорить не будем".
Этатизм как раз плох тем, что он табуирует тему сепаратизма, и если у группы людей с общими ценностями и культурой появляется желание и какая-никакая возможность показать средний палец всем и жить отдельно, они выставляются террористами и чем-то плохим. А это должно быть естественным, добрым, положительным моментом. В порядке вещей. Только так одна часть общества не будет диктовать другой как жить.
Этого не должно быть ни при каких обстоятельствах, должно быть место всему, потому что если чему-то не будет места в правовом поле в мире хоть где-то, это примет форму непобедимого зла, либо будет побеждено еще бОльшим злом (геноцид, стирание истории итд)
США - одно из самых свободных государств в мире, в котором:
1.) Практически полностью реализована концепция свободы слова - ведь вы имеете право озвучивать и публично демонстрировать практически любые политические взгляды, от неонацистских до коммунистических (если только нет непосредственных призывов к насилию)
2.) Практически полностью реализована концепция демократии и народного волеизъявления. А «культура отмены» - ЭТО И ЕСТЬ демократия в чистом виде, и она, со всем своим очевидным уродством, очевидно лучше и справедливее, чем тоталитаризм (основаный на воле одного дядьки или одной небольшой группы лиц).
1)Практически полностью реализована концепция свободы слова
2)А «культура отмены» - ЭТО И ЕСТЬ демократия в чистом виде
И ведь не видит противоречия между этими словами, да и разницу между охлократией и демократией не видит.
Восславим же самый демократичный город Салем!
Вот еще Клан, например, действовал на началах прямой демократии. Пойду робу великого демократического визарда шить.
Пойду добавлю тэг темы в блок, не хочу больше бесплатно свою непопулярную писанину выставлять напоказ).
США с огромным отрывом лучше всего остального на практике, и с небольшим отрывом в теории, в плане того что там до сих пор не так засрали конституцию и действует хоть какая-никакая децентрализация между штатами.
В целом это просто наименее вонючее из говн под названием "государство". Я вообще не считаю что есть какая-то хорошая форма правления над большим количеством людей. Я вообще не считаю что она должна быть. Должен быть общественный договор, горизонтальные объденинения, создающиеся на срочной и договорной основе, с возможностью расторжения, чтобы не было такой херни что "это исторически наша территория, вы тут не живете. - ой, вы террористы и сепаратисты, мы с вами говорить не будем".
Этатизм как раз плох тем, что он табуирует тему сепаратизма, и если у группы людей с общими ценностями и культурой появляется желание и какая-никакая возможность показать средний палец всем и жить отдельно, они выставляются террористами и чем-то плохим. А это должно быть естественным, добрым, положительным моментом. В порядке вещей. Только так одна часть общества не будет диктовать другой как жить.
Этого не должно быть ни при каких обстоятельствах, должно быть место всему, потому что если чему-то не будет места в правовом поле в мире хоть где-то, это примет форму непобедимого зла, либо будет побеждено еще бОльшим злом (геноцид, стирание истории итд)
А «культура отмены» - ЭТО И ЕСТЬ демократияНо демократия - это власть большинства. А тут диктатура громкого меньшинства.
Ну тут уже диагноз...
Комментарий недоступен
(основаный на воле одного дядьки или одной небольшой группы лиц).
А в чём разница то. Отменяет тебя дядька или группа лиц, либо отменяет другая группа лиц под предвадителем небинарного шпиценгаута.