"Хорошие" игры и "плохие" игры: как нести свою позицию в массы
Споры на счёт хороших и плохих игр очень актуальны во всём игровом сообществе. Я лично уже года четыре игнорирую наличие оценок и оценивающих обзоров, потому что считаю, что оценка будет у каждого своя до тех пор, пока не выведут какую-нибудь формулу типа а2+b2=c2. И вот тогда будет одна единственная, правильная оценка. Пока что они правильные у вс…
Вобщем-то все по делу написано.
Единственное чего не могу понять и наверное никогда не пойму - это людей топящих за или наоборот засирающих игры, которые не играли или вообще еще не могли играть, т.к. они еще не вышли.
Кстати, ребята, каково ваше принципиальное отношение к "нейтральной" оценке? Ну вот бывает игра тупо "никакая" или плюсы/минусы примерно равносильны, ну т.е. ровные 5/10 по "шкале здорового человека".
Меня вот просто всегда раздражало в стиме, иногда хочется написать обзор об игре, но написать обзор "нейтральным", рассказать что понравилось, что нет, и что сложно ее порекомендовать, но и отговаривать от покупки бы не стал, а там такой опции нет.
Будь там такая опция, я бы в первую очередь сам читал именно такие обзоры, где у автора есть сомнения куда эту игру причислить.
Ну с некоторыми играми всё по скринам и видео уже ясно.
То, что игра ещё не вышла/я в неё не играл - ничуть не может помешать предварительной оценке на основании имеющейся информации.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
"Не играл - не критикуй"
"Если не нравится, зачем покупал, для кого обзоры/видео существуют"