Почему гос-во влезает в дела частных компаний?
Я понимаю, что данное мнение весьма не популярно в обществе, но почему государство решает что будет куплено или продано, если оно не принимало участие создании конкретной компании или продукта?
Почему, например, Apple должны ставить свои интересы ниже чем интересы покупателей? Потому что вам это нравится? И? В моём понимании любая компания должна иметь ограничения только в плане закона о запрете на убийства, вмешательства в дела гос-ва и т.п, но всё что касается распоряжением собственного имущества, то тут должно быть их полное право решать что делать. Мне приводили в пример:
Если apple продадут iphone в тираже пары миллиардов штук, то разве имеют они право их просто так взять и отключить, даже если это будет указано в пользовательском соглашении?
Да. Полностью да. Даже более того, если в договоре будет указан пункт который не противоречит законодательству страны в котором эта компания находится, то она имеет право делать всё что угодно со своим товаром.
Почему к примеру microsoft не может купить Activision? Потому что сделает монополию microsoft ближе и усугубит положение плойки? Да, но разве Activision это гос. компания? Как государство просто так запрещает продажу частных компаний. Ещё раз повторю - ЧАСТНЫХ КОМПАНИЙ. В моём понимании если ты владеешь компанией, продукты которой использует хоть весь Китай, ты должен иметь полную власть над её обменом, продажей и т.п.
Вы скажите:
Но это нарушит рыночный баланс в экономике и создаст монополию на рынке.
И что дальше? Компанию это интересовать не должно, благодаря ей мы имеем товар которым пользуется весь мир и мы не можем решать что она будет с ним делать.
Почему компания не имеет право увольнять рабочих по заранее обговорённым условиям, какими бы дьявольскими они ни были, но если они всё же в рамках закона. Почему компания не может решать кого ей брать, а кого нет и точно так же увольнять по своему желанию?
Хорошо, а что ты предлагаешь?
Мои идеи строятся на свободном рынке, который мне кажется самой рабочей идеей и решение должно исходить из этого самого рынка. Если гос-во хочет не допустить разрастание монополии на рынке, то пусть вкладывает деньги в мелкие конторы с договором о запрете продажи на следующие n лет.
Хотите что бы apple не имела возможность лишить половины Американцев доступа к смартфону, заранее превратив его в кирпич - создайте достойного конкурента. Apple получила власть не от бога, а от качества услуг которое не может предложить ни одна другая контора, так как мы можем её в этом винить? Любой другой способ я вижу как кусочки коммунизма с "Сильной рукой", "Раскулачить", "Забрать" и т.п.
Гос-во должно давать в первую очередь максимально удобное поле для развития, ограничив насилие как способ достижение результата, а не быть его источником.
Атлант расправил плечи
Комментарий недоступен
... и затарил гречи
...засунул свечи.
"...создайте достойного конкурента." - а кто его создаст, если при отсутствии ограничений любая крупная компания сожрёт конкурента еще на стадии зарождения. Если сожрать сразу не получится, то доведёт до банкротства за счёт больших ресурсов, а потом уже подъест останки. Ну а качество продукции и услуг, естественно, упадёт с параллельным подорожанием этих самых услуг и товаров. Привет мегакорпорациям из фантастики.
С условиями работы та же история. Дай работодателю полную власть в этой сфере и условия труда моментально придут к состоянию двухвековой давности.
Так то одной из функций государства как раз и является защита прав населения. В том числе и от естественного поведения крупного бизнеса, чего уж там.
Кстати, не будь у государства рычагов влияния на частный бизнес, у него и реальной власти бы не осталось моментально.
Гос-во должно закрыть любые способы влиять на другие компании и сделать это частью закона. В случае если владелец более мелкой компании соглашается продать её, то это его право, но конечно остаётся проблема "рэкета" и это конечно правда, поэтому подобное должно сотню раз проверяться для защиты не покупателей, а того кто продаёт свою контору, т.к запугивание это весьма себе хороший рычаг влияния, но наказание за подобное должно быть весьма себе страшным.
Потому что эта компания работает на территории государства. А значит и должно подчиняться его законам. Если компании не будут подчиняться законам государства, на территории которого оно работает, то тогда и люди будут меньше их соблюдать