Оффтоп Влад Бабаев
8 960

Суд выдвинул официальные обвинения создателю Counter-Strike, подозреваемому в растлении несовершеннолетних

Арестованному 1 февраля соавтору оригинальной Counter-Strike Джессу Клиффе (Jess Cliffe) суд округа Кинг, Сиэтл, выдвинул официальные обвинения в растлении несовершеннолетних.

В закладки

В документах, предоставленных следователями говорится о неоднократных половых контактах с несовершеннолетней, а также о том, что Клиффе записывал происходящее на видео.

Предполагаемой жертве на момент происшествия было 16 лет. Служба по защите детей Сиэтла передала дело в городскую полицию. Потерпевшая рассказала следствию, что использовала сервис SeekingArrangement.com для «поиска мужчин, которые предлагали ей секс за деньги». Личная информация одного из пользователей совпала с данными человека по имени Клифф, прописанного по тому же адресу, что и обвиняемый.

Джесс Клиффе

Клиффе также обвиняется в том, что он записал половой акт на видео без согласия девушки. Она рассказал следствию, что после близости с мужчиной по пути домой сообщила ему о потенциальной незаконности их «сделки». Клиффе якобы считал, что не нарушил закон, так как заплатил деньги за секс.

Затем девушка «почти обвинила разработчика в съёмке детской порнографии», однако в итоге решила не говорить об этом, чтобы ещё больше не расстраивать обвиняемого — Клиффе не знал наверняка об истинном возрасте своей партнёрши.

Следствие получило в своё распоряжение переписку между Клиффе и его предполагаемой жертвой.

Мужчина подтвердил следователям, что пользовался разными сайтами знакомств, чтобы назначать девушкам встречи. В некоторых случаях это включало «плату за время его спутниц». Клиффе не опознал по фотографиям девушку, в отношении которой его обвиняют.

Когда ему показали переписку, он заявил, что изначально не смог вспомнить о прошлых событиях по фотографиям. Клиффе сообщил, что тогда девушка выглядела примерно на 23 года.

Следующее слушание по делу Джесса Клиффе назначено на 25 февраля. За его освобождение назначен залог в 150 тысяч долларов. На данный момент разработчик отстранён от своей должности в компании Valve.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
Статьи по теме
Создателя Counter-Strike задержали по подозрению в растлении несовершеннолетнего
{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 81, "likes": 35, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 15709, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 06 Feb 2018 14:19:00 +0300" }
{ "id": 15709, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15709\/get","add":"\/comments\/15709\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15709"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

81 комментарий 81 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
50

Ну вот и дожили. Проститутки обвиняют своих клиентов в харассменте.

Ответить
2

Она не обвиняла судя по источнику. О возможной связи в полицию заявила Служба защиты детей, а дальше уже закрутилось (говорите правду и ничего кроме правды итд.). Скорее всего анализировали юзеров этих "шугардэдди" сайтов (в Сиэттле это дело не любят), сопоставляя с реальными людьми и красный флажок загорелся на возрасте.

Ответить
0

А как вообще служба защиты детей в эту тему полезла? Или это там у них регулярная процедура - искать детей на подобных ресурсах? Молодцы конечно, если оно так, бдят, просто не обычно, на мой взгляд.

Ответить
0

А в Америке же черт сломит ногу от количества разного рода агентств. Там только law enforcement если всех сосчитать на федеральном уровне, уровне штата, округа, школьная полиция, ЖД полиция, полиция портов, госпиталей, кампусов, шериф, маршалы, лесники всякие. Что уже говорить про обычные службы, которые в принципе достаточно эффективно работают в своих областях.

Ответить
26

Давайте-ка разберемся по порядку.

Во-первых, есть такие понятия как "возраст согласия" (age of consent) и "совершеннолетие" (legal age) — как в российском, так и в американском праве. За просто секс без принуждения с человеком, достигшим возраста согласия (согласно местным законам), никого никогда не осудят (при условии, конечно, что связь была с обоюдным согласием). С другой стороны, если возраст согласия не был достигнут и об этом узнает государство, то человека осудят в любом случае — и при этом совершенно наплевать, кем является "жертва" и вообще жалуется ли она хоть на что-нибудь. Обвинение будет вынесено даже если она всем довольна (подобная ситуация показана, например, в первом сезоне Californication).

В данном случае девушка уже достигла возраста согласия, поэтому все упоминания о растлении — плохая работа автора этой статьи и не более того (exploitation — это не растление). В оригинале речь идет о преступлении совершенно иного плана: commercial sexual abuse of a minor — сексуальная эксплуатация _несовершеннолетнего_ в коммерческих целях. Преступлением здесь является сексуальная эксплуатация в коммерческих целях; сам факт несовершеннолетия жертвы — это побочное отягчающее обстоятельство. При этом речь не идет ни о какой педофилии, растлении и т.п. — сам половой акт не осуждается и не может осуждаться, потому что девушка достигла возраста согласия и связь была по обоюдному согласию. Однако достижение возраста согласия не дает права производить видеосъемку полового акта — потому что это будет считаться детской порнографией.

Цитата: "the alleged victim accused Cliffe of filming their final sexual encounter without her consent". Filming без согласия — единственный предмет обвинения.

Ответить
3

Я вот тут думаю... А как вообще доказывается факт согласия? Тут сейчас в шутку посоветуют видео снимать, но ведь на сьемку видео тоже нужно согласие? Срочно нужен велосираптор для иллюстрации парадокса!

Ответить
2

Ну, это вопрос отдельный. Нажаловаться, что кто-то изнасиловал, и тем устроить публичный скандал всегда можно — см. недавние скандалы с известными личностями. А если всерьез пойти в суд, то в США, все-таки, действует презумпция невиновности и без хоть каких-то доказательств (косвенных свидетельств, следов на теле и т.п.) взыскать что-то с насильника вряд ли получится.

Ответить
1

Тут еще вот какой вопрос обойден стороной. Как понимаю, обвинение исходит из того, что обвиняемый использовал (или доказано намеревался использовать) видеозапись для продажи? Если так, то как-то странно. что об этом настолько вскользь. Если нет, то о каком exploitation речь? Принуждение несовершеннолетнего к труду (лол, да) – пожалуй, но ради выгоды, получается, а лишь из любви к искусству? И вот тут тоже грань зыбкая. Дедушка Мороз попросит стишок с табуретки прочитать, например. Или личные родители. Пока не появляется слово sexual – все не так страшно звучит.

Ответить
1

Тут все проще. Просто производить видеосъемку полового акта с участием несовершеннолетнего лица — незаконно, вот и все (даже если ее потом никто не увидит). Я думаю, commercial sexual abuse — просто некий официальный "канцелярский" оборот, который оказался наиболее подходящим к ситуации.

Ответить
1

Тоже так думаю.
Короче, максимум путаницы еще и от того, что возраст согласия ниже возраста совершеннолетия, из-за чего возникают странные дополнительные условия вида "Можно да не все". Сексом с таким человеком заниматься пожалуйста, а вот с фотографированием друг друга потерпите еще три годика, вы же дети.
Интересно, есть ли норма правового преследования в отношении хранения фотографической карточки своей невесты например, например. )

Ответить
1

Насчет этого:

«А если всерьез пойти в суд, то в США, все-таки, действует презумпция невиновности и без хоть каких-то доказательств (косвенных свидетельств, следов на теле и т.п.) взыскать что-то с насильника вряд ли получится».

Это если не было акта. А если был, хоть и по согласию, то все следы – вот они. Упираемся икслючительно в факт вербализации порыва воли, который иначе как нотариально не заверишь. Тем более что на слуху вполне дискуссионная тема о том, что один участник соития мог ощущать себя под давлением и вообще он робкий и не привык отказывать, в то время как второй об этом и не подозревал, обоснованно полагая, что его искренне любят. Эта вот сфера чувств, эмоций, комплексов, предубеждений и межполовых догадок – она не очень хорошо формализуется зачастую. А главное – очень плохо в ней работает формальная экспертиза, призванная однозначно и бесповоротно отделить на сером фоне черное от белого.

Ответить
0

С точки зрения формального закона, если акт был и нет никаких доказательств, что он был не по согласию — в суд идти с этим, скорее всего, бесполезно. Собственно, это одна из причин, по которой совершенно реальные пострадавшие порой сохраняют молчание; единственный случай, в котором их может ждать успех, это если насильник под допросом признается, что жертва явным образом говорила ему "нет". По этой же причине, если разговоры на эту тему поднимаются, то это происходит массово и публично (как мы имеем возможность наблюдать в последнее время) — именно потому что тогда у жертв появляется ощущение, что преступника по крайней мере настигнет общественное порицание (а в суд они все равно не обращаются, ведь доказать ничего нельзя; конечно отличить от клеветы такие случаи довольно трудно). В остальном же — у каждого отдельного дела есть свои нюансы.

Ответить
0

О том и разговор, да...

Ответить
23

Это что, Шурыгина из США ? Вот а тайм ту би элайв. Занимайся проституцией в 16, все ок, посадим того, кому ты рассказала о "потенциальной незаконности" ПОСЛЕ того, как дала.

Ответить
0

Паспорт надо проверять как бы это банально не звучало. Мужик виноват, но не в том что несовершеннолетнюю выебал или снял, а в том что сглупил не проверив ее возраст, и нарушил закон
Да, так любого можно подставить. Да, единственный способ от этого уберечься -- проверять документы, как наверянка при сьемках порнухи делают.

Ответить
2

Подделка водительского - частая история в Штатах, особенно для тех, кому это по тем или иным причинам нужно.
Паспорт им не особо нужен, не у всех он есть, а social security number вряд-ли кто-то предоставит, это по-моему очень интимные данные, светить ими не принято (да и в любом случае надо будет где-то по нему получить информацию).

Поэтому тут неоднозначно... Парню надо было снимать MILF - единственный способ подстраховаться.
Ну и не снимать ничего без подтверждения/согласия, чтобы не было поводов (хотя по комментариям ниже можно понять, что в случае несовершеннолетнего по-любому виноват).

Ответить
7

А потом она снимает накладные морщины и... оказывается майором Прониным!

Ответить
3

Пошла короночка:
Ну вот тут как бы тонкий лед. Если она профессионально этим занималась, то и документами могла озаботиться. Проверяешь ты паспорт, не подозревая, что он за углом купленный или вообще мамин, а потом повестка в суд. )

Ответить
0

Мерзкая история, Холмс.
Тоесть погодите, малолетняя проститутка в общем и целом сломала человеку жизнь. Офигенно. Кто тут жертва то?

Ответить
0

А она разве заявитель? В русском тексте мутно, но можно понять, что как потерпевшая проходит, парня-то взяли через базу сайта, а заявителем числится служба по защите детей Сиэтла. А вот откуда сия служба дело вытащила, – пока вопрос для тех, кто источники читает. Русский текст, к сожалению, уже много раз скомпрометирован. Одно только "растление" в заголовке чего стоит...

Ответить
12

Сексом можно заниматься только после подписания партнёршей соответствующих документов с заверением нотариуса. Мы же цивилизованные люди!

Ответить
3

Мне начинает казаться что всякие "видео-собеседования" с порнхаба это все вот из будущего, где мужчины без видео камеры и допроса ничего не смогут сделать, не сев за это в тюрьму.

Ответить
6

Замятин уже давно описал, как это должно быть в идеале. Идешь в соответствующие инстанции, пишешь заявление мол так и так я весь горю. Получаешь талончик, задергиваешь шторы. Делов то

Ответить
5

Вот да. Поскольку устанавливать достоверность документов имеют право и квалификацию только уполномоченные инстанции, необходимо освидетельствоваться заблаговременно с точным указанием временного окна. Короче, свадьба. )

Ответить
0

Ага и походу все на полном серьёзе это уже тут обсуждают и считают нормальным.

Ответить
2

Ну, "нормальность" – это просто общественный консенсус. Как большинство дозреет до смены нормы, норма сменится.

Ответить
1

И двое понятых во время процесса!

Ответить
7

Ну как и предполагалось, трахнул зрелую девку, которая выглядела старше чем на самом деле. Тем более за деньги, то есть 100% с согласия с её стороны.

А в начале эту новость преподносили, как будто чувак изнасиловал малолетнего мальчика...

Ответить
0

Есть мнение, что детская проституция незаконна. Как и попытки снимать что-то подобное на видео. А еще, есть мнение, что незнание чего-либо не освобождает от чего-то там... ах да, у нас тут немного другие ценности

Ответить
5

Есть мнение, что если отбросить съёмки видео, то единственная вина мужика в том, что он не спросил паспорт у проститутки.

Ответить
0

- сэр, вы согласны с тем, что имели сексуальный контакт с несовершеннолетней за деньги?
- да.
- какой ужас, это нарушение закона, вы виновны.
- но я не знал, сколько ей лет.
- полностью оправдан.
Видимо, как-то так надо поступать. Особенно в стране с прецедентным, мать его, правом

Ответить
5

Речь не о соблюдении законов как таковых, а лицемерности сексуального законодательства в принципе.

То есть, то что, единственный безопасный способ заняться сексом, это спросить у девушки паспорт, а лучше подписать с ней договор о согласии и заверить у нотариуса - это тебя устраивает и ты считаешь это нормальным?

Девка признала, что сознательно скрывала свой возраст. Это её ответственность в первую очередь.

Ответить
3

То что ты увидишь что-то, напоминающее паспорт, никак юридически тебя не защитит, если по факту он не окажется настоящим. А если так, то такая "проверка" может быть не более чем житейской хитростью, но не правовым инструментом идентификации личных (да еще и приватных) данных гражданина.

Ответить
0

о том и речь, что даже паспорта уже мало будет! тока договор у нотариуса в присутствие свидетелей!

Ответить
0

Я думаю если бы он доказал что документы были поддельными, его бы оправдали. Энивей, порнуху же снимают в огромных количествах, значит они от таких случаев защищаются

Ответить
0

Не-не-не, давай не путать. Доказать можно факт обмана, но не отсутствие факта полового акта с несовершеннолетним. Выше-то речь идет как раз об этом.

Я прям напомню этот показательный шуточный диалог:

- какой ужас, это нарушение закона, вы виновны.
- но я не знал, сколько ей лет.
- полностью оправдан.

И ниже еще, угадай чье:

«Ребенок обманул? {Паспорт мамин показал с фотографией похожей?} Ну бывает. В любом случае это была ваша ответственность...»

Ответить
0

Вы забываете про необходимость наличия умысла или преступной неосторожности. Например, если под поезд бросится самоубийца, то машиниста не посадят, хотя управлял поездом он.

Ответить
0

А как это можно сюда привязать? Человек не перестанет быть убийцей, если убил по неосторожности. И несовершеннолетний партнер не повзрослеет задним числом от такого факта.

Ответить
0

Ну, то есть, если покупатель с диабетом заказал торт, то виноват повар, которому покупатель не сообщил, что ему нужен сахарозаменитель?

Ответить
0

У нас вся эта ветка не про вину, а про факт. Перечитайте. Если вы хотите точно уберечься от полового акта с ребенком, проверка паспорта 100% гарантии не даст. А потом, даже если оправдают, факт секса с ребенком уже будет при вас, сколько бы смягчающих обстоятельств не успокаивало совесть.

Что же до торта... Да, повар тоже никак не убережется от непреднамеренного убийства в том случае, если покупатель действительно хочет умереть от сахара таким экзотическим способом. И спрашивать у каждого покупателя тортов медкарту – аналогия, хм, тонкая. )

Впрочем, в нашем конкретном случае не какая-то случайная девочка, а профессионалка, зарабатывающая этим на жизнь.

Ответить
0

Да нет тут никакой лицемерности, законом строго регламентируется возраст, и все. Незнание законов не освобождает от, может слышали такое. Ребенок обманул? ну бывает. В любом случае это была ваша ответственность убедится.

Ответить
1

То есть, то что, единственный безопасный способ заняться сексом, это спросить у девушки паспорт, а лучше подписать с ней договор о согласии и заверить у нотариуса - это тебя устраивает и ты считаешь это нормальным?

Ответить
0

Ну да, с нынешними законами так и получается, проверять документы. Единственный в нынешнем мире способ проверки возраста. Есть другие предложения как это делать?

Ответить
0

Ребенок обманул? ну бывает.

Тут одно из двух тогда. Или этот чувак виновен, или все мошенники невиновны.

Ответить
0

Тут на справедливость нет смысла давить. В плане законов ее не всегда можно найти. Но если ты ищешь себе партнеров через интернет, да еще на молоденьких специализируешься, то тут уж надо закрывать тылы.

Ответить
7

Что за жесть? Малолетняя проситука сама регалась на сайтах чтобы торговать собой за бабло, а потом начинает обвинять клиентов в растлении и педофилии?
Прям идея для стартапа.

Ответить
5

Какая-то неадекватная ситуация получается...
- Чела задержали за подозрение в растлении несовершеннолетнЕГО (как было указано в ранней новости, что в принципе не так уж важно, но прост);
- Суд обвиняет чела в "НЕОДНОКРАТНЫХ половых контактах с несовершеннолетнЕЙ", хотя, судя по тексту, это была единая услуга с последующей оплатой;
- Несовершеннолетней оказалась 16 -летняя жрица любви, которая зарегалась на сайте знакомств, чтобы торговать собой;

Как он мог заниматься ее растлением, если он ее встретил на сайте знакомств, где она искала мужиков для заработка, то есть, скорее всего, давно уже была "растлена"? Зачем вообще устраивать этот суд, если под удар попадают вообще все? Или она имеет все шансы избежать наказания за проституцию? Как это вообще работает?

Ответить
3

Там не все так просто. Возраст согласия в Сиэтле 16 лет. Надо читать источник.

Ответить
0

Кто бы мог подумать, оказывается даже педофелия не так однозначна. А то журналисты его уже в насильники малолетних записали.

Ответить
2

Если пройти по ссылке, то там конкретное обвинение "Сексуальная эксплуатация несовершеннолетней". Про "растление" домыслили уже журналисты

Ответить
1

У них там какая-то муть в формулировках, я не особо разбираюсь. В статье там 8+ пунктов, завязанных на различных 16- и 18-, разнице в возрасте 2+ года и 5+ лет, отношениях между виновником и жертвой типа "учитель", "отчим", "сотрудник" и т.д.

Но в статье четко говориться, что изначально речь шла о незаконной видеосъемке, а потом что-то пошло не так.

Ответить
0

Педофилия, как сексуальная девиация, абсолютно однозначна. Неоднозначно то, что общество и государство считает, что человек за один день (ДР возраста согласия) может превратиться из невинного дитя во взрослого со зрелым сексуальным поведением.

Ответить
1

В итоге пора прийти к тому, что на право заниматься сексом надо будет сдавать, как на права. С обязательным медицинским осмотром.

Ответить
0

Смех смехом, а вариант хороший...

Ответить
0

Ага, так и вижу идентификационные чипы напротив генеталий.

Ответить
3

Увидев заголовок хотел пошутить про то, что он "очень плотно поработал с основной аудиторией своей игры", но потом увидел, что он просто занялся сексом с малолетней проституткой, и как-то перехотелось. Аж в осадок выпал.

Ответить
1

использовала сервис SeekingArrangement.com для «поиска мужчин, которые предлагали ей секс за деньги».

Их ничего не смущает? Полнейшее отсутствие логики, разве нет?
Жаль, что я родился не девушкой. Вот повеселиться можно оказывается, да ещё и денег заработать.

Ответить
1

Ты хочешь, что бы тебя трахали?!

Ответить
0

Будь он девушкой, он был бы не против.

Ответить
0

Но он хочет ей стать...

Ответить
0

А ты что, не хочешь?

Ответить
1

Так, пойду-ка я пожалуй отсюда...

Ответить
0

А ТЫ НЕТ?!

Ответить
0

эээ

Ответить
0

Что-то вспомнилось:
Чаще звонить своим родителям? Реже ебать чужих детей?
Нарды? Филателия? Хичкок без перевода? Шлифовка ногтей?
Вопросов много, реальных ответов только три:
Эйфоретики, стимуляторы и галлюциногены, нужное подчеркни.

В общем, чуваки, то, что 10/12/14/16 - летний ребенок себя продает или его продают, вовсе не оправдывает покупателя перед законом, да и в глазах общества. Вроде вполне себе взрослые люди, а каких-то очевидных вещей не понимают.

Ответить
0

А если этот ребенок скажет что ей 18, на которые она и выглядит? А если вы никаких сделок не оформляли, а просто договорились перепихнуться, а потом подарить ей что-нибудь(айфон там или сумочку модную), а потом решили отдать подарок деньгами, чтобы сама выбрала то. что ей понравится?

Ответить
3

Вот это все никакое не оправдание опять же в юридическом плане, это все из разряда "а я не знал" и "если да кабы". Пользоваться подпольным рынком секс-услуг это вообще очень большой риск, не только в плане законности, но и в плане здоровья, если взрослый человек на это идет сознательно, то он должен осознавать сопутствующие риски. В некоторых странах это противозаконно не только для оказывающего услугу, но и пользующегося ей вообще независимо от возраста.

Ответить
0

Я специально привёл пример, отстранённый от вопросов о легальности проституции.
Когда ты девушку ведешь в ресторан, чтобы уломать на секс это тоже проституция?

Ответить
1

Но ведь его судят не за то, что он сводил кого-то в ресторан, а за то, что он купил секс-услуги у ребенка и снял это на видео? Или я что-то не так понял?

В целом, я не настолько зациклен на сексе, чтобы думать только о нем. Если мы идем с моей девушкой в ресторан - мы идем туда, чтобы вкусно поесть, поговорить и приятно провести время. В целом, я не могу положительно оценивать какое-либо взаимодействие с человеком исключительно ради секса. Но опять же я не совсем понимаю как это относится все к тому за что судят этого человека.

Ответить
1

Про ребёнка это классно загнул. Вон тут сообщают, что по ихним законам она не такой уж и ребёнок (как и по нашим). А судят его только за съемку сомнительную, и то не факт. А задевает меня то, что журналисты сразу сделали из этого инфоповод про очередного педофила и все сразу же бросились обсуждать, как он не прав был, что к ребенку де прикоснулся.

Ответить
0

Они, наверное, просто в соседнем штате живут. Для них такое – варварство и дикость, даже в голову прийти не может. Шестнадцать! Фу!

Ответить
1

В какой момент она стала потерпевшей?
Когда он не доплатил за съемку?
Цирк какой то.
Кстати, а её разве не должны по идее обвинить в организации незаконного бизнеса?
Мне кажется что она могла узнать кто он такой и понять что с него можно хорошенько срубить бабла.

Ответить
1

Ах это сладкое слово - шантаж. Неужели так много запросила денег, а у него не доходы не позволили откупиться. Или может не поверил просто, думал девчонка на понт берет? Ох эта половая неприкосновенность несовершеннолетних.

Ответить
0

Обещал нагнуть школоте и нагнул?

Ответить
0

Предполагаемой жертве на момент происшествия было 16 лет. Потерпевшая рассказала следствию, что использовала сервис SeekingArrangement.com для «поиска мужчин, которые предлагали ей секс за деньги».

Ответить
0

Клиффе сообщил, что тогда девушка выглядела примерно на 23 года.

Моя любимая скилла: "легализирующий взор".

Ответить
0

Пиляяяяяяяяяять! Серьёзно?! T_T Остепените баб уже кто-нибудь!

Ответить
0

Тут уже написали, но хочу ещё разок подчеркнуть: заниматься сексом можно с 16 лет, а не с совершеннолетия! И в США, и у нас. Чего нельзя - так это производить фото- и видеосъемку. А статья вводит в заблуждение

Ответить
0

извините а почему сексом заниматься в 16 нельзя? почему есть такой закон? во всем мире люди трахают друг друга в этом возрасте, что за херня, кто так решил, почти все хотят но нельзя, закон такой. а это общество защиты детей)))) если сука ищет партнера для секса она уже не дитя, ей нужна общество потенциальных сучек

Ответить
–3

Если его будущие сокамерники уважают контру, то не всё так плохо для Джесса. В противном случае у Джессики дела плохи.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления