Как стоит воспринимать восторженные твиты с премьер фильмов

Парадокс кинокритика.

В закладки

В последнее время в западных СМИ (да и в российских тоже) активно развивается жанр подборок первых мнений с премьеры.

Стоит сразу признать, что он работает не только в интересах читателей, но и в интересах киностудий. Голливудские компании всё чаще стали снимать запрет на публикацию мнений в соцсетях раньше, чем запрет на публикацию рецензий.

Это значит, что журналист может выйти из зала и коротко описать свои впечатления в Твиттере, но с углублённым анализом ему придётся подождать несколько дней.

Так зачем это студиям? В данном случае на них работает эффект горячей головы.

На горячую голову

Попытаюсь объяснить, как это работает, на примере «Последних джедаев». Большинство зрителей пришло смотреть этот фильм уже после того, как о картине сформировалось первое общественное мнение. Вы ещё не успели войти в зал, а ваше отношение уже немного изменилось под давлением злобных колонок, твитов и ранних рецензий.

Но у критиков такой роскоши как чужое мнение обычно нет. Они смотрели «Последних джедаев» первыми в мире.

Просто представьте на секунду, что вы приходите на гала-премьеру. Картину на сцене вам представляют все основные звёзды, включая Марка Хэмилла. Ещё до своего начала «Последние джедаи» перестают для вас быть просто продуктом, так как вы лично встречаетесь с людьми, стоящими за фильмом.

А потом вам включают блокбастер Райна Джонсона — полный перевёрнутых штампов, неожиданных сюжетных поворотов. Большой и дорогой — такой, что очень легко поддаться ему и выйти из зала в приподнятом настроении.

В этот момент критик достаёт из кармана свой смартфон и пишет в Твиттер, что фильм ему очень понравился, а если недостатки и есть, то они поначалу кажутся мелкими. Истинное понимание качества картины может прийти спустя часы или даже дни — когда обозреватель сядет перед пустым листом и начнёт раскладывать всё по полочкам.

Так работает человеческий мозг: иногда вы со временем можете возненавидеть фильм, от которого были в восторге во время просмотра.

В своё время я читал, что третий фильм о Бэтмене Кристофера Нолана разве что не лечит болезни — настолько он безупречен и шедеврален. Когда я добрался до кинотеатра, оказалось, что это было преувеличением. А потом я сам написал в Твиттер примерно то же самое про «Последних джедаев», но сейчас так уже, само собой, не считаю, хотя всё равно остаюсь в лагере сторонников фильма, который жертвует содержанием ради эпатажа.

Так уж получается, что критики, пишущие твиты на горячую голову, волей-неволей становятся инструментом маркетинга. Обычно они говорят в этот момент от чистого сердца и считают своё восторженное мнение правдой, но оно редко бывает окончательным. Фанаты дальше таких твитов часто не заходят, а ведь спустя пару дней тот же самый журналист обычно выпускает более спокойную рецензию.

Ситуация в России

Неудивительно, что первые отзывы на те же самые фильмы с российских пресс-показов оказываются более сдержанными, чем у американских коллег. Если речь идёт не об отечественных картинах, то у нас почти никогда не бывает звёзд, красных ковровых дорожек и фуршетов. Чаще всего представителям прессы показывают фильм в рамках вполне обыкновенного киносеанса — просто раннего.

Однако у нас эффект «горячей головы» всё-таки тоже есть. Он связан прежде всего с самой аудиторией в зале.

Закрытый пресс-показ — это профессиональный просмотр. На таких сеансах часто либо забирают смартфоны, либо просят выключить, а критики обычно предпочитают не нести в зал даже еду. Надо ли говорить, насколько это делает сеанс лучше?

В дополнение к этому у меня есть ещё и субъективное ощущение того, что критики обычно более чутки в отношении шуток и отсылок, поэтому атмосфера в зале обычно царит куда более праздничная и весёлая.

В своё время я сходил на пресс-показ «Хижины в лесу», где представители петербургского сайта «Кино-Говно» и прочая лояльная к Джоссу Уидону аудитория громко хохотала почти над каждой шуткой. Это был настоящий праздник.

Когда я пересмотрел «Хижину в лесу» в обычном мультиплексе, за сеанс я услышал лишь пару смешков. Фильм стал восприниматься намного хуже: разница была как между живым исполнением на концерте и записью, которую ты слушаешь дома. Содержание то же, но чувство причастности и праздника исчезло: окружающие меня люди смотрели «Хижину в лесу» не как деконструкцию жанра, а как не очень страшный хоррор.

Какие из этого стоит сделать выводы

Ранние мнения могут быть полезными, просто нужно всегда помнить о том, что критики смотрят фильмы не так как вы — особенно голливудские критики. У них другие условия, другой контингент и совсем другая атмосфера в зале. Чаще всего они попадают на сферический сеанс в вакууме, который большинству зрителей недоступен.

Когда вы в следующий раз будете читать восторженные мнения с премьеры какого-то фильма, лучше на всякий случай делите все самые сильные эпитеты на десять, а на упомянутые недостатки, наоборот, обращайте особое внимание.

Я думаю, вы и так это обычно делаете, потому что не раз в своей жизни на этом обжигались. Но нужно понимать, что критики чаще всего пишут от всей души. Просто даже самого матёрого профессионала после просмотра могут захлестнуть сильные эмоции — особенно, если он любит кино, как и вы. Настоящим критиком он становится позже — когда включает холодную голову.

#мнения

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 74, "likes": 91, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 17211, "is_wide": false }
{ "id": 17211, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/17211\/get","add":"\/comments\/17211\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/17211"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

74 комментария 74 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Олег Соболев

60

У Логвинова постоянно горячая голова, 12/10

Ответить

Сергей Гринёв

Олег
20

Логвинов это ведьмак 3 мира горячих голов.

Ответить

ivdok

Сергей
7

*Dark Souls от мира горячих голов.

^ FTFY

Ответить

Stanislav

ivdok
7

Ведьмак от мира Дарк Соулсов

Ответить

Oleg Beloshevich

Сергей
2

На кончиках пальцев

Ответить

ВеселыйПивовар

Oleg
3

пальцев нижнего интернета

Ответить

Baileys

Олег
7

Обзоры Логвинова они как музыка
https://soundcloud.com/user-616742520/perebivka-logvinov

Ответить

Danil Yushkov

Олег
5

99% что вся экспрессия, мотание из крайности в крайность, регулярные 10/10 Логвинова - это скорее медийный образ, подпитываемый в первую очередь им же самим, чем какие то реальные его мнения и ощущения. Особенно (как по мне) это заметно в последние годы.
Как говорится, шел 2018 год, люди на ютубе выживали как могли....

Ответить

Alex Dark

Danil
0

Эта шлюха всегда такой была, хотя в Игромании ещё как-то пыталась адекватить.

Ответить

Alex Dark

Олег
1

Нет, если Жиробасу не принесли тортик - он обижается, но обычно заносят, а потом он ещё и с хомячков своих собирает деньжат. Я вообще хз - он там жив ещё, не схуднул? Я реально не знаю как такую ахинею, что он несёт можно слушать и смотреть и, вроде, всё давно поняли что Антошка - проститутуика. Я бы ещё понял если бы он был эпатажным типа Лебедева, Жириновского и т.д., тех любят как клоунов, но смотреть на жирную проститутку, неумело лижущую чужой зад - ну, такоэ.

Ответить

Федор Андреев

Олег
1

Логвинов - это Wylsacom от мира игро-обзорщиков.

Ответить

Евгений Криволапов

Федор
0

Тут уж скорее наоборот, Тоху народ узнал намного раньше, чем вот этого вот.

Ответить

Игорь Орловский

Олег
1

Очень похоже на то, что Логвинов в принципе предпочитает делать ролик как можно ближе к кульминации в ознакомления с предметом. Но иначе и быть не может: его мнение предпочитают другим во многом благодаря живой подаче с нотками безумных огоньков в его взгляде.

Ответить

Алексей Иванов

12

Но тогда возникает вопрос: а зачем нужны критики, если они могут смешать с грязью фильм, который им изначально понравился? Если взять те же блокбастеры типа "Последнего Джедая", то разве не в этом ли задача кино - доставить удовольствие? Зачем тогда указывать недостатки, если после просмотра тебя "захлестнула волна эмоций"?
Как по мне - писать критику стоит, если после просмотра возникает чувство "meh". Когда выходишь с фильма и думаешь "ну норм". Вот тогда что-то не так.

Ответить

Алексей Иванов

Алексей
3

Впрочем, наверное, это резковато - не критиковать фильм совсем, если он вызвал положительные эмоции. Я просто не очень понимаю, как фильм, который вызвал у критика в момент просмотра позитив, впоследствии получает от этого самого критика чан с грязью за все плохое.

Да, Сокол?

Ответить

Ален Уолкер

Алексей
–2

Смотри Бунина. Как по мне он более объективен.

Ответить

Soldier: 76

skamaz
7

Да они, блядь, отучились уже вообще.
Целая плеяда бестолковых паразитов зарабатывает кучки бабла обычным наебом и лоббированием продюсерских/издательских интересов.

Ответить

Oleg Chuprov

skamaz
0

На всё ходить нет ни времени, ни денег.

Ответить

Soldier: 76

Oleg
2

Зачем ходить на всё? Определить близкие сердцу жанры/авторов и ходить на них можно и без блогерских высеров, но это ж сложнее, ага.

Ответить

Oleg Chuprov

skamaz
2

Можно слушать/смотреть/читать нескольких блоггеров или критиков, чьё мнение о фильмах не редко совпадает с твоим. Да и трейлеры уже давно редко совпадают с содержанием фильма.

Ответить

Oleg Chuprov

skamaz
1

Не каждый из них продажная мразь, каждому заплатить денег уйдёт больше, чем на бюджет фильма.

Ответить

Oleg Chuprov

skamaz
0

А есть те, чьи обзоры и рецензии на фильмы совпадают с твоими. Игры отдельно, в них во все ещё невозможнее и дороже играть.

Ответить

Oleg Chuprov

skamaz
0

Они совпадают после просмотра, когда вдруг нашёл рецензию кого-то, кого не читал до этого.

Ответить

Oleg Chuprov

skamaz
1

Узнать мнение других людей, точно так же как мнение твоих другей посмотревших фильм, но в это раз не у друга, а у критика.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

skamaz
0

Ваня Лоев наиграл 20 часов и имеет схожее мнение с Данки. Суть в том что это ААА выживач не делает его интереснее, хочешь дрочить на циферки переживать за персонажа? Купи себе последний Монстер Хантер.
В любом случае ,я согласен что надо составлять свое мнение, а уже потом при желании сравнивать с кем либо.

Ответить

Fedor Gorbachev

skamaz
–1

А если и слушать кого-то, то лучше кого-нибудь, с кем ты лично знаком и чье мнение во многом ты разделяешь. Например, нас так отговаривали идти на Черную Пантеру, но мы все равно сунулись, потому что трейлер был крутой. А оказалось, что только трейлер и крутой, а сам фильм реально говнище полнейшее. Теперь стал верить мнению знакомых.

Ответить

Евгений Криволапов

skamaz
0

Я вот иногда смотрю обзорщиков и в кино вообще хожу редко, т.к. не интересно что там показывают обычно. Однако, только из обзора по-моему Сокола, я узнал что вышел интересный фильм "Три билборда на границе Эббинга Миссури" у которого, почему-то совсем не было рекламы. Он не говорил что в фильме хорошо а что плохо(или я этого не слышал, не знаю), я просто услышал, о чём примерно фильм, и сходил. Я не пожалел, фильм мне понравился. А смотреть полные разборы фильмов - я не понимаю зачем: если всё понравилось и ты всё понял, зачем намеренно выискивать какие-то косяки в ленте? (не к вам вопросы, а к тем кто это делает).
Ладно если ты посмотрел Донни Дарко и ничерта не понял - можно и погуглить о чём, блин, вообще кино.

Ответить

Germain van Yushkin

Ален
1

Я от него отписался, надоел лишним контентом, да и мнения в итоге у нас часто не совпадали. Хотя на Сокола тоже давно не ориентируюсь, смотрю как аудиоверсию аннотаций премьер недели.

Ответить

Artemii Frolov

Ален
0

Мне так нравится, когда ставишь минус (если не согласен с комментатором, как в данном случае - по мне, Бунин абсолютно ничего не понимает в кино), а обиженный комментатор приходит к тебе на страницу и ставит минусы всем твоим комментам.

Ответить

Arjuno

Алексей
3

Любой профессионал своего дела осознает, что не стоит принимать посмешное решение, что называется "на эмоциях". В общем-то, даже в обычной жизни это кредо весьма полезно. Если бы вы подавались любому эмоциональному порыву, то давно бы уже сидели за решеткой. Поэтому, непонятно, почему вы советуете по первым впечатлениям и эмоциям выносить суждение о картине, ведь оно может измениться, и это нормально. Причины перемен могут быть разные, от настроения до невнимательного просмотра.
С другой стороны, я склоняюсь к оценке этого явления как к части современного общества с культом постправды. На самом деле, это огромная проблема, что многие творческие произведение стали оценивать крайне эмоционально и, в своём большинстве, очень положительно (была эмоция уже хорошо). От этого в последние годы на многих ресурсах, вроде " тухлых помидоров", куча рекордсменов с абсолютно положительными рейтингами ("Леди Берд", "Паддингтон 2", " Чёрная пантера"). По такому критерию - это лучшие фильмы в истории человечества, но, я уверен, даже вы понимаете, что это не так.
Критики перестали улавливать мнение кинозрителя, по последней моде опираясь лишь на собственные эмоции, они потеряли "взгляд со стороны", и это очень плохо. Вместо глубокого анализа: "да, мне кое-что понравилось, но у фильма есть серьёзные недостатки", мы получаем восторжено-ванильные рецензии, чье настроение очень часто не совпадает с настроением простого зрителя.
Такой подход вредит всем. И зрителям, и создателям. Первые начинают с меньшим доверием относится к похвале многих фильмов, рискуя пропустить картину, которая им действительно понравилась бы; вторые просто не понимают, что с их произведением не так, перестают развиваться и бьют наугад, лишенные всяких ориентиров, от чего их труд становится ещё более пресным и скучным.
Критик должен оставаться человеком, понимающим рассматриваемый им предмет, если ему что-то понравилось, он, естественно, обязан отметить это в отзыве, но так же нужно допускать наличие отрицательных моментов, и в этом ему помогает анализ и опыт. В результате, может оказаться, что хорошего было не так уж много, и всего из-за пары эмоциональных моментов, он проморгал серьёзные упущения и отрицательные стороны.

Ответить

Сергей Иванов

8

Когда смотрел последние ЗВ в кино, вспоминал все те отзывы, что прочел за день. Я сидел, со скукой и раздражением смотрел на действо на экране, размышляя, "Неужели народ измельчал, что ему кажется все ЭТО гениальностью и лучшей частью саги? "
При этом, Бегущий мне очень понравился. Пусть не по сюжету, но в визуальном плане он очень хорош.

Ответить

Сергей Иванов

skamaz
11

Тут не в лоре дело. Мне он показался откровенно скучным.
Весь фильм наблюдать, как армада гонится за корабликом, это уже было. Куча моментов, для фанбоев, забавно, но не более. Часть, где афроамериканец с азиаткоамериканкой ищут суперхаку, нужна, чтобы дать им сюжетное время и растянуть просмотр. Мегазлодей, который умер во время своего скучного диалога. Из фильма понравилась первая сцена боя, дальше можно было уходить.
Изгой 0, мне понравился намного больше. Седьмая часть плоха во всем.

Меня вообще раздражает тенденция, когда деньги не дают нормальным легендам быть легендами, а убивают их, создавая продолжения и ремейки. Не всегда, но в большинстве своем.

Ответить

Сергей Иванов

skamaz
2

Мне вообще ЗВ нравится, но не до фанатизма. Жену не заставляю надевать шлем штурмовика.

Ответить

Gon Gon

skamaz
0

Сегодня - мы, завтра - ты.

Ответить

Саша Коньков

skamaz
0

Фанаты Warhamer Fantasy Battles с тобой бы не согласились.
С экспериментами над лором такая же фигня, как и с мутациями в реальной жизни - большинство из них представляет собой очень мягко говоря хрен пойми что, и лишь малая часть из них действительно является удачной.

Ответить

Stepan Morozov

6

Я понимаю, что критики тоже люди, и все такое, но это же их профессия, а значит, они должны понимать, что есть такие особенности восприятия, эмоциональный всплеск, ожидания и т.д. Может, дело в том, что "критиков" слишком много стало, и формат поменялся. Короткий твит после сеанса - это не критика (или не старая добрая критика). Качественный, продуманный обзор - да. Весь этот предпремьерный гул больше походит на очередной маркетинговый ход.

Ответить

Savely Krasovsky

4

а критики обычно предпочитают не нести в зал даже еду

даже

Как будто в этом блять что-то страшное, помрем все с голода без попкорна!

Искренне не понимаю людей, которые сидят и жрут попкорн в кино. Я понимаю там какая-нибудь пошлая комедия или очередная экранизация комикса (и то с натяжкой), но сука, сидел я на Бегущем по Лезвию 2049 с этими жвачными животными, которые нарушали атмосферу фильма своим хрустом. Пришлось идти второй раз на дневной сеанс, чтобы посмотреть в тишине.

Ответить

Karl666Smith

Savely
0

я на пантерку с бургерами пошел, потому что знал что приятного будет мало

Ответить

Илья Извеков

0

Вот примерно поэтому я знакомлюсь с трейлерами и отзывами после того, как сам посмотрю или поиграю, если объект моего внимания мне достаточно знаком по предыдущим работам в серии или автора, я же примерно представляю, что получу от очередного Assassin's Creed или ЗВ

Ответить

Вадим Елистратов

Илья
23

Ближе к E3 напишу про то, как журналисты играют.

Спойлер: удовольствия на удивление мало.

Ответить

Rajko Hristijan

Вадим
5

Вы сами выбрали свое ремесло!

Ответить

Pavel

Вадим
1

Уже же на прошлой Е3 выяснили что они хуево играют.

Ответить

Karl666Smith

Pavel
0

это про журнализда, который даже обучение капхэд не прошел?

Ответить

Alexey Tyurenkov

0

Нужна петиция за выдачу сухпайков российским журналистам на пресс-показах!

Ответить

Вадим Елистратов

Alexey
13

На премьере «Гоголя» раздавали бутерброды с растаявшим салом.

Так вот — лучше не надо.

Ответить

Rajko Hristijan

2

Давно известно, что чем круче фуршет и чем лучше журналистов напоить на халяву — тем восторженнее будут отзывы. Еще наутро если они обнаружат «случайную» флешку с почти готовой статьей, где расписаны уже гайды и тезисы — то это 10 из 10 гарантировано!

Ответить

Key Don

Rajko
0

К слову также подписывают договора в некоторых крупных компаниях. Нередко у ответственных лиц отдельный счёт на "споить" цель.
Конечно не во всех и зависит в том числе от подписанта.

Ответить

HSmzg

0

"....А потом я сам написал в Твиттер примерно то же самое про «Последних джедаев», но сейчас так уже, само собой, не считаю"

Уволен.

Ответить

Вадим Елистратов

HSmzg
2

За что? :)

Я честно признаю, что мнения меняются со временем.

Очень сложно ссать кипятком от фильма, когда тебя заваливают грудой его очевидных недостатков, которые для тебя при первом просмотре роли не сыграли.

Ответить

Alex Dar

Вадим
20

Ну тут как. Мнение может меняться. Вопрос из-за чего оно меняется.
Если вы смотрели первый раз, и в горячке не заметили, что "клише на клише" или "герои не проработаны" это одно (тут конечно тоже минус, но это грамотная работа трудящихся над фильмом - если вы не заметили очевидных недостатков).
А вот если вы изменили мнения из-за того, что все кругом начали ругать фильм - это только обесценивает ваше ЛИЧНОЕ мнение.

Ответить

HSmzg

Вадим
0

За то, что под этим впечатлением, которое теперь, как оказалось, было максимально субъективным, на дтф, твиттере и в ВК было высрано миллиард знаков почему новые ЗВ топ. ДТФ то за что??

Ответить

Евгений Криволапов

HSmzg
0

Когда выходил Трон Наследие, я сам себя оверхайпнул на нём. На тот момент я и особо не смотрел ютюб и даже не знал что там есть какие-то "критики".
Просто я любил серию ТРОНа, первую часть фильма и ТРОН 2.0. Из всех моих друзей был лишь один, кто разделял мою точку зрения, остальные даже не догадывались о существовании этой франшизы. Плюс было видно, что фильм был довольно стильным. А в догонку, к фильму писали саунд сами Дафт Панки, которых на тот момент я активно слушал. Как я мог устоять? Я купил билет на премьеру в IMAX за чёрт-знает сколько времени(на третьем ряду, в самом краю, так себе было удовольствие, ведь я не знал какой у IMAX экран). Я зашёл в кинозал уже в предвкушении. Чтобы фильм расстроил меня, ему надо было очень постараться. Но он мне, естественно, понравился, даже очень. Спустя несколько лет, я его посмотрел по телику и что я вам скажу - обычный фильм, довольно проходной. Красивый, конечно, но далёк от шедевра. Я не смотрел никаких обзоров, это лично моё мнение.
А те-же Звёздные воины, мне до сих пор интересно смотреть, даже спустя столько просмотров особенно 4-6 эпизоды. Или "Назад в будущее", "Матрицу". Вот к ним моё отношение не меняется.

Ответить

Евгений Криволапов

Idk91
0

Но сценарно он довольно слабоват. Да и актёру играющего сынишку Флинна я как-то не очень верю, не знаю почему.

Ответить

Gon Gon

1

Никак не воспринимать. Будьте хозяинами собственного экспириенса.

Ответить

Костя Володько

0

На самом деле, типичные "отзывы с премьеры" в твиттере это некий маркетинговый ход, когда людей пускают пораньше посмотреть фильм и они естественно его превозносят
После настоящих показов, как правило, появляются оценки на метакритике и там все становится ясно

Ответить

Germain van Yushkin

Костя
1

Об этом и статья.

Ответить

Александр Мартьянов

0

Как обычно

Ответить

Антон Скнарь

0

Ожидал увидеть материал о разнице культур (хотя, по идее, это одна из самых очевидны вещей, но "Чёрная Пантера" показала что это не так), но и так довольно хорошо. Теперь осталось к каждому дайджесту по мнения давать ссылку на эту страницу, чтобы совсем отлично было.

Ответить

Лоренцо Оппенгеймер

Антон
0

Я бы сказал что фильмы марвел - это показатель того что нужно человеку от фильма. Я например еще на мстителях 2 поймал себя на мысли, какие говно мне тут пытаются продать путем красивых эффектов, шуток и актерским составом.
Противостояние(на которое я не пошел в кино) и Доктор Стрэндж(на который я сходил) поставили большую точку на моем внимании к этой вселенной.
Окончательно добив и показав имбецильность всего франчайза продемонстрировал новый ЧП и тупорылый Тор3.
Так что Черная Пантера несмотря на все её восторженные отзывы, для меня скорее всего будет очередная пустышка от Дисней.

Ответить

Karl666Smith

Лоренцо
0

сг2 не лучше

Ответить

Karl666Smith

Лоренцо
0

Стражи 2, та ещё комедия, на уровне трешовых пародий нулевых юмор

Ответить

FranklynD

0

Я ходил всего на один пресс-показ и на приличное количество показов разыгранных КГ, и там и там было круто и весело, но на моё мнение о фильме это никак не повлияло, может мне просто ничего не нравится.

Журналист нынче не голодный, но слишком уж охочий до внимания, если создатели специально для него устраивают фуршет, отвечают на вопросы, он сразу тает и ставит десятки. Объективнее надо быть, в любой ситуации.

Ответить

SuxoiKorm

0

Насчет ЗВ соглашусь, чем больше времени проходит с последних джедаев, тем больше я понимаю какое это было разочарование.

Ответить

Gon Gon

SuxoiKorm
0

В премьерных тредах еще писал, какое это говно - заминусили.
В последующих тредах писал то же самое (это уже когда народ стал переобуваться или трезветь/умнеть, не знаю) - апнули.
Мораль, короче, в моем сообщении ниже.

Ответить

Key Don

0

Ммм...смотреть обзоры приглашенных критиков в 2к18. Это так умно!

Ответить

Евгений Вовчук

0

Благодаря отсутствию в моем городе кинотеатров, показывающих фильмы без дубляжа я смотрю фильмы минимум спустя пару месяцев после релиза. В итоге все эти первые мнения успевают слиться со вторым, третьими и четвертыми.

Ответить

Dmitry Myachin

0

В двух словах: «Критиков в жопу»

Ответить

Алексей Мартьянов

0

Хорошо по этой теме прошёлся Ностальгирующий Критик:

Ответить

Дмитрий Самаркин

0

Ну офигеть теперь.
Тебе понравился фильм, но спустя ПАРУ ДНЕЙ ты вдруг понял, что он говно.
Рядовому зрителю, что эссе на фильм писать? Если он скажет что фильм хороший, его посадят в кресло как в Заводном апельсине со спичками в глазах и будут крутить этот фильм круглыми сутками? Ну тебе же он понравился.

Ответить

Егор Зубакин

0

К слову, настроение зала реально ролляет.
Я ходил на 7 эпизод, да и на 8-ой в день премьеры (в случае 7-го это вообще был ночной сеанс, первый по городу).
Сами понимаете, такое безумие в забитом зале - это удел прямо фанатов. У меня был нагло отобранный у брата световой меч и растянувшаяся эмблема повстанцев на моем фанатском пузике.
Поэтому весь, абсолютно весь зал во время 7-го эпизода (и я тоже) охал, ахал, плакал и хлопал, когда просто появлялся какой-нибудь 3РО.
Потом так вышло, что я пошел с другом, в среду, через неделю - полупустой "meh" зал, который вяло реагировал вообще на вся - и фильм, который мне дико понравился, я начал оценивать объективно, анализировать происходящее, а не вовлекаться в процесс.

Ответить

Baileys

Егор
–1

К слову, настроение зала реально ролляет.

Ну кстати не всегда. Я например, не досидел до конца сеанса «Валериана», потому что фильм дно. Но при этом людям в зале все нравилось.
Поэтому считаю, если есть желание, то можно и свою голову на плечах иметь.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]