Недостаток силы ограничивает возможности лидеров Орды. Они не могут найти реального выхода из серьезных проблем: вместо этого они опускаются до популистской риторики, чтобы укрепить контроль и развернуть возмущение общества в другую сторону, зачастую в сторону Альянса. Однако у этого есть и обратный эффект — на ордынских лидеров с целью развязывания войны против Альянса оказывается огромное общественное давление.Пока что только Траллу удалось заслужить наибольшего доверия общества среди всех лидеров Орды. Он единственный попробовал изменить сами устои жизни внутри Орды, и поплатился за это. Он также попытался превратить Степи в более пригодную для возделывания землю, но для ощутимой отдачи потребовалось слишком много времени. В результате, когда сразу после нордскольской кампании ударил Катаклизм, уже и без того малые запасы Орды сократились еще сильнее. В этот момент Тралл столкнулся с реальной угрозой восстания, и был вынужден отойти в сторону. Эта ситуация создала опасный прецедент, показывающий, что долгосрочные планы и вызовы, затрагивающие образ жизни Орды, являются политическим суицидом. Казалось, вместо этого лучше делать ставку на кратковременный курс, обещания славы, богатства и победы в завоеваниях. Этот подход использовал Гаррош, а после него, похоже, использует и Сильвана — с надеждой на то, что в этот раз завоевание увенчается успехом и фактически решит экономические проблемы, с которыми столкнулась Орда. Однако, исторические факты говорят, что это вряд ли произойдет:
я чертовски поражен разницей между данной статьей и комментариями под ней ....
Аутизм не знает границ.
Чем популярнее дтф, тем больше людей разной масти. Так что...
Разбор хороший конечно, но все эти события игровая условность чтобы продавать дополнения.
Дополнения, не считая грядущего, продают артасы, иллиданы и легион, но в целом для франшизы это верно. Но можно орков сделать злыми и тупыми, а можно их высадить на бесплодные степи, рядом с богатым регионом.
Комментарий недоступен
Добавлю немного своего мнения.
Что орда, что альянс это феодальные или раннефеодальные, иногда племенные, общества, а такие общества в большей мере, чем капиталистические и уж тем более социалистические, подвержены необходимости экстенсивного развития за счет прямого отъема земли у ближайших соседей и непрерывных завоеваний (так как средства производства еще не позволяют так же успешно обрабатывать новые территории, как это возможно сделать с уже занятыми и развитыми владениями твоего соседа).
Производительные силы и система распределения благ еще не позволяет многократно использовать внутренний ресурс и повышать производительность труда и самовоспроизводства капитала, вместо этого капитал накапливается путем расширения и захвата земель. Если рассматривать с точки зрения орды и альянса как реальных образований, то зачастую центральной власти приходится идти на поводу у коренных интересов феодалов, которые стремятся увеличить свой капитал, чтобы занять лучшую позицию в системе производства и обмена. Война в данном случае всегда позволяет получить не только землю и ресурсы, но зачастую и рабочую силу, чтобы эти ресурсы обрабатывать.