Оффтоп Reaching the Heavens
2 871

Уровень сил в сеттинге

И как его определять и сравнивать.

В закладки

Уровни сил присутствуют почти в любом околофентезийном произведении. Обычно они напрямую не обозначаются, но иногда сами авторы пытаются их указывать. Например: Кевин Файги заявил, что Кэрол Денверс будет самым сильным персонажем в киновселенной Marvel.

Мне же хочется рассказать, как корректнее всего обозначать и сравнивать уровни сил каких-либо персонажей в фикшне. И я сразу предупреждаю, что этот текст может содержать спойлеры к чему угодно.

Методология определения

Разрушительная сила – основная характеристика, которая в большинстве случаев определяет уровень сил. Связано это с тем, что нельзя создать идеальную систему, где будут учитываться одновременно все присущие персонажу навыки. Также у любого персонажа присутствует прочность, выносливость, сила на удар\подъём, скорость (реакции и передвижения) и диапазон действия.

Всё это можно выявить несколькими методами. Основной: показанные достижения (персонаж пробежал на такой-то скорости, уничтожил\пробил что-то). Второстепенные: паверскаллинг (непонятно, какую скорость развивает персонаж, но он смог обогнать персонажа, который за секунду пересёк Россию от Москвы до Владивостока) и установка автора («персонаж может уничтожить что-то, я так говорю»).

Заявленное не всегда может корректно обозначить уровень сил. Особенно это касается пафосных фраз персонажей, вроде: «ух, я невероятно силён, такой мощи хватит чтоб всю вселенную поставить к ноге!» (конец немного предсказуем ). Характеристики вроде «всемогущества» без доказательств тоже не имеют смысла: это будут те же кричалки, только ещё более непонятные.

Разделение

Можно выделить самые разные уровни сил по разрушительному потенциалу, но я буду обозначать самое важное. Общая градация уровней сил:

  • 0-2-размерные персонажи
  • Трёхмерные персонажи (по градации разрушительной силы: от человеческого уровня до мультивселенского)
  • Четырёхмерные персонажи
  • Высокоразмерные персонажи (от пяти до бесконечности размерностей)
  • Трансцендентные персонажи (абсолютно выходят за все физические границы, их действительно можно назвать близкими к всемогуществу). Самые сильные персонажи этого плана могут быть заявлены как всемогущие, но абсолютное всемогущество всё равно недоказуемо.

Пожалуй, размерность пространства – это одна из самых важных характеристик персонажей. Трёхмерные персонажи качественно не могут нанести урон четырёхмерным, поскольку трёхмерное пространство это «тень» четырёхмерного.

Зато четырёхмерным персонажам повредить трёхмерных будет также легко, как человеку разорвать бумагу. На трансцендентном слое существования сражения обычно проходят с помощью специальных концепций и сравнения по иерархии.

Но существуют персонажи, у которых настолько экстравагантные способности, что их уровень сил определить достаточно сложно. Самый лёгкий пример: Нрвнскр Хаос из Tsukihime не может в масштабные разрушения, зато его уничтожение эквивалентно уничтожению континента размером с Евразию, а он ещё и неосязаемый.

Акселератор из To Aru Majutsu no Index, несмотря на своё трёхмерное тело, может атаковать и отражать одновременно в 11 размерностях, а его векторный щит отражает физический урон вне зависимости от разрушительной силы. Почти такая же ситуация с Сьюзан Шторм (Marvel), которая получает свою силу из высшей размерности, и Тенчи Масаки (Tenchi Muyo!), который разрывая мерные границы может достигнуть трансцендентного пространства и его же уничтожить.

{ "items": [{"title":"\u041d\u0440\u0432\u043d\u0441\u043a\u0440","image":{"type":"image","data":{"uuid":"0892c9dc-ac85-53e8-7001-8fde11ab3d94","width":640,"height":480,"size":368016,"type":"png","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0410\u043a\u0441\u0435\u043b\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440","image":{"type":"image","data":{"uuid":"62fab313-adb4-4703-49e7-1000e6e48b23","width":779,"height":560,"size":200135,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0421\u044c\u044e\u0437\u0430\u043d","image":{"type":"image","data":{"uuid":"ea3b0423-11f2-a93d-c851-02f67a43d907","width":739,"height":599,"size":196465,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0422\u0435\u043d\u0447\u0438","image":{"type":"image","data":{"uuid":"52de9214-e82b-55af-6c6e-8c9a5bf1e0cc","width":640,"height":480,"size":35067,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

Более масштабная разрушительная сила не всегда гарантирует победу тому или иному персонажу. Могут помешать слабости (физические и моральные), а также превосходство в каком-нибудь другом плане. Например: персонажи имеют примерно одинаковую разрушительную силу, но их скорости значительно различаются.

Зачем всё это нужно?

Как приятное дополнение к сеттингу. На одних драках хорошее произведение не построить, а зацикленное на выяснении паверлевелов произведение вряд ли будет хорошим. Также не стоит задавать вопрос, какой персонаж самый сильный: персонажей может быть хоть бесконечное количество, за жизнь всё не изучить и не сравнить.

#гайды

{ "author_name": "Reaching the Heavens", "author_type": "self", "tags": ["\u0433\u0430\u0439\u0434\u044b"], "comments": 99, "likes": 23, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 19672, "is_wide": false }
{ "id": 19672, "author_id": 58341, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19672\/get","add":"\/comments\/19672\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19672"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

99 комментариев 99 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Mad Butcher

22

Уровень сил в сеттинге

И как его определять и сравнивать.

"Can God create a stone so heavy that it cannot lift it?"

Ответить

Петр Гнатенко

Mad
1

Мне, кстати, нравится, как кто-то из схоластов (кажется) перевернул этот парадокс с ног на голову, заявив, что он указывает не на противоречивость (и, следовательно, невозможность) всемогущего бога, а на принципиальную ограниченность человеческого познания и, соответственно, непостижимость бога.

Ответить

Victor Victorson

Петр
0

Универсальная отговорка, практикуется как последнее средство - типа "вам не понять".

Ответить

Петр Гнатенко

Victor
0

Вы не поняли. Тут речь о принципиальной ограниченности человеческой логики. Не "вам не понять" а "нам не понять".

Ответить

Victor Victorson

Петр
0

Я то как раз понял, и написал, что это универсальная отговорка. Как говаривал король Дезмонд, заглянув в ночной горшок после того, как освободил желудок: «Умом все это не объять»

Ответить

Петр Гнатенко

Victor
4

Хм. Объясню подробнее, что мне импонирует в этой линии аргументации. У бога в христианской парадигме есть два свойства: всемогущество и непознаваемость. И вот кто-то приводит аргумент, который по идее должен выявлять невозможность свойства "всемогущество", а его оппонент говорит, что на самом деле это был "тест" не на всемогущество, а на непознаваемость, и он оказался успешным. Это красивый ход мысли и нет, это не тупое "вам не понять". Другой уровень рассуждения.

Ответить

Nerdy

Петр
3

Он ещё, на минутку, вездесущ, поэтому там совсем всё весело становится.
Откровенно говоря, философскими упражнениями для ума можно много напридумывать кажущихся логичными тезисов, но де-факто это всё те же чайники Рассела, витающие на призрачной орбите.

Ответить

Петр Гнатенко

Nerdy
0

Ну я и не утверждал, что христианский бог только этими двумя свойствами характеризуется, просто для демонстрации хода рассуждения нужны только они. Я тут не собирался бытие бога доказывать или что-то в этом роде - просто отметил изящность контраргументации.

Ответить

Victor Victorson

Петр
0

Непознаваемость это читерство) И чем отличается непознаваемость от менее напыщенного "нам/вам/всем не понять"?

Ответить

Петр Гнатенко

Victor
1

Да там всё - сплошное читерство. Предмет такой. А непознаваемость от "вам не понять" отличается тем, что это постулируемое свойство, а раз так, то его, теоретически, можно выявить каким-нибудь тестом. В данном случае в качестве такого теста предлагается парадоксальность другого постулируемого свойства. Это красиво. А "вам не понять" - это просто отказ от дальнейшего диалога)

Ответить

Victor Victorson

Петр
0

Ну да, согласен, что это более изящный способ прекращения диалога. Уровень другой, но смысл примерно тот же.

Ответить

Петр Гнатенко

Victor
0

Ну это ещё пример весьма простой казуистики, которую использовали средневековые богословы. Была, например, линия рассуждений о том, что бог попросту не станет создавать такой камень, потому что, грубо говоря, бог по своей природе не совершает глупостей. В такой системе парадоксальных ситуаций в реальности не возникает, а бог оказывается всемогущ, но несвободен (ограничен своей природой, ака ещё одним свойством "абсолютно мудрый"). Но это как-то не столь лаконично и завершённо, на мой вкус.

Ответить

Victor Victorson

Петр
0

Да да, вот про это как раз сейчас и читал на википедии в статье "парадокс всемогущества")

Ответить

Петр Гнатенко

Victor
0

Да, проблема свободы бога вторая, наверное, по известности после теодицеи (ака "как всеблагой всемогущий бог допустил в мире зло").

Ответить

Victor Victorson

Петр
0

На этот парадокс тоже наверное можно ответить тезисом о непознаваемости) Там в библии даже соответствующая цитата есть.

Ответить

Петр Гнатенко

Victor
0

В схоластической традиции с этим всё куда сложнее. Выдвигались даже предположения (признанные еретическими, разумеется) о том, что зло в мире - следствие несовершенства или "болезни" бога. Омар Хайям это дело хорошо сформулировал:

Отчего всемогущий творец наших тел
Даровать нам бессмертия не захотел?
Если мы совершенны — зачем умираем?
Если несовершенны — то кто бракодел?

Ответить

Victor Victorson

Петр
0

Интересная мысль про болезнь бога, хорошая основа для какого-нибудь сеттинга, мне вот чем-то комиксы про люцифера напоминает. Замечательные кстати. В реальной жизни я правда на стороне науки.

Ответить

Петр Гнатенко

Victor
1

На самом деле противопоставление науки и религии не вполне правомерно - они про разное и играют на разном поле, по крайней мере в современном мире. А Люцифер - огонь, да. У самого два омнибуса Сэндмена стоит на полке, всё никак не добью)

Ответить

Victor Victorson

Петр
0

Вот кстати часто слышу эти слова, что не стоит противопоставлять религию и науку, а как иначе если одно противоречит другому? Иначе что-то вроде "двоемыслия" получается. Вы ведь догматические религии имеете ввиду, а не веру в какого-то абстрактного бога?

Ответить

Петр Гнатенко

Victor
1

Наука принципиально ограничена научным методом. Религия, особенно в современном понимании, пытается давать систему мировоззрения, выходящую за рамки вопросов, относящихся к научным. Очень упрощая: наука - это "что?" и "как?", религия - "почему?" и "зачем?". Такое вот функциональное разделение сфер.

Религия всё меньше претендует на какое-то реальное описание физического мироустройства. Самый яркий пример - публичное признание научных открытий Ватиканом. При этом всякие штуки, противоречащие научной картине мира, типа превращения воды в вино или сотворения мира за 6 дней начинают истолковываться как метафоры и иносказания.

Религиозному мировоззрению скорее следует противопоставлять философское.

Ответить

Reaching the Heavens

Петр
2

Религиозному мировоззрению скорее следует противопоставлять философское

Но они скорее очень близки. Особенно если философия метафизическая.

Ответить

Петр Гнатенко

Reaching
0

Они близки в том смысле, что пытаются давать ответы на одни и те же вопросы. Собственно, поэтому их и имеет смысл противопоставлять. Однако методы их принципиально различны. А наука и религия - это примерно как широкое и зелёное.

Ответить

Reaching the Heavens

Петр
1

Однако методы их принципиально различны

Религия оперирует концепциями и позитивными качествами, метафизика, в принципе, тем же. Многие философские школы пытаются найти ответы на те же вопросы, только более светским образом. К "научному методу" близки диалектика и неопозитивизм, и то, не забываем, что научный метод как таковой развился из религии и философии. Философия тоже может быть околорелигией – оккультные учения, вроде мистерий, пифагорейства, телемы, герметизма, йоги. Религия в свою очередь тоже может быть философией по большей части (как индуизм, буддизм, синтоизм, зороастризм). Также чем-то средним между религией и философией можно назвать физику и астрологию.

Ответить

Петр Гнатенко

Reaching
1

Нет, ну на самом деле конечно все категоризации в какой-то мере неточны и условны и всё есть континуум. Везде есть промежуточные случаи. Но можно выделить два условных "полюса" - прототипически-философский и прототипически-религиозный. На мой взгляд (опять же, при предельном упрощении), философия - это попытка найти ответы через внутреннюю рефлексию, а религия - через внешнюю инференцию священных текстов и их толкований.

Ответить

deadoptimist

9

Уровни сил присутствуют почти в любом околофентезийном произведении.

Ничерта. Я рада, когда они есть, но их нет, потому что долбанные Сью, Сью everywhere. ГГ сильный, потому что ГГ и сила дружбы, и верь в себя, и страдал-перестрадал.

Ответить

Виталий Шабалин

deadoptimist
3

Кстати именно поэтому я полюбил вселенную Вахи, а точнее серию книг про Ересь Хоруса. Там есть персонажи разного уровня силы, но все сражения логичны и все погибшие герои умирают навсегда, за парой исключений. Это заставляет переживать за них

Ответить

deadoptimist

Виталий
7

Ага, сама люблю - всем плохо одинаково. Но тут помогает то, что это игровая система с реальными уровнями и равноважными фракциями, и вселенная не вертится вокруг одного персонажа. Перекосы идут обычно в произведениях, построенных вокруг героя.

Ответить

Никита Чернорубашкин

Виталий
3

Ага, и читер-Люций

Ответить

Fobian

Никита
1

Люцию просто люто фартануло, когда его Шарроукин зарезал как собаку. Иначе так бы и закончилась его история.

Ответить

Никита Чернорубашкин

Fobian
0

Потому и читер. Правило было - "возрождаюсь если возгордились". Но соило ему позорно сдохнуть от покерфейса Шарры - слоняша тут же наплевало на правила и реснуло люцика чисто лулзов ради "ехехе наибал". И если мне память не изменяет, это не единственный такой случай.

Ответить

Fobian

Никита
0

Не единственный, там ещё после некронов такая же фигня была.

Ответить

Любить Спэйс

Виталий
1

Калдор Драйго

Ответить

Reaching the Heavens

deadoptimist
1

Просто у 99% произведений очевидный исход.

Ответить

deadoptimist

Reaching
0

Это здесь не важно. Все равно можно делать адекватнее, чем "внезапно его рука срослась назад из-за силы дружбы".

Ответить

Reaching the Heavens

deadoptimist
1

Я бы не читала\играла во что-то, где этим постоянно злоупотребляют.

Ответить

deadoptimist

Reaching
0

Так и я дропаю, но иногда все остальное очень хорошо (Hellper), либо сюжет постепенно деградирует (Tokyo Ghoul).

Ответить

Reaching the Heavens

deadoptimist
1

Сюжет в Tokyo Ghoul особо деграднул только после арки Аогири, и под конец оригинальной манги-начало :Re начал fuck go back.

Ответить

deadoptimist

Reaching
0

Про :re ваше мнение не совсем поняла, но я ее терпеть не могу и дропнула где-то на 60 главе, потому что там все бои на магии страданий и каждый второй ОП. Как раз уровней силы уже нет никаких.

До Аогири включительно все было вкусно. По сути, получился хорошо ориджин персонажа, а дальше мысль не пошла.

Ответить

Alexey

deadoptimist
0

Так суть измерения в том, чтобы потом сравнить Сьюх из разных произведений и посмотреть, что получится.

Ответить

deadoptimist

Alexey
0

Там наверху сказано "произведении", поэтому я возражаю. Я обращаю на это внимание и нередко раздражаюсь.

сравнить Сьюх из разных произведений и посмотреть, что получится.

Никогда этого не понимала, но каждому свои фетиши.

Ответить

Мария Брэдбери

6

В JoJo's Bizzare Adventures есть такая интересная и простая вещь, как карточки стандов, говорящие о их сильных и слабых сторонах. К сожалению, эти карточки, как и большинство других попыток создать систему пауэр-левелов, довольны мутны, и годны только на то, чтобы разжигать срачи в фандоме.

Ответить

Михаил Дорохин

Мария
3

Дык вроде ж и сам Араки говорил, что в этих параметрах смысла мало. И что у каждого стенда есть свой стенд-противоположность, который, даже при крайне малой силе, легко победит.

Короче, в Жиже понятия "слабейший стенд" нет.
Наглядным примером служит то, что Джотаро отхватил от крысы.

Ответить

Reaching the Heavens

Мария
2

Кстати, да. Эти характеристики почти полностью бесполезны по факту, и не только из-за того, что часто о них забывают. Подливает масла в огонь и то, что у стандов в жоже слишком много специальных абилок.

Ответить

Baileys

Мария
1

У Marvel есть Power Grid, но они тоже бесполезны чуть менее чем полностью

Ответить

Reaching the Heavens

Baileys
1

В марвел же больше пользы от каких-нибудь хендбуков, не?

Ответить

Baileys

Reaching
1

Ну в хэндбуках гриды и публикуются. Но с распространением Интернета, смысл хэндбуков пропал, если честно

Ответить

skamaz

Мария
1

Да у кучи произведений есть такие штуки их публикуют в отдельных журналах специальных для этого. Если дело касается манги.

Ответить

Cat face no space

Мария
1

Только в жоже эти карточки не работают от слова вовсе. Уникальные механизмы работы многих способностей отводят возможность отвешивать тумаков с разной скоростью и силой на второй план.

Ответить

Neko Natum

Мария
0

Кмк проблема такого чарта в том, что он не учитывает все параметры, влияющие на исход столкновения. Так самый сильный станд всея жижи имеет довольно среднюю стату.

Ответить

Reaching the Heavens

Neko
1

У Star Platinum: The World Over Heaven вроде бы все статы бесконечные, как у Made in Heaven на месте скорости стоит.

Ответить

Neko Natum

Reaching
0

У профиля TWOH что я нашёл вместо статов "?" стоят. Да и неканон он вроде бы. У MiH да, скорость бесконечная, но это не отражает реальную силу, как и статы Прогноза Погоды не говорят о том, что он способен моментально убивать.

Ответить

Кас Ралис

5

Всё равно всё зависит от левой пятки автора...

Ответить

Alexey

3

Кажется, кто-то провёл много времени на бойцовских вики.

Ответить

Андрей Костылев

3

Простите, но я вообще не понял о чём речь в статье.
О том что у всех персонажей разный паверлвл? Ну ок.

Ответить

Александр Ларин

3

Неужто никто в контексте классику не вспомнил?

Ответить

Максим Шкедов

2

Читая статью вспомнил про постоянные терки Алукарда и Андерсона в Хеллсинге. Вот уж где отличное, на мой взгляд, сочетание зрелищного мордобоя и раскрытия персонажей.

Ответить

Александр Горюшин

2

Хорошая статья и анализ мощный, но все-таки не понятно кто победит: Кит или Слон?

Ответить

Шайтан Шайтан

0

Не понял вот этого "Пожалуй, размерность пространства – это одна из самых важных характеристик персонажей"
Но понял что Сайтама однозначно "Трансцендентные персонажи "

Ответить

onizzzuka

Шайтан
3

Не, Сайтама это следующая ступень. Просто это единичный случай, а потому отдельную категорию заводить не стали.

Ответить

skamaz

0

Так обосанный поддался или нет?

Ответить

Reaching the Heavens

skamaz
2

Ты уже помолился и поклонился великому и сильнейшему, на море и на суше, сокрушавшему планеты и миры?!

Ответить

Baileys

Reaching
0

Можно больше контекста в ветку?

Ответить

Reaching the Heavens

Baileys
3

http://lukomore.org/lurk/Акселератор.
Читать био не стоит из-за транслита гуглом, иначе можно заржать на всю квартиру.

Ответить

Иван Мелтдаун

Reaching
3

Доступ к запрашиваемому Вами Интернет-ресурсу ограничен.

Значит, хорошая вещь!

Ответить

Baileys

Reaching
0

хмммм

Ответить

Otakon273

Reaching
0

так Accelerator фигня. вот Othinus, миллионы раз пересоздававшая мир с нуля, и навалявший ей Тома, со своей брейкером - получше будут. Хотя и другие Magic Gods те еще дядьки. Но Алистер таки всем жопу порвет.

Хотя стоит отдать ему должное, когда во время WW3 он применял магию, и дабы его не "кровь, кишки, раззвездорасило", управлял попутно кровотоком и прочей фигней своего тела, попутна в очередной раз фикся Last Order.

Ответить

Reaching the Heavens

Otakon273
0

Ну ясен фиг, что Аксюня вряд ли выстоит против богов магии (хоть и Отинус он потенциально мог бы слить, и даже хотел) и Кровли. Фломма, кстати, посильнее одноглазой, судя по всему (по крайней мере, если откатить его к LPSaD).

Ответить

Otakon273

Reaching
0

Отя слишком... человеная чтоли. Потому Тома ее и налюбил. Хотя, кто если не Тома.

Тома, Тома, выходи из дома!

Ответить

Kapitan_nem0

skamaz
0

Нафига сравнивать силы в гаремнике. Вы лучше о девочках поспорьте.

Ответить

LittleStranger

Kapitan_nem0
1

Всем и так ясно, что Сатен лучшая.

Ответить

LittleStranger

Reaching
0

Это гендер-бендер Аксюши?

Ответить

LittleStranger

Reaching
0

Так нечестно.

Ответить

Otakon273

LittleStranger
0

Misaka Worst еще ничего, и как она подкалывает постоянно Kuroyoru Umidori, удаленно управляе кибернетическими конечностями оной.
Да и пытающаяся совратить Тому Lessar, дабы затащить его в британский New Light.

Ответить

Иван Мелтдаун

1

Только разошелся читать, а уже конец статьи. Автор, давай еще.

Ответить

Flame

1

Да, кстати, у Таноса 700 хелса и 300 шилда. %)

Ответить

skamaz

0

Эх, где то я потерял ультимативную картинку с кучей персонажей раснованых по уровню силы. Старая она была.

Ответить

LittleStranger

skamaz
1

Эта?

Ответить

HiroariTillWhen

LittleStranger
2

Давайте потолще, это ж ПАВЕР ЛЕВЕЛ СПОРЫ!

Ответить

Геймер-декадент

HiroariTillWhen
1

Че ты гонишь, какой нафиг акселератор

Ответить

Otakon273

Геймер-декадент
1

за фалком и двор, плюсую в упор

Ответить

Reaching the Heavens

LittleStranger
2

фезарин слабее яхве и марвеловских ноунеймов

Ну ебана.

Ответить

LittleStranger

Reaching
0

Этот марвеловский ноунейм разве не создатель всего сущего в их вселенной?

Ответить

Reaching the Heavens

LittleStranger
1

Ну, Рама Кушна это вселенский божок, а Фезарин это что-то там превосходящее бесконечные иерархии, вояджеров и т.д. А TOAA не потягается даже с ней, вообще.

Ответить

Baileys

LittleStranger
0

Не пойму по какой причине Живой Трибунал на одной ступени с Алой Ведьмой и пре-реткон Потусторонним, когда он по иерархии выше Марвеловской Смерти, но при этом как Смерть DC один на весь мультиверс

Ответить

Reaching the Heavens

Baileys
1

Не пойму, как Алая Ведьма вообще близко стоит с Трибуналом и тем-более Бейондером. Она вроде бы на левеле Стренджа (или даже чуть ниже), а тот даже поцарапать Вечность не смог.

Ответить

skamaz

LittleStranger
0

Не, эта поменьше. Но спасибо.

Ответить

Karl666Smith

LittleStranger
0

сурьезно? сайтама только в глобальной угрозе?

Ответить

Baileys

LittleStranger
0

Ещё и Мастер из Доктора Кто на одном уровне а Галактусом. Потому что у него машина времени?
Но тогда Дум и Канг мощнее будут

Ответить

deadoptimist

0

Откуда последняя пикча?

Ответить

Reaching the Heavens

deadoptimist
1

Umineko no Naku Koro ni

Ответить

deadoptimist

Reaching
1

Спасибо! Не догадалась бы. Текстуру стены не заметила сначала, думала, что космос.

Ответить

HiroariTillWhen

deadoptimist
0

Там скорее сверхироничное пространство.

Ответить

Никита Сухов

0

любопытно, спасибо

Ответить

ZiG Rain

0

Ты бы завязывал использовать маиериал с ACF.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]