Подборка унылых фанбойских отмазок

Или как не выглядеть клоуном в сраче.

Все мы любим обсуждать и комментировать игры (да и не только игры), и часто бывает такое, что у некоторых по причине баттхерта из за указания на недостатки их предмета обожания, пальцы рук начинают работать быстрее мозга, и они, в попытках защитить и оправдать, пишут лютую дичь, которая не только не помогает, но и выставляет как предмет обсуждения, так и оратора, в еще более невыгодном свете. Данная тема предлагает вам взглянуть на себя со стороны, устыдиться и больше так не делать. Ну, приступим.

Мне похуй на твое мнение

Это самое простое, что можно сказать в таком случае. И в принципе самое адекватное, но только если говорящий тут же исчезает из срача и больше не возвращается. Если же он сидит в теме постоянно, и каждому отписавшемуся талдычит, как ему похуй на мнения хейтеров, или чего доброго бегает за обидчиками по другим темам и там им рассказывает, как сильно ему похуй на них, это уже некоторый диссонанс и зашквар, ибо истинное "похуй" выглядит совсем по другому. Неудивительно, что такие "похуисты" быстро скатываются в более глубокую выгребную яму, например...

Зато разработчики заработали много денег/сэкономили много ресурсов

Это бесспорно так, и в этом смысле они поступили абсолютно правильно, но проблема в том, что сэкономили и заработали то они на тебе, гражданин фанбой. Гордиться этим все равно что, скажем, гордиться тем, что тебя изнасиловали в анус, потому что насильник получил удовольствие и сэкономил на шлюхе, а значит тебе удалось поучаствовать в чем то добром и светлом, делающим мир лучше. Ну такое. Нормальным же людям наоборот свойственно гордиться именно тем, что они имеют дело только с надежными и качественными продуктами, оставляя халтурщиков у разбитого корыта.

Ты просто завидуешь

Тут важно определиться с тем, чему именно завидуют. Если непревзойденному качеству и художественной ценности продукта, то во первых, для этого собеседник сам должен иметь какое то отношение к разработке и желать повторить успех, но в основном комментируют все же простые граждане, которым это не нужно, а нужен только качественный продукт. Во вторых, если есть чему завидовать, значит продукт реально крут, и зависть должна вызывать скорее злорадство, чем бомбеж. Значит в глубине души фанбой все же осознает, что не все так просто и радужно. Ну а если говорить о зависти к тому, как грамотно халтурщики обвели вокруг пальца хомяков и подняли бабла, то это более похоже на правду. Любой маргинал и нищеброд мечтает о том, как поднять бабла, не сделав ничего, или почти ничего, и при этом посадив в лужу собрата-маргинала. Вот только в данной ситуации сидишь в луже как раз ты, дорогой читатель, и впрягаться за того, кто тебя туда посадил, это зашквар сродни предыдущему пункту. Ну как бы зачем?

Ты сам не сделаешь лучше (знаменитое "Спервадобейся")

Разумеется, не сделаю. Именно поэтому и не делаю, и не выкладываю на всеобщее обозрение, и уж тем более не пытаюсь спасигосспаде продать за деньги. Если же некто делает, выкладывает и продает, значит он уверен в успехе, а если не уверен, то отдает себе отчет, сколько говна и за что именно он получит, так что отмазывание тут абсолютно излишне. Что же до умения или неумения собеседника самому создать эталонный продукт, то обратимся к терминологии разработки. Существуют бизнес-требования и технические требования. Первые создаются будущим пользователем, и определяют, что именно должно быть сделано, чтобы это был смысл положительно оценивать и оплачивать. Вторые создаются техническими специалистами, и определяют, как именно должно быть сделано то, что указано в первых, чтобы оно работало. Так вот, я, как пользователь, предъявляю бизнес-требования, и если они не выполнены и на выходе получилось гавно, то технические не значат ничего, ибо не важно, сколько усилий и ресурсов потратил исполнитель, если он так и не смог выполнить задачу. Скорее наоборот, чем больше ресурсов ушло в никуда, тем сильнее он обосрался, и тем большего порицания достоин. Если же исполнитель изначально считает заказчика неадекватным, а задачу нереализуемой, значит не стоит за нее и браться, а если взялся, тут уже ответственность за фейл полностью на нем.

Ну и что, что они обосрались, зато хоть попытались

И это похвально. Придумывание и внедрение новых идей цель благородная. Но благородство цели исполнителя от ответственности за провал абсолютно не освобождает, особенно если эксперимент предлагается оплатить из наших с вами карманов, а на стадии подготовки вместо оценки рисков и просчитывания возможных проблем и способов их решения, на ухи фанбоев вешаются тонны лапши про неминуемый успех. И даже наоборот, назвать гавно гавном в данном случае просто необходимо, дабы придать экспериментам верное направление, либо помочь гиперактивному художнику признать их бессмысленность и заняться чем то более полезным, например, разгрузкой вагонов. А то заводы стоят, одни креативные в стране.

Зато это что то новое, а то старое надоело

Изменения это не всегда хорошо, ибо они бывают как в лучшую, так и в худшую сторону. Захотеть абсолютно любых изменений может только человек, который доведен до отчаяния существующим положением дел, что в виртуальном мире невозможно в принципе, либо человек, который не осознает причин и последствий происходящего, и просто жаждет развлечений и лулзов, то есть недалекий подросток с шилом в жопе. Нет, желание новизны и приколов не чуждо и нормальным людям, но у них в приоритете работоспособность того, что есть, и его постепенное развитие, и уж точно хорошо работающие механики не должны быть пущены по пизде только для того, чтобы порадовать развеселых детей, а потом хоть трава не расти. В общем, как собеседник подобный человек абсолютно никчемен, а уж как двигатель развития чего бы то ни было и подавно.

А вот оценки от хомяков/блохеров/игрожуров/друга васи положительные

Ну тут следует понимать, что в современной журналистике оценки могут быть положительными или отрицательными по очень большому количеству причин, далеко не всегда имеющим отношение к качеству продукта, а уж хомяки и вовсе не поддаются никакой логике. Единственный способ что либо оценить это собственное критическое мышление и умение анализировать. Разумеется, оно есть не у всех, и при возникновении необходимости что то анализировать, хомяк трусливо поджимает хвост и прячется за мутную стену блохеров и игрожуров, но тем самым он демонстрирует свою полную бесполезность как собеседника, разговаривать с ним все равно, что со стенкой, на которой висит плакат "Эта игра 10 из 10 и не ебет". Совершенно не понятно, на какое уважение к своим словам рассчитывает подобный оратор, и с какой целью находится в теме. Раздавать всем ссылки на чужие обзоры? Спасибо, я сам знаю, как их найти, подвывалы не нужны.

Ты просто неправильно играешь, надо вот так

Если каким то третьим лицам приходится объяснять, с какой стороны разглядывать и какой ноздрей нюхать продукт, чтобы он воспринимался как конфетка, а не как гавно, это может означать только то, что автор сильно облажался с подачей продукта, и объяснением пользователю, что же он хотел этим сказать, и какие ощущения вызвать. Ну либо продукт на самом деле такое лютое гавно, что его не спасет никакая подача. В обоих случаях как автор, так и его адвокат достоин порицания и должен пойти поразмыслить над своими действиями. Во вторых, нормальный человек банально не нуждается в указаниях со стороны, что ему делать с продуктом и какие эмоции от него испытывать, он доверяет собственным ощущениям больше, чем чьим либо еще, и если нечто выглядит как гавно и воняет как гавно, значит оно гавно и есть. Пытаясь выставить его в выгодном свете, ты всего лишь выставишь себя копрофилом, дорогой читатель, и ничего больше.

Это вкусовщина

Данный аргумент применим только в том исключительном случае, когда у обоих участников дискуссии есть вкус. Но зачастую это не так. Вкус предполагает наличие у человека обширного опыта в данной области, и того самого критического мышления, которого у хомяков нет. Благодаря этому, человек в курсе не только достоинств обсуждаемого предмета, но и его недостатков, причин их существования и возможной альтернативы, и раз считает их допустимыми, значит считает, что иного способа реализовать задуманное просто не было, и дело вовсе не в том, что автор мудак и халтурщик, и не в том, что ему как лоху впарили за деньги говно. Потому такой человек совершенно не бомбит от упоминания недостатков продукта, и не пытается судорожно найти у каких то третьих лиц подтверждение своей правоты и заткнуть всех несогласных, дабы они не разрушали его уютный фанбойский мирок, ибо он дружит с суровой реальностью, и фанбойского мирка у него просто нет. Таким образом те, кто мог бы заявить в сраче про вкусовщину, в срачах, как правило, вообще не участвуют, а орут про нее порабощенные маркетологами плебеи, желающие выглядеть аристократами.

Ну и что, что в игре нет %feature%, зато там есть %feature%

Этот хомяк поднялся на эволюционную ступеньку выше своих собратьев, и уже пытается не только брызгать кровавыми слюнями, но и сравнивать и аргументировать. Но поскольку он все еще хомяк, то он понятия не имеет о сравнительной ценности тех или иных механик, и может сдуру заявить что то типа "Ну и что, что из фолаута выкинули диалоги, зато там есть мастурбация домиков", что вызывает у собеседника примерно такой же фейспалм, как подростковая любовь до гроба. И смех, и грех. Можно конечно попытаться с ним и подискутировать, но пока он не поднимется на еще пару ступенек эволюции, смысла в этом особого нет.

Зато ты играешь в %some_shit%, а это гавно

Вполне возможно, что так и есть, но к предмету текущего обсуждения это никак не относится, и не поможет ему выбраться из пучины говн. Если только твой собеседник не еще более конченый фанбой, который тут же забудет, о чем был разговор, и не начнет брызгать слюнями сам. Против нормального человека это крайне жалкая попытка отвлечь внимание и перевести стрелки в стиле детского сада. К тому же хомяк тут и не пытается оправдать свое говноедство, а аппелирует к тому, что если у его собеседника тоже гавно, то ему самому за свое гавно вроде не так и обидно, и оно даже почти годнота. Ну знаете, старое доброе "Неважно, что у нас плохо, главное, что у других еще хуже". Подход, абсолютно не способствующий развитию, и даже деструктивный.

А в игре %some_shit% тоже так, и в игре %some_shit% тоже так, значит так правильно

Тут собеседник как бы намекает, что если вокруг гавно, то будет правильным не пытаться выбраться из него, а раствориться в нем, стать его частью, и утянуть в коричневую пучину как можно больше других продуктов и игроков, дабы настала вселенская гармония. У нормальных людей подобная бесхребетность не вызывает ничего, кроме презрения и брезгливости. Но фанбоя это не останавливает, ведь он ощущает свою принадлежность пусть и к коричневой, но массе, а где масса, там сила. Ну что ж, возможно, только вот сила говна может заставить нормального человека разве что сбежать в ужасе, зажав нос, но никак не проникнуться к ней уважением, и уж тем более не захотеть к ней присоединиться.

Этот контент тоже востребован

Ну разумеется. Востребовано так или иначе абсолютно всё. Даже гавно востребовано навозными мухами и копрофилами. Но тот, кто создает продукт для навозных мух, как бы признается себе и всем нам, что удовлетворить более взыскательную аудиторию он, как художник, не способен. А его аудитория как бы признается себе и всем нам, что ничего сверх говна ей и не требуется для удовлетворения своего чувства прекрасного. Но и то и другое абсолютно не респектабельно, и говоря такое, ты просто спускаешь себя и свой предмет обожания в унитаз, дорогой читатель.

Ну вот, я надеюсь данный текст поможет тебе в срачах выглядеть хоть сколько нибудь авторитетно. А если не поможет, то туда тебе и дорога. До встречи в комментах. Хе хе.