Сначала Вайнштейн, потом Ганн, затем эта дама. Я понимаю, что эти темы очень обсуждаемые, стимулируют на кучу комментариев и собирают много просмотров, но не пора ли сокращать такое количество новостей?
Сначала обвинения, потом оправдания, потом реакция с Твиттера, потом мнение СМИ и пользователей Твиттера, профессиональное мнение редакции, мнения родных и близких, затем затухание. Появляется новая жертва/новый козел отпущения, и всё по новой.
Так-то да, но всё же было бы неправильно сначала рассказывать об обвинениях, а потом проигнорировать ответ обвиняемого. Другое дело — нужно ли было рассказывать здесь об обвинениях вообще?
Чем-то надо ум людей занимать. Чтобы они не думали о смысле жизни (не только своей), или как сделать мир лучше, или как сделать лучше самого себя, и тому подобное. Может, все обстоит не так, как я написал, но эта тема домогательств и тому подобного - насколько полезно об этом думать?
Сначала Вайнштейн, потом Ганн, затем эта дама. Я понимаю, что эти темы очень обсуждаемые, стимулируют на кучу комментариев и собирают много просмотров, но не пора ли сокращать такое количество новостей?
Сначала обвинения, потом оправдания, потом реакция с Твиттера, потом мнение СМИ и пользователей Твиттера, профессиональное мнение редакции, мнения родных и близких, затем затухание. Появляется новая жертва/новый козел отпущения, и всё по новой.
Пожалуйста, хватит. Хватит.
Так-то да, но всё же было бы неправильно сначала рассказывать об обвинениях, а потом проигнорировать ответ обвиняемого. Другое дело — нужно ли было рассказывать здесь об обвинениях вообще?
А до них был Стросс-Кан, только тогда соц.сетей не было.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Горшочек, не вари
Чем-то надо ум людей занимать. Чтобы они не думали о смысле жизни (не только своей), или как сделать мир лучше, или как сделать лучше самого себя, и тому подобное. Может, все обстоит не так, как я написал, но эта тема домогательств и тому подобного - насколько полезно об этом думать?