Убивает не оружие

Лично я НЕ поддерживаю свободное владение. Нужны фильтры и предохранители, но развитие оружейной культуры в обществе считаю правильным направлением. Оружие нужно знать и относиться к нему с уважением, и помнить: в руках хороших людей оно защищает.

Так свободное владение оружием это и не панацея, как многие утверждают. В связи с недавними событиями в Крокусе, в местной группе было обсуждение, типа вот если бы у нас был закон о свободном ношении оружия, такого бы не произошло, однако если взять статистику из США, масс шутинг происходит там даже чаще чем у нас, а если бы в крокусе допустим у каждого второго был огнестрел, это могло понести за собой еще большие жертвы потому что, перестрелка с террористами привела бы к еще большим невинным жертвам, которые могли получить ранение от любителя с пистолетом, который решил возомнить себя героем. Другой момент, что эти уроды идут на терракт в здание, где в них могут начать стрелять в ответку, могло привести к тому что они были бы лучше вооружены и подготовлены к встрече с огневым контактом.

Так что пускай действующее законодательство в нашей стране,к касательно владения огнестрелом, остаётся в том виде, в каком есть, или наоборот ужесточается чтобы была еще более меньшая вероятность попадания оружия в руки неадекватным людям.

Шутинги в США происходят зачастую в Ган фри зонах. Если бы из-за ебнутых законов они не были Ган фри зонами (например у учителей были бы пистолеты), то таких шутингов и не было бы. Да и на самом деле уровень убийств среди слоев населения в США, которые владеют легальным оружием ниже чем уровень убийств в европейских странах, кроме пары исключений по типу Швейцарии, в которое также свободное владение оружием.

Полно случаев массовых убийств с использованием ножей, грузового и легкового транспорта и пр. Все это запретить невозможно, а причины подобных акций кроются в другом.

Кроме того, все это разовые случаи. Статистика сколько было спасено жизней при самообороне не ведётся. Властям же, через подконтрольные СМИ выгодно демонизировать оружие и его владельцев, так как это усиливает власть репрессивных органов и возможности давления на общество.

Ерунда. В США теракты чаще в тех штатах, где строже оружейное законодательство.

ага блять, дошло до того, что и охране не дают оружие, чтобы защитить торговый центр, про рядовых граждан вообще молчу. И в новостях я вижу постоянно, как не очень законопослушные мигранты и кавказцы стреляют на свадьбах в воздух и режут или забивают толпой людей на улицах и ничего не боятся. Знали бы, что можно пулю словить, мож и не так хуево все было бы, а не на 75% увеличенной мигрантской преступности за год только по официальным данным.

А ничего, что у нас нелегальный ствол достать проще, чем легальный? Думаешь, такой индивидуум не разберётся с дарквебом?

Свободное владение оружием — это благо при определенном уровне культурного образования, морали, дисциплины и самосознания.
В РФ это точно не благо, учитывая низкий уровень вышеуказанных показателей общества и связанный с этим высокий уровень преступности.
Ну это с одной стороны. С другой стороны, рядовому гражданину надо пройти немало комиссий чтобы получить право на его владение и ношение, в то время как желающие пристрелить недруга могут без особых проблем приобрести волыну на любой вкус за $150-1000 на черном рынке, за исключением, конечно, высококлассного.
Так что комментарий ниже пишет истину, которой уже не один десяток лет: убивает не оружие, а человек, принявший осознанное или неосознанное решение о его применении. Не важно как и где он получил оружие.

Тем временем Швейцария где автомат буквально у каждого - А? Чо? В смысле?

Аххапх, вспомни что совсем недавно произошло

В Канаде тоже полно нелегального оружия, но шутеров меньше

Тем не менее убийств на душу населения у них меньше чем у нас.