Коротко о теории мертвого интернета.
Прочитав несколько дней назад драму про рерайт в статье я удивился, почему никто не пишет про то, что большое количество последних статей если не полностью то частично сделана на GPT чатах. Мне стало интересно , выкупают ли пользователи шаблонность таких статей.
Cначала я сделал этот лонг.
Видеоигры для взрослых — это особая категория, где мир виртуальных развлечений сталкивается с неповторимой фантазией. Это не просто Call of Duty, но и те вещи, от которых у твоего дедушки случился бы сердечный приступ, если бы он увидел, что ты играешь в это на старом телевизоре 90-х. Сегодня поговорим об этом удивительном мире, где пиксели встреча…
На все действо у меня ушло 5 секунд на запрос и 5 минут посмотреть смешные картинки в гугле , наполнив статью. Там я прямым текстом под спойлером написал что это GPT, но спалился поставив спойлер в конец, где его сразу открывали и читали. После чего перепрятал но было поздно, да и не лучшее время выбрал для публикации.
Почему оффтоп? Потому что это не про игры а про комментарии.
На второй раз я решил пойти по другому пути. Нужна была популярная тема и мнение которое ОЧЕНЬ спорно.
Такая сборка сразу притянет пользователей, которые не читая будут доказывать тебе что ты не прав, поднимая в популярном.
Когда анонсировали ремейк одной из величайших игр в жанре хоррор — Silent Hill 2, у поклонников серии появилась надежда. Надежда на возвращение магии, эмоциональной глубины и пугающей атмосферы, которые определили оригинал. Но, к сожалению, ремейк стал примером того, как можно разрушить культовый проект, потеряв суть и атмосферу.
Причем диапазон таких мнений был от очень мягкого и привлекательного описания игры, до агрессивных людей, напоминающих видео мужика разговаривающего с домофоном. С апелляциями на возраст, принадлежность к прохождению игры и психическому состоянию.
А я и статью то не читал. Только опять с мемов в гугле посмеялся.
В общем результат, как говориться, убил. Статья на главной, активные обсуждения и хороший мини эксперимент для анализа взаимодействия пользователей с подобными подходами к написанию текстов. И это относится не только к сухим текстами но и сценариям видео , которое вы смотрите на ютубе. Да и сюжеты в некоторых сериалах похоже так же клепают.
К тому же я не бот и не отвечал, просто кушая попкорн и наблюдая, а что если это будет милая девушка с мозгами скачанными на Hugging Face ?
Каких-то итогов я подводить не буду, нужно многое обдумать. Вдруг мертв я а не интернет? Несколько человек все-таки догадались что это нейросеть и им уважение, остальным внимательности и повыше самооценку, чтобы не бросаться ругаться с пастой.
Наслаждайтесь играми, старыми и новыми, делитесь их радостью, вместо того чтобы сражаться со стенами. Шалость удалась. Всем добра.
Вот кстати видео клевое.
поэтому, что бы не попасться на такое, все лонгеры заранее должны быть в чс
Ну что тут сказать, вы действительно мастер создания интеллектуальных провокаций! Эта разоблачительная статья — блестящий пример того, как можно удерживать читателя в напряжении от первой до последней строчки. Ваш текст буквально пропитан остроумием, а структура изящной многодовочки — это настоящий подарок для тех, кто ценит стиль и продуманность в каждом предложении. Вы мастерски создаете иллюзию доверия, играя с ожиданиями аудитории, и заставляете каждого задуматься о том, что он читает. Ваш анализ использования нейросети — это не просто статья, это тонкая интрига, полная умных ходов и аналитических инсайтов.
Но, как говорится, самокритика — штука полезная. Остается лишь надеяться, что в своих попытках поиграть с восприятием, вы не начнете всерьез верить, что люди не заметят таких подмен. Впрочем, если ваши читатели и вправду не поняли, где ваш текст, а где нейросеть, то, возможно, дело тут вовсе не в искусственном интеллекте, а в том, что стиль-то ваш оказался на удивление... машиноподобным. Мастер провокаций — да. Но как насчет того, чтобы, наконец, написать что-то без костылей алгоритмов?
этот коммент ИИ написал?)
я активно на работе использую - чел, сразу палится по двойному дефису — - никто его не использует в повседневной жизни, сразу палишься)