Всё хуже понимаю DTF

На сайте есть правила, которые, в числе прочего, запрещают...
1. оскорбления и токсичное поведение:

2. бездоказательные вбросы и клевету:

3. Оскорбительные обобщения и оскорбления социальных групп:

4. Провокации и токсичность:

В то же время:

1. Делаю пост "Вы не понимаете, та самая сцена за столом с Тааш - отличная" - пост удаляют, бан на сутки.

2. Делаю лонг "нормисы побеждают", абсолютно без оскорблений, про маркетинг различных компаний, где упоминается вскользь DAV и пр*****нт Тр**п - пост отъезжает в ШБ из-за того, что в комментах началась "агрессивная полемика". То есть кто-то ведет агрессивную полемику - но отъезжает не он, а мой лонг.

Вот и вопрос: а как теперь выражать хоть какое-то мнение? Для этого нужно называть себя "игровым журналистом" и иметь 300к - из которых часть, вероятна, нафармлена на таких (примеры выше) вбросах? Почему, если человек напишет "Мне игра не нравится, потому что..." - он может улететь в бан, а если напишет "Мне игра нравится, кандидат на GOTY" - нет? При этом нет четких закономерностей, ведь и тот, кто критикует, тоже может не отъехать в бан. Как вообще работает вся эта систему? Правильно ли будет сделать вывод, что все эти баны, шб - все это не распространяется на так называемых микроселеб?

Например, популярный пост октября: автор разобрал неправильную локализацию KCD. И вот такими словами пост заканчивается:

Это не оскорбление разве? Окей, допустим здесь это приемлемо, потому что выше автор обосновал этот самый "похуизм" - хотя, справедливости ради, дело могло быть вовсе не в похуизме. Но понятно же, что если сделать такой же абсолютно лонг по DAV, и каждую сцену в ней разобрать и наглядно доказать, что уже DAV - это (возможно, пока ведь не доказано!) основательный похуизм, то статью снесут, потому что у модератора просто-напросто будет другое мнение?