После очков за 35к, не хочу снова отдавать много денег и даже больше, чтоб они снова через три месяца зацарапались.

Единственное что в очках меняется - это линзы. Не думаю, что есть большая разница между стекляшками за 5к и хрусталем с алмазным напылением за 50к. Один фиг всё на одном оборудование точат.

Да вот бы хотя бы теже 5к, чтоб фотохром и не царапались об воздух(

Царапаться они один фиг будут. Физику не наебешь. Если прям всё плохо с деньгами, можешь вон вообще готовые очки по 1-2 тыщи брать с фотохромом за 3. Разбил - выкинул. У меня очки, 8к за линзы год назад отдавал, не беру с наворотами так как один фиг убиваются.

Как бы не распевали про мегапрочность дорогих линз, все они коцаются, даже при бережном обращении. Я вот даже тряпочкой их не тру и все-равно два года и пора менять.

Да вот хер там уже 5К. Делал в ноябре. Цены стартуют от 7200 за две линзы фотохром, 1,61. В смысле более-менее нормальные

Комментарий недоступен

Пластику, кста, я доверяю больше, чем стеклу. Пластиковые линзы у меня прослужили 4 года и что в них только не прилетало. Со стеклом сорвалась рука с гаечным ключём - царапина во всю линзу.

Разница как минимум с антибликовым напылением есть

да, вот нет, есть разница, если большой минус, то линзы буду здоровенными и тяжелыми, хочешь чтобы они полегче были, платишь больше ну и тд

Ещё один. Оправу за 20к купил уже вместе с линзами за 40?

щас бы за железку со стеклом платить как за гуглочки с камерой

именно на них надо экономить, потому что они имеют свойство проебываться