На этот раз хочу отойти от привычного анализа или разбора сценарно-режиссерских приёмов, просто хочу вылить то, что крутится в моей голове после просмотра. Тут и разбор, и анализ, и даже парочка теорий, в общем сборная солянка из мыслей. И да, БУДУТ СПОЙЛЕРЫ.
А, ладно
"А у колонистов его как раз не было, поэтому новые законы воспринимались как нарушение базовых прав." так этож у них и лозунг был, его вроде и в школе дают
"Благодаря пропаганде" очень сильно сомневаюсь. Ты же сам пишешь, все были заинтересованы, причем тут пропаганда то?
"И поверьте — без Франции у революционеров не было ни единого шанса." позволь не поверить
Короче, опять дешевая политота
Думаю, что "бостонский чай" был на самом деле опиумом - уже нет смысла рассказывать и так известно всем кто интересовался.
И по сути это событие было переделом рынка наркоты.
Британия тащила наркоту из Китая продавая по своим колониям.
В тот день рыбы плавали против течения с широко открытыми глазами и видели небо там, где его быть не должно. Зигзагом извивались водоросли, морские ежи кололись и безвольно опускались на социальное дно, морской мел можно было занюхать и ощутить себя всадником на морском коньке.
Американская революция стала возможна, только потому что действительно весь народ её хотел.Я помню эпизод из "Адам портит всё", так он там наоборот рассказывал что в континентальную армию никто особо не рвался и туда чуть ли не споив предварительно записывали.