Студия Fox отказалась от претензий в адрес блогера Александра Соколова
Конфликт из-за несогласованных кадров из интервью разрешён.
Обновлено на 23:00: По сообщению Соколова, его конфликт с Fox разрешён. Блогер признал, что согласно подписанной им бумаге, он обязан был согласовать все отрывки из интервью со студией перед публикацией видео.
Повторюсь, это моя ошибка, но я даже подумать не мог, что эти невинные кусочки [интервью] создадут такую проблему. С радостью бы их вырезал, но, к сожалению, удалить их, не удаляя сам обзор, я уже не могу. Чтобы избавиться от них, я должен убрать уже существующее видео, вырезать их и перезалить ролик, из-за чего соответственно слетят и просмотры и вся накопленная активность вокруг видео. И я рад, что меня наконец-то услышали и вошли в мое положение. Как меня заверили, никто мое мнение трогать не намерен, и они искренне рады любой точке зрения.
Русское отделение «Фокс» решительно не довольно моим обзором «Кредо убийцы». Они, мол, меня позвали в Германию, на интервью свозили, а я не слишком-то положительный обзор запилил. Я сейчас только что полчаса по телефону на повышенных тонах общался с их представителем. Они всё-таки нашли лазейку, к чему придраться. В обзоре вставлено несколько секунд, где я демонстрирую момент, как я извиняюсь перед актерами за плохой английский и за то, что читаю с телефона. Сделал я это, чтобы продемонстрировать то, как я волнуюсь, чтобы дать моим зрителям пережить мои эмоции и показать актеров, как живых людей.
По словам Соколова, 20th Century Fox Russia считает кадры своей собственностью, несмотря на то, что обзорщик не подписывал никаких свидетельствующих об этом документов.
Так вот эти кадры, мол, собственность компании «Фокс». Но никаких бумаг по этому поводу я не подписывал. Указаний не получал. Мало того, на меня стали катить бочку, что я обзор с ними не согласовал. Хотя никакого права лезть в мой обзор они не имели. Я принципиально не позволяю этого делать.
Как утверждает Соколов, представители кинопрокатчика ссылаются на договорённость, якобы полученную в деловой переписке.
Ситуация неприятная. Мне тычут перепиской, что, мол, в каком-то месте упоминалось, что обзор я должен отправить на согласование, тычут тем, что пригласили на интервью и тем, что все видео интервью — это их собственность. И поможет только удаление видео.
В минувший уик-энд фильм «Кредо убийцы» по видеоигре Assassin's Creed возглавил российский прокат, собрав 633 миллиона рублей. Суммарные сборы по всему миру к этому моменту превышают 150 миллионов долларов. Главную роль в фильме сыграл Майкл Фассбендер.
В компании 20th Century Fox Russia отказались прокомментировать конфликт, сославшись на то, что ждут объяснений от Александра Соколова.
Интересно всё-таки узнать, что там было в переписке. Я не юрист, но если он сам на что-то согласился, а потом решил забить — то может фоксы правы?
Переписка- это не официальный документ
А может прав всё-таки автор, т.к. фильм мягко говоря, неровный, за что его все и осторожно ругают? Позиция фоксов в данном случае простая, как у большинства российских компаний в таком случае "мы тут тебе подогнали и пресс-показ и интервью, а тебе ещё не понравилось что-то в фильме!"
Нет подписи на бумаге - нет ответственности за разглашение информации. Да и что там разглашать то было?
В переписке? Да бросьте. Вот если бы договор был, тогда да.
Комментарий недоступен
10 Логвиновых из 10)))
вы действительно думаете что Логвинов бы не смог позволить себе купить консоль, игру или билет на мероприятие)?
У него такой образ, фишка такая(он же динозавр игрожура)) есть процент и обзоров "не так плохо", есть не менее популярные блогеры которые ВСЕГДА критикуют и поливают грязью игры - и это их образ.