Офтоп Культура Масс
1 534

Почему поиск внеземной жизни полезен для общества (даже если ее нет)?

Одиноки ли мы во вселенной?
В закладки
Аудио

Поиск жизни во вселенной является одним из наиболее значительных аспектов современной науке. Учитывая важность подобных исследовании, вливают в них значительные ресурсы. Начиная от роверов на Марсе и заканчивая телескопическими наблюдениями планет, вращающихся вокруг других звезд.

Апогей всей этой деятельности было бы фактическим открытием инопланетной жизни. Такое открытие, вероятно, имело бы глубокие научные и философские последствия. Но внеземная жизнь еще не найдена, и, насколько нам известно, возможно даже не существует. К счастью, даже если чужая жизнь никогда не будет найдена, мы все равно остаемся в плюсе: простой поиск ее принесет ценную пользу обществу.

Почему это так?

Во-первых, астробиология по своей природе междисциплинарна. Для поиска инопланетян требуется, по крайней мере, знание астрономии, биологии, геологии и планетологии. Курсы бакалавриата по астробиологии, охватывают элементы всех этих различных дисциплин. Исследователи постдипломной и постдокторской астробиологии также должны быть знакомы с большинством или всеми из них.

Заставляя взаимодействовать несколько научных дисциплин, астробиология стимулирует частичное воссоединение наук. Это помогает отвести науку 21-го века от крайней специализации сегодняшнего дня и вернуться к более междисциплинарному мировоззрению, которое преобладало в прежние времена.

Земля поднимается над поверхностью Луны, как видно из Аполлона-8 в декабре 1968 года. НАСА

Благодаря созданию ученых широкого профиля, знакомых с различными аспектами мира природы, изучение астробиологии, таким образом, обогащает всю научную деятельность. Именно от этого взаимообогащения идей, можно ожидать будущих открытий. Такие открытия будут составлять наследие астробиологии, даже если они не включают в себя открытие инопланетной жизни.

Также важно признать, что астробиология является открытой для новых начинаний. Поиски жизни во вселенной переносят нас из экстремальных сред на Земле, к равнинам и недрам Марса, ледяным спутникам планет-гигантов и к почти бесконечному разнообразию планет, вращающихся вокруг других звезд. И этот поиск будет продолжаться независимо от того, найдем ли жизнь мы в какой-либо из этих сред или нет. Диапазон совершенно новых сред, открытых для исследования, будет по существу безграничным. Поэтому он может стать бесконечным источником научного и интеллектуального стимулирования.

Песчаные дюны вблизи МарсаЮжный полюс. НАСА

Космическая перспектива

Помимо более узких интеллектуальных преимуществ астробиологии, существует ряд более широких социальных преимуществ. Они возникают из видов - космических масштабов - которые естественным образом продвигают изучение астробиологии.

Просто невозможно рассмотреть возможность поиска жизни на Марсе или на планете, вращающейся вокруг далекой звезды, не отходя от узких, ориентированных на Землю перспектив, которые доминируют в социальной и политической жизни большинства людей. Сегодня Земля сталкивается с глобальными проблемами, которые могут быть решены только путем расширения международного сотрудничества. Тем не менее во всем мире действуют идеологий дробящие человеческое общество. В подобной ситуаций рост объединяющей космической перспективы, имеет огромное значение.

В первые годы космической эры посол США в Организации Объединенных Наций Адлай Стивенсон говорил о мире: «Мы больше не можем быть разрозненной группой народов, перед ужасным величием космического пространства». К сожалению, эта перспектива еще не закрепилась глубоко в сознание людей. С другой стороны, широкий общественный интерес к поиску жизни в другом месте означает, что астробиология может выступать в качестве мощного образовательного средства для популяризации этой перспективы.

В самом деле, только отправив космический корабль для исследования Солнечной системы, в астробиологических целях, мы можем получить изображения нашей собственной планеты, которые показывают ее со стороны.

Земля сфотографирована с поверхности МарсаMars Exploration RoverSpirit, Март 2004. НАСА/ЛРД/Корнелл/Техас&M

Кроме того, астробиология обеспечивает важный эволюционный взгляд на дела человека. Это требует понимание истории космоса, от начала до сегодняшних дней. Из-за этого многие курсы по астробиологии для студентов начинаются с обзора истории Вселенной. Это начинается с Большого взрыва и проходит последовательно через происхождение химических элементов, эволюцию звезд, галактик и планетных систем, происхождение жизни и эволюционную историю от первых клеток до сложных животных, таких как мы. Такая глубокая проработка истории помогает нам помогает нам находить человеческие дела на просторах времени и, следовательно, дополняет космическую перспективу, обеспечиваемую космическими исследованиями.

Политические последствия.

Александр Гумбольдт,1843.

Существует известный афоризм, широко приписываемый прусскому натуралисту Александру фон Гумбольдту, о том, что «самое опасное мировоззрение - это мировоззрение тех, кто не смотрел на мир». Гумбольдт, по-видимому, думал о путешествиях, как о расширяющих кругозор. Однако знакомство с космическими и эволюционными перспективами астробиологии, подкрепленное реальными взглядами на землю из космоса, может безусловно, способствовать расширению разума настолько, что сделаем мир менее опасным.

Я думаю, что этому аспекту присущ важный политический подтекст: как интеллектуальный технологический вид, который сейчас доминирует на единственной известной обитаемой планете во вселенной(насколько нам известно). По этой причине человечество несет ответственность за развитие международных социальных и политических институтов, подходящих для управления ситуацией, в которой мы находимся.

Завершая свой очерк истории в 1925 году, Г. Г. Уэллс заметил: «Человеческая история все больше напоминает гонку между образованием и катастрофой». Такое наблюдение кажется особенно уместным в геополитической ситуации сегодня, когда очевидно иррациональные решения, часто принимаемые правительства (и даже целое население). По-видимому, неосведомленные о более широких перспективах, могут действительно привести нашу планету к катастрофе.

Источник:

#long

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Культура Масс", "author_type": "self", "tags": ["long"], "comments": 83, "likes": 74, "favorites": 60, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 36875, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 17 Jan 2019 16:12:09 +0300" }
{ "id": 36875, "author_id": 111971, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36875\/get","add":"\/comments\/36875\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36875"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "possessions": [] }

83 комментария 83 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

2

Тема хорошая, вопросов нет. НО! Это копипаста отвратительного перевода. А еще у меня появилось подозрение, что это надерганные абзацы из какой-то научной статьи.

Ответить

0

Есть подозрение, что он и смысл того что было в оригинале искажает

Ответить

2

Я больше склоняюсь к мнению, что мы одиноки во всей Вселенной (да, как бы это печально не звучало и какой бы не была огромная Вселенная). Вселенная ещё молода, и мы - первые. В Вселенной ещё триллионы лет впереди... может совпадут так обстоятельства и где-то ещё будут благоприятные условия для зарождение жизни (скалистая планета, стабильная звезда, вода и тд).

Ещё такой вариант, мне по душе в последнее время, что мы и есть та высокоразвитая цивилизация - и мы когда к кому-то прилетим. Но они будут на уровне бактерий.

Так же не понимаю мнения, почему инопланетяне, так сразу должны идти по пути развития цивилизации​ от палок и до кораблей. Это же какое совпадение должно быть, что бы они пошли по нашему пути. Думаю все будет иначе. Но мы этого не увидим.

Может жизнь (мы - наблюдатели) для Вселенной это уникальное явление.

Может до нашей Вселенной была другая и там были другие наблюдатели (жизнь).

А вообще все это грустно. Нас не будет, а космос вечен (почти).

Ответить
4

Возраст Вселенной -- 13,8 миллиарда лет, Солнца -- грубо говоря 4,5 миллиарда. Было бы странно думать, что именно вблизи Солнца -- одной из примерно 400 миллиардов звезд галактики Млечный путь -- возникли единственно возможные для зарождения жизни условия. А если учесть, что галактик -- миллиарды миллиардов, -- то шансы на зарождение жизни вовсе не так безнадежны. Другое дело, что это может быть отнюдь не водно-углеродная жизнь, а сама цивилизация может пойти совсем по иному пути. И шансы обнаружить высокоразвитую цивилизацию, желающую и готовую пойти с нами на контакт, и вправду крайне ничтожны.

Ответить
1

Возраст Вселенной -- 13,8 миллиарда лет, Солнца -- грубо говоря 4,5 миллиарда. Было бы странно думать, что именно вблизи Солнца -- одной из примерно 400 миллиардов звезд галактики Млечный путь -- возникли единственно возможные для зарождения жизни условия.

На самом деле это мнимая иллюзия насчёт возраста. Вселенной пусть и 13,8 миллиардов лет, но большую часть времени жизнь в ней просто не могла появится. Не было нужных веществ, были большие температуры и излучения - это всё процесс не одного миллиарда лет. Можно просто начать с того, что все вещества, тяжелее водорода и гелия - продукт жизнедеятельности и эволюции звёзд и почти всё вещество вокруг нас (как и мы сами) побывало в звёздах предыдущих поколений. И даже когда появилось Солнце с Землёй - мало того, что нужно было почти миллиард лет, чтобы зародилась жизнь, так ещё и потребовалось дополнительные 2 миллиарда, чтобы жизнь стала хотя бы многоклеточной. И это ещё не говоря об очень эксклюзивных условиях, потребовавшихся для появления и дальнейшего сохранения жизни: начиная простыми вещами, как тип нашей звезды, и заканчивая такими нетривиальными, как вспышка вблизи сверхновой и миграция Юпитера на ранних стадиях Солнечной системы.
И если с учётом размеров Вселенной мы почти со 100%ой уверенностью можно сказать, что жизнь где-то во Вселенной таки есть (на что нам абсолютно пофиг и мы об этом всё равно не узнаем, если не найдём средства передвижения на сверхбольшие расстояния, вроде каких нибудь кротовых нор или пузырей Алькубьерре), то в рамках Млечного Пути мы вполне можем быть единственными. И даже в рамках Вселенной мы если не первые, то одни из первых - Вселенная очень и очень молода.

Ответить
2

Я понимаю, что 13,8 млрд лет назад жизнь не могла зародиться. Пожалуй, не могла она зародиться в течение первых четырех-пяти миллиардов лет существования Вселенной, а потом -- запросто. Образование первых звезд так называемого населения I произошло примерно через 250 млн лет зарождения Вселенной. Как известно, чем у массивных звезд продолжительность жизни сравнительно невелика -- сотня-две миллионов лет. Потом происходит гравитационный коллапс, образование нейтронных звезд или черных дыр, а из того вещества, что разлетелось при взрыве сверхновой, формируются новые звезды населения II. У них все еще низкая металличность, но тяжелые элементы в их составе уже присутствуют. Проходит еще пара сотен миллионов лет, и уже звезды гиганты и сверхгиганты второго поколения начинают коллапсировать, и из этого вещества формируются звезды населения III, к которым относится и наше Солнце. После образования звезд (точнее говоря, параллельно, но без наличия светила это значения не имеет) формируются протопланетные диски, затем планетезимали, а потом уже и планеты земного типа (одновременно идет и образование планет юпитерианской группы, но они нас, по понятным причинам, не интересуют). Итого уже где-то через 3-4 миллиарда лет мы вполне можем получить звезды, чей состав близок к составу Солнца, вокруг которых вращаются планеты с железным ядром и присутствием тяжелых элементов. Последние исследования показывают, что жизнь на Земле зародилась достаточно быстро -- в течение первого миллиарда лет существования планеты, а уже через 3-3,5 миллиарда лет (то есть миллиард лет назад) появились первые многоклеточные организмы.
Итого имеем, что на зарождение и развитие жизни в любой ее форме у Вселенной было где-то 8 млрд лет. Черт с ним, ополовиним эту цифру, чтоб уж совсем наверняка -- 4 млрд. Наше Солнце в целом живет примерно столько же, а эволюция многоклеточных организмов на Земле длится всего 1 млрд. Так что рассуждения о возможности зарождения жизни на планетах, вращающихся вокруг сотен миллиардов звезд в миллиардах галлактик вполне имеют под собой основание.

Ответить
0

Так, поправка (сделайте уже неограниченное по времени редактирование): Солнце -- звезда населения I, звезды населения III -- это как раз первые звезды во Вселенной.

Ответить

0

Был бы рад. Там можно было бы и обсуждать какие-то темы, и порекомендовать какие-то книги или наоборот -- послушать рекомендации других.

Ответить
0

Можно спросить, почему видимый космос ограничен конусом? Что мешает поворачиваться и смотреть в любую сторону? Не могу понять.

Ответить

0

Спасибо, пошёл читать.

Ответить
0

И какие книжки посоветуешь по теме?

Ответить

1

Если интересует именно проект SETI, то объяснения Карла Сагана -- ученого, стоявшего у его истоков -- показались мне более доступными, чем пояснения Хокинга. Но это тот самый случай, когда не нужно выбирать, кого -- Хокинга или Сагана -- стоит прочесть, читать нужно обоих.
Если же интересует в целом астрономия и астрофизика, то смотреть можно (и нужно) и других авторов. Есть очень хорошие книги российских ученых -- например, под редакцией Сурдина, или книги астрофизика Сергея Попова; есть хорошие книги западных ученых -- Говерта Шиллинга, Рудольфа Киппенхана (этого автора, правда, найти будет сложно, поскольку его книги давно не переиздавались), Тайсона. До "Космологии" Стивена Вайнберга я пока не добрался, но говорят, что это та книга, которую непременно нужно прочесть.

Ответить
0

когда наше Солнце уже взорвётся, а оно движется к коллапсу, это факт

Справедливости ради, никакого гравитационного коллапса у Солнца не будет. Оно просто выродится в белого карлика, после стадии красного гиганта сбросив с себя большую часть оболочки.
В остальном всё верно, в принципе, если говорить именно о фактах. Не согласен только с напрашивающимся из сообщения выводом, что искать не нужно.

Ответить
0

Вот вот, остывание Солнца меня беспокоит с тех самых пор как я узнал о нем. Не понимаю почему всему остальному человечеству насрать. Солнце сядет и что тогда земляне сделают? Вымрут нафиг. Нужно как то планировать переселение в другие звёздные системы!

Ответить
2

Превращение звезды в красного гиганта, которое погубит Землю, произойдет не раньше, чем через 4,5-5 миллиардов лет. Если учесть, что вся история рода Homo sapiens насчитывает около 40 тысяч лет, беспокоиться из-за вырождения Солнца особо не стоит. Другое дело, что человечеству из космоса угрожают и другие вещи (например, катастрофическое столкновение нашей планеты с астероидом), плюс истощение запасов Земли. И это произойдет гораздо раньше. Так что озадачиться вопросом освоения новых планет ради сохранения вида действительно стоит.

Ответить
0

Ну да. Одной нефти кажется хватит лет на 400 с текущим её потреблением. А дальше что? Крах экономики и глобальный экономический кризис.
Всем плевать.

Ответить
1

вряд ли что-то подобное произойдет. найдут замену как в свою очередь нефть заменила каменный уголь, каменный уголь - древесный и так далее

Ответить
1

Людям свойственно игнорировать проблемы, которые не наносят им урон сразу. Курение вот тоже как бы дамажит, но не сразу, а когда то потом, и сотни тысяч успешно закрывают на это глаза. И это курево, расплата за него наступит при твоей жизни, а что говорить о столь далёких перспективах, как потухшее солнце?)

Ответить
1

Я так 2700 часов в доте провел, а мог бы выучить что нибудь за это время :(

Ответить
1

Не мог бы. Эти 2700 часов ты бы потратил на другие развлечения.

Ответить
0

Да это самые распространённые теорий. Еще есть такая более философская проблема в понимание того, что такое жизнь. Как понять кого нам вообще искать? Таких же как мы? Если нет, то чем они должны отличаться? На данный момент официальное определение, которое приняло NASA для таких случаев. Жизнь - «самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции»

Ответить

1

Но тогда возникает проблема двойника. То есть будешь ли это ты? Как это реализовать? Если через кибернизацию человека. Тогда возникает другая проблема. Как ты с появлением изменений в своем теле начинаешь воспринимать мир вокруг.

Ответить
0

Какая разница, если цель: исследование вселенной и накопление знаний?
Ты это сделаешь или кто-то другой не важно. Только для тебя это важно, чтобы потешить свое эго.

Ответить
0

" Мы ищем в своих четырех измерениях (три оси + время). Сейчас прогрессивная космология исследует теорию бран, где измерений больше. "
Вот только все дополнительные измерения — компактно замкнуты на самих себя и проявляются только на квантовом уровне. Хз какую инопланетную жинь там можно искать.

Ответить

0

И какая там жизнь? Диаметр протона порядка 10^-15, простейшие бактерии 10^-7, это огромная разница.

Ответить
0

Вспоминается "Глас Господа"

Ответить
0

На Земле динозавры правили 25 миллионов лет - одним больше, одним меньше! Возможно бы появились совсем в другое время, если вообще бы появились, а уж тем более сложнее представить, что с нами будет через этот самый миллион лет - как пересечься цивилизациям, если сигнал все нашу галактику пересекает за 100 тысяч лет?

Ответить
5

Это помогает отвести науку 21-го века от крайней специализации сегодняшнего дня и вернуться к более междисциплинарному мировоззрению, которое преобладало в прежние времена.

Ну да, наука 21-века стала крайне специализированной просто по приколу, сейчас пойдем и все назад вернем.

Вам не приходила в голову мысль о том, что это не блажь, а необходимость современной науки просто в силу того, что для решения одной, небольшой, узкоспециализированной проблемы сейчас требуется куда больший объем знаний, времени и труда, чем для более глобальных и больших проблем те же 200-300 лет назад?

Ответить
2

Ну и статья, собственно, не отвечает на вопрос о пользе обществу (какому обществу, кстати?).

Ответить
4

Очередной юношеский идеализм.

Ответить
1

Надеюсь дожить до момента, когда смогу смотреть вокруг на охуевшие лица, обладатели которых только что осознали, что всё это время они не были доминировавшим видом на Земле и "инопланетян" следовало искать у себя под носом.

Ответить

0

Ну, дельфины, вполне вероятно, разумны, но не доминируют. А вот всякого другого на Земле может оказаться много. Тогда вспомнятся все сказки, легенды, религиозный опыт, контакты, наблюдения НЛО, наблюдения "инопланетян", необъяснимый опыт космонавтов и пилотов, шаровая молния и т.д.

Ответить

0

Ктулху… Маленькие Ктулху)

Ответить
0

Осьминоги, да, как будто не из этого мира. Но не сами осьминоги, а их далёкие предки. По моему, у нынешних осьминогов, значительная часть ДНК совпадает с ДНК остальных собратьев по несчастью)

Ответить

0

Ну бывает, чё. Каждый организм на Земле в чём-то уникален.

Ответить
0

Осминоги = разумные фиолетовые тентакли из Mass Effect

Ответить
0

Согласно теории, предложенной Дугласом Адамсом, люди были созданы белыми мышами в рамках суперпроекта «Суперкомпьютер Земля» с целью нахождения вопроса на ответ «42».

Ответить
1

Не знаю, вселенная бесконечная, и там точно есть разумная жизнь, возможно даже бесконечное множество разумной жизни и видов. Вся проблема в расстояниях. Верю, что существует разумная жизнь где то во вселенной, но не верю в НЛО и то,что пришельцы посещали Землю

Ответить
0

Человек это гибрид инопланетянина и обезьяны.

Ответить
7

сверхразум прилетел и потрахал обезьяну чтобы мы могли сидеть в комментах

Ответить

0

...и трахать друг другу мозг гифками и мемами.

Ответить
0

Ну вообще наука в данный момент уверенно считает что вселенная конечная.

Ответить
1

Прекол в том, что она расширяется со скоростью итак превышающей скорость света, так ещё и с ускорением. То есть она бесконечна относительно наблюдателя.

Ответить

0

А я не волнуюсь. Даже если это так.

Ответить
0

Слушай, у тебя ник знакомый. Ты на pbhack в своё время не сидел?

Ответить

0

может тогда zhyk или fpteam, или hack-fuck? Стойкое ощущение, что где-то там видел подобный ник.

Ответить

0

Вообще-то уже тёмную энергию ввели в современные представления, и по этим представлениям ничего обратно не пойдёт.

Ответить

0

Какое отношение энтропия имеет к сжатию Вселенной?

Ответить

0

Эта теория уже отвергнута научным сообществом. А энтропия (в нашем случае остывание Вселенной) - наше неизбежное будущее. Точнее, не наше, а нашей Вселенной. А то, что Взрыв был не первым, это вполне годная гипотеза, которую не возможно опровергнуть (как, впрочем, и доказать). Всё таки, важнее то, что было, есть и будет с нашей Вселенной.

Ответить
0

Прямо таки неизбежное?)

Ответить
0

Да, все звёзды остынут, теплота рассеется. Последними разрушатся чёрные дыры и остынут красные карлики. Будет совершенно тёмная и холодная Вселенная.

Ответить
0

Количество вещества во вселенной, а не вселенная)

Ответить
0

Нет, именно вселенная. Она конечно расширяется (и вроде как считают что будет расширяться всегда), но она конечна.

Ответить
1

В таком случае стоит использовать понятие "наблюдаемая вселенная" или "метагалактика")

Ответить
1

Разница между понятиями в том, что "метагалактика" - это область пространства, которую мы можем наблюдать современными методами изучения, а "наблюдаемая вселенная" -понятие скорее математическое.)

Ответить

0

Насколько я знаю как обыватель, ни одна из этих теорий пока не предоставила внушительные причины верить в её правдивость.
Так что может существует рядом, а может и нет.

Ответить

1

Разве Хаббл наблюдал ускорение расширения? Он вроде отметил, что скорость удаления галактик друг от друга пропорциональна расстоянию между ними - закон Хаббла.
Кстати, наблюдать отдаление между звездами почти бессмысленно - внутри галактик расширение почти полностью нивелируется гравитацией.

Ответить
0

Про мультивселенные.
Про расширение и эффект Допплера я знаю.

Ответить

0

Теория в том, что если есть 1-2-3 измерения, почему не может быть 4-го, откуда на нас смотрят, а мы их не видим? Доказуемости тут нет, это математическая модель.

Доказуемости нет и у чайника Рассела. А также опровержимости, поэтому это и не считается научной теорией.

Ну и не всегда дело начинается с предположения. Иногда с эксперимента.

Ответить

0

Разговор-то не с этого начался.
Теорию можно построить о чём угодно. Но до её подтверждения это остаётся теорией и рано говорить о ней как о факте.

Это я о фразе "Но она существует рядом с другими вселенными".

Ну и как бы теорией неверных было ещё больше чем верных. Когда-то и про эфир думали что он есть.

Ответить

0

Куда и чем Хаббл фигачил и кто ему там отвечал, можешь уточнить? Только имей ввиду, что скорость электромагнитного излучения не превышает 300 000 км\с

Ответить

0

Это был скорее риторический вопрос, потому что никуда ничем он не фигачил, а ввел зависимость красного смещения от расстояния.

Соответственно, граница наблюдаемой вселенной имеет бесконечное красное смещение.

Ответить

0

Если мне не изменяет математика, то каждую секунду грубо говоря диаметр наблюдаемой вселенной увеличивается примерно на 599584,916 км.

Ответить

0

ну вообще наука не может чего-то считать, есть большое количество гипотез подтвердить невозоможно. Видимая вселенная - конечна.

Ответить
0

Не считает. Она вообще не может ответить на этот вопрос - конечна она или бесконечна. С тем же успехом она может быть бесконечным полотном, но мы об этом сказать ничего не можем, ибо не видим дальше реликтового излучения.
Единственное, что конечно - видимая часть вселенной, ибо оно ограничено первичной рекомбинацией (до которого вселенная представляла собой в виде своего рода ионизированного тумана) и ограниченной скоростью света. И это при том, что со временем видимая часть вселенной будет только уменьшаться, поскольку то, что мы видим на дальних рубежах видимой части уже отдаляется от нас быстрее скорости света.

Ответить
1

науки. Учитывая ее научную важность, этой молодой науке 

Тема интересная, но в самом тексте есть много проблем вроде приведенной выше. Если хотите писать, нужно серьезно отнестись к языку, это тоже целая наука, и придется её изучить.

Ответить
0

Твой маленький мозг понимает в вопросе больше, чем автор, похоже.

Ответить

1

Вроде и неплохо написано, но так не хочется это всё читать. Я сюда подеградировать по играм и фильмам захожу, а не за подобным)))

Ответить
1

Станислав Лем:

Мы не ищем никого, кроме человека. Нам не нужны другие миры. Нам нужно наше отражение. Мы не знаем, что делать с другими мирами. С нас довольно и одного, мы и так в нем задыхаемся. Мы хотим найти свой собственный, идеализированный образ: планеты с цивилизациями, более совершенными, чем наша, или миры нашего примитивного прошлого.

Ответить
–1

(даже если их нет)

ее нет

Ответить
0

А ты уже летал в другую галактику?)))

Ответить
0

Нил Деграсс Тайсон высказывался на эту тему, говоря, что поиск внеземных цивилизаций и освоение космоса в первую очередь позволяет делать открытия полезные здесь, на земле.

Ответить
0

Помню, он ещё говорил о необходимости колонизации и изучении солнечной системы, приводя в примеры Марс и Венеру как планеты, на которых раньше могла быть жизнь подобно земной, но однажды что-то пошло не так. Необходимо изучать их, чтобы подобное избежать на Земле.

Ответить
0

Я вижу большую пользу в освоении космосе в том, что развитие жизнепригодных автономных колоний так же бустанёт развитие многих технологий, которые будут крайне полезными на Земле. Эффективная переработка ресурсов, прочные и долговечные материалы, геномодифицированные продукты, выращивание искусственного мяса. Эффективная энергетика. Биотехнологий. Ну там, генная инженерия, трансплантация органов, импланты, протезы, медицина в целом, продление жизни и т.п., которые будут явно необходимы для жизни человека в суровых условиях далекого космоса, но так же принесут много пользы на Земле.

Появлению интернета, к примеру, мы во многом обязаны космической гонке в прошлом веке.

Ответить
0

Продление жизни серьезно интересует человечество и без всяких там колоний.

Ответить
0

Как и всё остальное перечисленное.

Ответить
0

Прочитал по диагонали. Там точно есть что-нибудь про игры или кино?

Ответить
0

Шо пацаны, Mass Effect ? Я уже готов

Ответить
0

Довольно долгое время у меня стояла SETI@home, даже мобилку подрубал к обработке.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления