Неумение в смолток

Иногда люди объясняют пассивность в общении "неумением в смолток". Это объяснение кажется изящным — оно, с одной стороны, как будто нейтрализует повод усомниться в собственной интересности собеседнику, и при этом позволяет избежать рефлексии оправдывающемуся за аутичность (но дело не в аутизме и об этом скоро будет).

Я всё-таки позволил себе порефлексировать. Думаю, причина — эгоизм и зацикленность на себе. Дело не в неумении. Не в интровертности, аутистичности или тем более социофобии. Дело в банальном отсутствии интереса человека к остальному миру. Миру вне его собственного мира. Отсутствии интереса к собеседнику. Интерес к собеседнику ведь не всегда появляется мгновенно. Его нужно культивировать. Можно сказать, что любопытство это выбор — ты выбираешь выйти из эгоцентричной позиции и проявлять любопытство. Или не выбираешь.

Да, наверное если мы говорим о ребёнке — пусть даже таком взрослом, который уже заканчивает начальную школу, например — можно допустить что неумение развить разговор в его случае может быть связано с искренним незнанием как это сделать. Но если мы оцениваем поведение человека постарше, то как же часто такой человек на самом деле просто сфокусирован на себе — своих мыслях, планах и чувствах. Ему малоинтересны мысли, планы и чувства другого человека.

И это, наверное, не плохо. И не хорошо. Но это так. Думаю полезнее это понимать когда общаешься с таким. Или понимать это про себя. Как это понял я 💩