Бумеров, миллениалов и зумеров не существует

Может, кому-то эта мысль может не понравиться. Но все деление на разные группы поколений со схожим набором характеристик — абсолютно искусственная история.

Нет никаких "зумеров", "миллениалов", "альф", "бумеров" и прочих штампов, которые пытаются навесить на миллионы людей. Исключительно из-за их даты рождения.

Во-первых, сильно размыты сами временные рамки. Одни записывают в зумеров в поколение, родившееся с 1997-го по 2010-ый год, другие — с 2000-го по 2011-ый и т.д. Аналогичная история с миллениалами и другими группами. Как можно анализировать понятие со столь расплывчатыми характеристиками?

Возьмем другое разделение людей, те же нации (тоже весьма спорное, на мой взгляд). Тут есть 4 четких признака: общность языка, культуры, истории и самосознания (признании обычаев и традиций, верований и т.д.).

Когда есть понятие со строгим набором признаков, его можно обсуждать и изучать. В случае с группами поколений есть 1 критерий — год рождения, да и тот не самый стабильный.

Во-вторых, в основе "миллениальско-зумерского учения" лежит теория поколений американского историка Уильяма Штрауса и писатель Нила Хоу. И теория эта аж 1991 года.

Неужели 18-летний подросток из Нью-Йорка по своим личностным качествам идентичен 18-летнему мужичку из Гитеги, столицы Бурунди? Или 40-летний москвич по набору характеристик схож с 40-летним условной Джубы, столицы Южного Судана? Уверен, нет.

Ну, и в продолжение этой темы географии. Мы с женой одного возраста, но росли в разных городах. И детство, а также всякие культурные приколы у нас абсолютно различаются. Мы словно росли в параллельных вселенных, а это мы вроде как в одной стране родились и прожили.

Для кого-то поход в макдональдс был приятным, но рутинным занятием, а у кого-то первый ресторан с красноголовым клоуном появился лет 6-8 назад. У кого-то были унитазы в школе, а учеников водили на секс-просвещение. А у другого учителя (!) присоединялись к классу в процессе буллинга и сами подталкивали школят к травле.

Да и сейчас мы абсолютно разные люди. Один — мегаответственный сотрудник, готовый ради рабочих процессов и пользы компании пожертвовать частью выходного дня. Другой — безмятежный дельфин, воспринимающий работу исключительно как процесс добычи важных для семьи ресурсов.

Кто из нас кто, решайте сами. Что важно, так то, что мы — абсолютно разные люди, хоть и воспитывались в одно время в семьях со схожим достатком. И разные мы не потому, что, я на несколько месяцев раньше появился на свет.

Во-первых, тяга к сбиванию в разные группы даже по надуманным поводам заложена в нас с рождения. Ведь предки-приматы сумели возвыситься над остальными животными, во многом, потому, что действовали сообща.

Поэтому даже в весьма однородном обществе люди постоянно будут пытаться создать отдельные группки по интересам. И критериев также будет масса: от музыкальных пристрастий и одежды, до разных соцсетей и предпочтений потребления контента.

Также принадлежностью к той или иной группе людей очень легко объяснить (себе и окружающим) многие свои слабости. Лень? Эмоциональная незрелость? Неумение выполнять рутинные задачи? Так я ж зумер, я не такой как вы, глупые миллениалы!

С каждым годом все труднее воспринимать новые технологии и паттерны в отношениях людей? Я бумер, что вы от меня-то хотите? Из каждой поколенческой группы можно находить приятные твоему сердечку слабости и без конца заниматься самообманом и самоуспокоением.

И да, никто не отрицает, что люди, родившиеся в эпоху смартфонов и не знавшие жизни без тыкания в сверкающий экран, будут в чем-то отличаться от людей, заставших домашние телефоны с крутящимся диском.

Но наделять человека определенным набором признаков и ставить на нем клеймо исключительно из-за даты рождения глупо и нелепо. Настолько же абсурдно, как разделять людей по знакам гороскопа или дням недели, в которые они появились на свет.