Надо быть явной жертвой современного гуманитарного института, чтобы такое настрочить

Причем удивляет противоречия и неспособность логически мыслить – автор поста упоминает об обособленности временем, но тут же говорит о том, что все же рассмотрим персонажа через призму сегодняшних реалий. Если хорошенько подумать, то такая конструкция не имеет смысла, но не надо забывать ди-а-лек-ти-ку. Если уж она тут замешана, то могу только посочувствовать. Но…

Тарас Бульба – не герой, которого Гоголь ставит в пример. Тарас Бульба это мощный и вполне конкретный образ того времени, который в своей системе ценностей ставит казаков выше крови, измену хуже смерти, честь главнее счастья. Если бы этот персонаж гладил всех по головке, то был бы нечестен по отношению к самому себе.

Таким образом, восьмиклассники, резюмируем: Тарас Бульба это не хороший персонаж, он честный, он не говорит одно, а делает другое, как культурный коммунист. То, что вы пытаетесь критиковать его, разливая свой раф, с позиции этического релятивизма, не делает вашей «критике» никакой чести. Подумайте: он плохой, потому что убил кого-то или он честный, потому что не мог иначе? И когда вы начнете задавать такие вопросы, только тогда вам откроется литература.