Зазорно ли автору использовать ИИ или право имеет?
Дисклеймер: данный текст сгенерирован человеком. Все совпадения с ИИ вымышлены и являются случайностью.
Добрый день, коллеги! Я тут человек новый и наблюдаю два довольно интересных тренда: с одной стороны, авторы активно используют ИИ для написания текстов (в разной пропорции, но тем не менее), а с другой стороны, люди в комментариях осуждают использование ИИ.
Слова «нейрохрючево», «нейрослоп» и прочее встречаются в комментариях повсеместно.
Лично для себя я не вижу проблемы читать текст, написанный ИИ, если мне интересна рассматриваемая проблема, если я узнаю что-то новое или сквозь буквы чувствую авторский взгляд на проблему.
Причем распознавать ИИ с каждым годом все сложнее и сложнее, так как он мимикрирует под живого человека все более и более изощренно.
Единственный момент, который меня триггерит в негативном ключе, — когда автор текста с нулевой полезностью, написанного ИИ, в конце добавляет: «А вот мой ТГ и мой ютуб-канал, лайк, подписка и номер карты».
Предлагаю обсудить в комментариях:
- насколько приемлемо в 2026 году использование ИИ и в каких пределах?
- какие ИИ вы используете для работы с текстом?
- каким маркерам определяете, где ИИ, а где живой человек?
-где проходит граница общественного осуждения в использовании ИИ?
Полагаю, такая дискуссия позволит лучше понять насколько мы близки к восстанию машин.