Мертвец говорит: обзор пятых «Пиратов Карибского моря»

25 мая в российский прокат выходит блокбастер «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки». Главный редактор DTF рассказывает, почему этот день лучше провести как-нибудь по-другому.

В закладки

В последнее время в Голливуде появляется всё больше франшиз, живущих на ретроактивном эффекте. Взять, например, «Чужого» или «Обитель зла». С «Пиратами Карибского моря» та же история: каждый следующий фильм всё ниже опускал планку, но каким-то хитрым образом создавал у зрителей иллюзию, что предыдущие части были неплохими.

Вторые «Пираты» сейчас считаются чуть ли не классикой, но в своё время на фоне оригинала выглядели невнятно, да ещё и обрывались на полуслове. Сценарий третьего фильма, судя по досъёмкам и пересъёмкам, писали прямо на ходу, но его теперь всё равно принято сдержанно любить.

Казалось бы, уж хуже беззубой четвёртой части, в которой Disney отказалась от услуг Гора Вербински, быть уже не может, но не тут-то было!

На бумаге пятые «Пираты» смотрелись здорово: студия наняла талантливых норвежских режиссёров, умеющих делать красиво без спецэффектов, построила сюжет вокруг очередной молодой парочки влюблённых и, наконец, пообещала вернуться к корням — меньше фантастики, больше пиратства. Однако на практике ни один из этих пунктов не сработал так, как было нужно.

Сюжет фильма Эспена Сандберга и Хоакима Роннинга крутится вокруг Генри Тёрнера — сына Элизабет Суон и Уилла Тёрнера, который решает потратить свою молодость на спасение отца, навеки прикованного заклятием к затонувшему кораблю.

Как это обычно бывает в «Пиратах Карибского моря», для выполнения опасного задания героям нужно найти мощный волшебный артефакт — трезубец Посейдона, а катализатором миссии становится капитан Джек Воробей.

Представители Disney особо не скрывают, что пытались сделать чуть ли не ремейк первой части, поэтому вскоре у молодого Тёрнера появляется и пассия — Карина Смит в исполнении Каи Скоделарио​

В случае «Пиратов Карибского моря» возвращение к корням было неплохой идеей, однако авторы полностью завалили концепцию проблемным сценарием.

Понимание того, что с новым фильмом Disney что-то не так, приходит уже в одной из открывающих сцен. В ней команда Джека Воробья грабит банк с помощью небольшой упряжки лошадей, каким-то неведомым образом утянувшей за собой целое многотонное здание вместе с сейфом. Вербински в своё время тоже издевался над законами физики, но даже он до такого безумия не доходил.

Впрочем, главная проблема пятых «Пиратов» не в физике, а в том, что их сценаристы не помнят, о чём рассказывали ещё пять минут назад​

Яркий пример сломанной логики фильма — эпизод, где Джек Воробей незаметно от членов своего экипажа прячет в одежде украденную золотую монету. Через несколько минут герой появляется в трактире, где бармен настойчиво требует у него оплату за выпивку.

Вроде бы пришло время монеты, которой посвятили целую сцену, но вместо неё Джек достаёт из кармана драгоценный компас и без разумной причины отдаёт его за стакан горячительного. Джек знает, что компас нельзя «предавать», но всё равно делает эту абсурдную вещь и тем самым выпускает на свободу главного злодея — капитана Салазара (Хавьер Бардем).

Завязка фильма строится на идиотском — даже по меркам франшизы — допущении​

Примеры дыр в сценарии фильма можно приводить бесконечно. То «Чёрная жемчужина» самый быстрый корабль в мире, то её легко догоняют матросы на шлюпке, то судно Джека не может плыть, то вдруг может, то британские колонисты казнят ведьм без промедления, то вдруг стелятся перед одной из них.

Предметы перемещаются между героями без объяснений, события происходят без причины и предпосылок, а некоторые персонажи почему-то знают вещи, которых никак не могут знать.

Любителям логики следует бежать от этого фильма как от огня

Картину могли бы вытянуть обаятельные главные герои, однако и тут сценаристы не справились. Надежда тает уже на лениво придуманной сцене знакомства, где персонажей сводят между собой не мотивы, а случайности.

Но герои плохи не только в комплекте, но и сами по себе. Генри Тёрнер — как и его отец, скучная сюжетная функция, главный злодей в исполнении Бардема — ещё один злой компьютерный пират с простейшей мотивацией, а члены британского флота — хомячки, которые вовремя появляются в нужных местах, чтобы погибнуть.

Шутки Джека Воробья натужны и скучны (в одном эпизоде он сравнивает ядра с мужскими яичками — только не надорвите животики), а сам персонаж — бледная тень лихого пирата из первых фильмов.

За весь фильм герой Деппа даже никого не предаёт, а выживает не столько благодаря смекалке, сколько благодаря всё тем же надуманным случайностям​

Но больше всего раздражения вызывает героиня Каи Скоделарио, из которой сценаристы попытались сделать феминистскую икону. Попытка эта настолько вымученная, что в сюжете даже фигурирует пророчество про карту, «которую не сможет прочитать ни один муж».

Карина Смит регулярно напоминает всем о своём интеллекте, называя окружающих тупыми, но впервые демонстрирует способности только ближе к финалу — сумев прочитать звёздную карту и разгадав простенькую загадку. Всё остальное время зрители должны верить авторам на слово.

И если Элизабет Суон, женственная, но умная и бойкая, отлично вписывалась во времена золотого века пиратства, то Карина Смит, которую все мужчины вокруг почему-то слушаются, выглядит притянутой за уши данью современности​

Молодых режиссёров тоже похвалить особо не за что. Видимо, снимать на натуре оказалось слишком дорого, поэтому в большинстве морских эпизодов авторы полагаются на спецэффекты.

Изобретательные эпизоды в 129-минутном фильме можно пересчитать по пальцам. Выделить хочется, разве что, внешний вид команды Салазара, члены которой навеки застыли в мгновении своей смерти, появление Пола Маккартни, акул-зомби и фрагмент с возвращением «Жемчужины» в море.

Отдельных слов достоин и кошмарный финал, где всесильный трезубец используют как вилы, а из зрителей пытаются выбить слезу с помощью сцены, визуально похожей на концовку «Защитников». Да и вообще, кто в здравом уме поверит, что в «Пиратах Карибского моря» какой-то герой может умереть?

Хуже этого может быть только то, что идёт дальше — слащавый эпизод, где все обнимаются, и недостойная ожидания послетитровая сцена.

Но больше всего во всей этой истории угнетает даже не сам вымученный и глупый фильм, а то, что пятые «Пираты» вряд ли станут для Disney уроком

Картина снята для оживления интереса к игрушкам и аттракционам, да и, судя по первым прогнозам, только благодаря своему названию без проблем отобьёт бюджет: рецензии студия благоразумно запретила публиковать почти до самой премьеры. Disney может ударить по рукам только резкое снижение сборов, но она всё равно останется в плюсе.

Когда-то «Пираты Карибского моря» были захватывающим дух приключенческим кино, изменившим индустрию, а теперь это лишь едущая по инерции гниющая гробница для карьеры Джонни Деппа.

В таком контексте название пятого фильма выглядит особенно иронично: ведь Депп — по сути тот самый мертвец, чьи сказки слушать уже совсем не хочется.

#пиратыкарибскогоморя #обзоры

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u044b\u043a\u0430\u0440\u0438\u0431\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e\u043c\u043e\u0440\u044f"], "comments": 43, "likes": 70, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 6678, "is_wide": false }
{ "id": 6678, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/6678\/get","add":"\/comments\/6678\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/6678"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

43 комментария 43 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

AntonS

15

На самом деле, только первые пираты были по настоящему хорошим фильмом, по хорошему дальше снимать не следовало, но жажда наживы это жажда наживы

Ответить

Irina Kabanova

AntonS
10

Да ладно, я всю трилогию люблю, каждая часть интересно по-своему, и 2-3 как одно целое скорее. Даже четвертая часть после пересмотра понравилась. Смотрю её отдельно от трилогии. Конечно недостатков там хватает, но есть и свои отличные сценки. Так что, жду и пятую часть, поглядим сами, а то мнения и взгляды на одно и то же порой так различаются с другими людьми.

Ответить

Ярославъ Гернгроссъ

Irina
0

2-3 части как раз снимались одним заходом, только потом разделили на две, чтоб бабосиков побольше срубить

Ответить

Irina Kabanova

Ярославъ
3

Вот и правильно разделили, там третья часа на 2.40. Это кто в кино пять с лишним часов будет сидеть. Да и вырезали там минут 30-40 наверно. Что-то правильно вырезали, я что-то и жаль. Бабосиков, бабосиков, зритель же тоже порадовался. Главное, все довольны.

Ответить

Константин Рогов

Irina
0

Ирина, Ярославъ не в курсе просто что их не делили, а изначально снимали как два фильма. В самом деле снимать один 5-часовой фильм могло прийти в голову только Ярославъ-у.

Ответить

Константин Рогов

Ярославъ
0

2 и 3 части сразу снимали как два фильма рассказывающих одну историю. Так и дешевле (не надо второй раз выезжать на натурные съемки и строить одни и те же декорации) и сюжет получилось выстроить достаточно сложным, настолько, что многим любителям примитивных двухходовочек оказалось не по силу отследить сильно хитрозапутанные мотивы персонажей и теперь бедолагам остается лишь "сдержанно любить".

Ответить

Daniel Mokin

AntonS
0

первая часть была пробным фильмом, тогда никто не ждал, что она соберет же. А потом там уже сам бог велел делать продолжение. И они загубили его.

Ответить

Егор Пахотин

10

Надо было останавливаться на третьем фильме. Нет ничего хуже сиквела, который пытается продолжить уже законченную историю.

Ответить

Антон Антонов

Егор
0

Как будто третий не был плох.

Ответить

Irina Kabanova

Антон
5

Третья отличная была. Вообще вся трилогия хороша.

Ответить

Антон Антонов

Irina
3

Нет, они в ней слили все хорошие идеи предыдущих фильмов. Там такая муть происходила, что я вообще ничего не помню. Первый был очень хороший, второй - хороший, по-своему. Третий и далее - плохие.

Ответить

Irina Kabanova

Антон
7

Нет там никакой мути, все довольно складно и занятно. Вы же сами написали, что "я вообще ничего не помню". Сцен отличных там много, понятно, цитируют то Данте, то Доре, всякие легенды... но это и занятно, узнавать знакомые вещи и как их интерпретировали и переиначили. В Сингапуре хорошие сцены, в рундуке Дэйви Джонса вообще отличная фантасмагирия, и все эти Джековы глюки. Сцена с водоворотом эпична и красива. Препирательства капитанов шикарны, Тиг - вообще вах! Вобщем, одна из любимых частей.

Ответить

Антон Антонов

Irina
–2

Фанбойские интонации я слышу здесь.

Ответить

Irina Kabanova

Антон
1

А какие они должны быть? Франшизу я люблю.

Ответить

Константин Рогов

Антон
0

Никто не виноват, что ты ничего в фильме не понял. Надо было не пивасик на сеансе употреблять а кино смотреть )

Ответить

Daniel Mokin

Irina
0

что вторая, что третья – плохи.
Третья часть тоже какая-то вымученная была. Первая часть – вечная любовь.

Ответить

Константин Рогов

Антон
–1

Он был прекрасен, просто вашему умишку этого не понять )

Ответить

Kirill Beerlove

6

Вадим, ты бы хоть в начале написал, что в "обзоре" - спойлеры и тд, или это всё в рамках правил написания рецензий к фильмам?

Ответить

Irina Kabanova

4

А вообще меня всегда поражает такой момент, куча денег идет на съемки, эффекты, актеров и тд. А просто написать хорошую историю, яркую, интересную, свежую - с этим проблемы. И проблемы видимо как раз в больших деньгах, которыми бояться рисковать, поэтому все делается по одному лекалу, повторяют и повторяют уже сыгравшее хорошо. Но время идет. А идей на самом то деле полно, столько источников для вдохновения, столько есть морских легенд и реальных историй... А они решили перезагрузить первую часть.

Ответить

Skykila

3

У подобных фильмов есть только один плюс, они являются благодатной почвой для Bedcomidian'а и ему подобных. Смотреть сами фильмы строго не рекомендуется.

Ответить

Иван Сергеев

Skykila
0

То есть, не имей собственного мнения - смотри обзоры Баженова? Вы это хотите сказать?

Ответить

Сергей Бровков

Иван
21

С каких пор согласие с чьим-то мнением = отсутствие своего?

Ответить

Михаил Ключников

Иван
8

Сначала подумал, что Невский на аве.

Ответить

Skykila

Иван
3

Примитивная манипуляция, я сказал что подобные фильмы имеют художественную ценность, существенно уступающую обзорам Евгена на эти же самые фильмы. Более ничего. Однако, вам, видимо, эти фильмы нравятся, тогда смотрите фильмы с Невским-Курицыным, Защитников, и подобные фильмы.

Ответить

glimpse unthinkable

Skykila
0

Господи, так это же ещё хуже.

Ответить

Бородатый Гардиан

0

Ой, а можно от защитников "Завета" послушать похожие оправдания про "Пиратов"? Мол отличный фильм, второе дно, глубокая задумка состоявшегося режиссера, отсылки к Ницше, а все дыры - это так, допущения иначе было бы скучно и фильм сразу же закончился бы?

Ответить

Лена Дементьева

1

Я после просмотра фильма утверждаю: фильм офигенен, если не сказать больше. Все герои на месте, шутки - офигительны, игра актеров - на высоте. Кто не ходил, рекомендую, ибо в нем есть все.

И обязательно сидите после титров.

Автор обзора выше, видать, любит 50 оттенков серого или форсаж 8...

Ответить

Алексей Ярошевский

0

Рецензия каламбур и отстой. Кроме самонапыщенности и легкой нотки превосходства прослеживается безысходность, что никто не прислушается к совету

Ответить

Gentle_giant

1

Зачем я прочитал этот набор спойлеров?

Ответить

Евгений Жур

1

все равно ведь пойду

Ответить

Сергей Коврига

1

Кажется, кому-то просто сооовсем не нравятся "Пираты".

Ответить

Сергей Токарев

1

кратко подведу итоги:
мы выросли, спасибо

Ответить

Тёплое Лето

–1

Неужели до народа наконец-то стало доходить, что Disney уже много лет кормит их отборнейшим говном? Ой... Что это там? "Стражи галактики 2" собрали миллиард и народ считает этот шлак хорошим фильмом?! Нет! Пока ещё не доходит.

Ответить

Рустам Абдуллин

0

Депп всё, похоже

Ответить

Slevin Kelevra

0

На западе фильм тоже не хвалят, видимо вообще нечего хвалить.
Если уж всеми любимые томаты будут больше 2-3 частей, то ...
Но млрд. таки соберет думаю (надеюсь нет)

Ответить

Елизар Михеев

0

Как это Джек никого не предает?! А обмен компаса на выпивку? Он не просто предает, он потакает своему фирменному безумию, где предательство просто виньетка.
— Ты спятил!
— Ой, да и слава богу, нормальный не пошёл бы на такое.

Ответить

Slava Boroda

0

Тоже был на премьере в мае.
Со всем согласен.

Ответить

Антон Прошин

0

В ней команда Джека Воробья грабит банк с помощью небольшой упряжки лошадей, каким-то неведомым образом утянувшей за собой целое многотонное здание вместе с сейфом.

В пятом форсаже вроде похожее было.

Ответить

Irina Kabanova

Антон
0

А в ПКМ 5 реально тяжелое здание? Там же Карибы, строили тонкие стены, довольно легкая конструкция, сейчас на скриншот глянула, там же дощатый домик, который весьма отличается от других в городе, где стены каменные. Видимо сейф прикрутили к полу так, что вся конструкция просто поехала. А вот как оно поехало без колес, это другой вопрос.

Ответить

Антон Акимов

0

классные спойлеры, спасибо

Ответить

Комментарий удален

В'ячеслав Присяжнюк

0

Не могу понять людей, которые пишут подобные обзоры. Это же каким нужно быть придирчивым чтобы копать так под фильм? Как будто Вам скучно жить...
-Херово играют актёры, режиссеры никакие...неудачники, - сказал человек с чипсами возле телека.
Всегда был фанатом серии. Да, она отличается от предыдущих частей в некотором смысле, но игра стоит свеч. Не нужно искать у фильмы изъяны, нужно прийти в кинотеатр и просто хорошо провести время за просмотром кинофильма. Если Дисней не тянет, смотрите фильмы других киностудий, в чём проблема?
Душенка славянская такая. Обгадить других, при этом нихерашеньки самому не добиться в жизни.

Ответить

Игорёк

–1

Сколько лет прошло, а я до сих пор удивляюсь, как люди умудряются оправдывать франшизу после второго фильма.

Когда вышла третья часть мне было 10 лет. При этом, на предыдущие фильмы я также ходил в год их выхода. И вот насколько мне, беззаботному и впечатлительному ребенку заходили, первые 2 фильма, настолько мне не зашел третий.

Я глянул его раза 2: один — в кинотеатре, один — дома на двд. И это был такой остой. Если сейчас попытаться прокрутить в голове, это ведь была такая перегруженная картина, где в самом конце чуть ли не три локальных конфликта образовалось. Тонна персонажей, все чего-то хотят, все творят какую-то дичь, и абсолютно все херово прописаны. А то, что фильм сюжетно подвязан ко второй части, убивает и в ней все положительные моменты.

Короче, нахер Пиратов. Пусть они останутся в 2003м году, как хороший летний боевичок с молодым и еще не зазнавшимся Дэпом.

Ответить

Irina Kabanova

Игорёк
2

Не ходите в кино, делов то )))
Третий отличный, кстати, видимо 10 лет слишком юный возраст, чтобы все там разобрать. А в фильме создатели не только для малышни экшена накрутили, а поиграли и со взрослой аудиторией, это было здорово.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]