Понасенков это - "Фрик-посмешище" или же...?
и среди всех комментариев я так и не увидел сколь-нибудь аргументированную критику. даже попросил у одной особы, заявлявшей о разъёбе Понасенкова некими "авторитетными историками", какие-нибудь ссылки, подтверждающие её слова. но в ответ был отправлен в ЧС.
Ну хейтерки естественным образом из себя ничего не представляют. Я и сам, когда первый раз о нем узнал, подумал, что это пшик и отрыжка Невзорова. Я сразу со скепсисом отнёсся к его деятельности. Подтверждение нашел в словах Соколова, но после известных событий вообще поменял точку зрения. Маэстро реально хорош в аналитике истории. У него большое будущее в этом плане, если он не повернется на фоне популярности. Как никак он свои труды написал в довольно молодом возрасте по меркам историков. Хейтерки рвутся из-за завести. По их мнению талантливый человек должен сидеть в конуре, как они, и не отсвечивать. Любой, кто смеет что-то говорить в массы сразу псевдо и ТД.
То что Соколов начал в Питере расчлени-челлендж как то подтверждает состоятельность Понасенкова как историка?
Ору
А потом поменял ориентацию. Ага.