Блог FunPay

А если не шутить, то чего ты злой-то такой? Чисто из-за двух кекных статей про нейронки, и того, что автор тут Shadows проигнорил?

Так у нас есть направление лонгридов и неформальный личный блог. Параллельно. Лонгриды не будут становиться неформальным личным блогом, неформальный личный блог не будет постить лонгриды. Подход к лонгридам у нас почти как два года не меняется никак.

@funpay а есть ещё одна репутация? а то не мы, а я прошлую растерял(

@funpay а есть ещё одна репутация? а то мы прошлую растеряли(

А причём тут SEO? А/Б-тест заголовка — это инструмент для перфекционизма, такой же творческий, как любая другая работа над текстом.

Просто вместо того, чтобы автор сидел и думал "вот может мне назвать так или может быть так", он получит возможность дать оба заголовка.

А потом, если хочется, из принципа оставить менее эффективный. Или не использовать вовсе, если это не интересует.

Очень толковое интервью, хорошие вопросы и почти не обтекаемые ответы. Здорово. Спасибо за контент.

Из советов. Часто авторы, написав отличный пост, забывают подумать о подходящем заголовке.

Добавить А/Б-тест заголовков с указанным CTR, чтобы автор наглядно видел, что работает лучше, что хуже — и ты уже подтолкнёшь людей в принципе задумываться о том, что нужно корпеть над формулировкой.

Плюс в статистике было бы полезно видеть раздельно внешний и внутренний трафик. Потому что в текущей ситуации считать конверсию простым делением открытий на показы — это надеяться на удачу. Может у тебя конверсия 40%, а может часть открытий пришла снаружи сайта и они в показах не значатся, а открытия меняют.

Толком не понимаю, о чём ты. Типа, метрик не существует, это всё заговор метрикоземельщиков? Доверять можно только старому доброму «я так чувствую»?)

Это не какие-то секретные данные, о которых никому постороннему не узнать. И не какие-то сложные формулы, логика которых непостижима для непосвящённых.

Ты можешь увидеть у любой статьи на сайте публичные показы (сколько раз на пост натыкались в ленте) и публичные открытия (сколько после натыкания внутрь поста заходили, чтобы почитать). И ты можешь поделить открытия на показы, получить цифры после запятой и первые две будут цифрой процента, как соотносятся делимое и делитель.

Этот процент, что понятно, означает, сколько от увидевших решили посмотреть поближе. Он же конверсия в открытие, конверсия в клик, CTR, кликабельность. Это базовая метрика для замера эффективность заголовка, темы, оформления в ленте.

Но даже без этой метрики — 17 тысяч открытий у https://dtf.ru/funpay_blog/4772814 — о каком неинтересе аудитории DTF может идти речь? Иногда реальность не совпадает с тем, что ощущается, поэтому полезно её чекать через объективные цифры.

Не то что мы собираемся регулярно писать такие штуки. Когда есть забавная идея — делаем. Не будет — не сделаем. Но мы чётко понимаем, что аудитории, которой это интересно, на DTF достаточно.

У прошлой статьи 17 тысяч открытий при 48 тысячах показов. Это 35% конверсии, то есть каждый третий увидевший текст в ленте кликнул почитать.

У этой пока что 9 тысяч открытий при 31 тысяче показов. Это 29% конверсии, то есть тоже близко к каждому третьему.

Например, вышедший одновременно с прошлым текстом про нейронки мегалонг Комракоффа набрал потрясающие 35 тысяч открытий, но при 147 тысячах охватов, это 23% конверсии, это каждый четвёртый шёл открывать, то есть интересовались реже — но ценность лонга была очевиднее, лайков больше, положение на главной выше и дольше.

Так что, ну, нет. Если отбросить «мне кажется» и смотреть чисто на цифры, то люди на DTF активно такое читают, но не активно лайкают.

Оч странно сформулирован комментарий. Это не «уже не прячут», это наоборот единственно правильное использование нейронок — открыто говорить, что их используешь, если использовал.

А вот если пытаться выдавать за своё то, что тебе нейронка наделала — это какое-то говно

А если a это awful?