Рубрика развивается при поддержке

Tencent инвестировала в создателей Spec Ops: The Line и The Cycle Материал редакции

Конкретная сумма не разглашается.

В закладки

Китайский конгломерат Tencent продолжает расширяться. Ранее компания купила 29-процентную долю в Funcom, после предложив купить и остальные акции, а теперь она инвестировала в студию Yager Development.

Yager наиболее известна своим милитари-шутером Spec Ops: The Line, а сейчас она развивает многопользовательскую The Cycle.

Какую сумму инвестировала Tencent, не сообщается, однако студия намерена использовать эти средства, чтобы закрепиться на рынке как компания, самостоятельно выпускающая свои игры.

Судя по всему, Yager собирается и дальше развиваться в направлении условно-бесплатных игр-сервисов, подобных The Cycle.

Tencent же уже не в первый раз даёт понять, что хочет охватить большую часть игрового рынка, распространив своё влияние за пределами Китая.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","yager","tencent"], "comments": 97, "likes": 82, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 102155, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 11 Feb 2020 12:19:45 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 102155, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/102155\/get","add":"\/comments\/102155\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/102155"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 87855, "last_count_and_date": null }
97 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
83

Spec Ops:The Line 2 или Spec Ops:The Line Remastered

Ответить
86

А зачем Спек Опсу ремастер? Игра и так выглядит отлично даже по сегодняшним меркам.

Да и сиквел, по сути, не нужен. Весь фокус был в том самом сюжетном повороте, когда игрок понимал, что в игре случилось. ПОвторить его уже не получится в сиквеле, ибо игравшие в оригинал уже будут ждать чего-то подобного.

Ответить
15

да там не только в этом прелесть была, само настроение неоднозначного военного конфликта подкупала.

Ответить
11

Вот ТАМ реально была серая мораль, а не эта дрисня из колды

Ответить
6

Да и сиквел, по сути, не нужен

Не нужен, зато можно сделать приквел про то, как весь этот трындец в Дубае начинался. Или от лица военных США, или от лица горожан. При должной режиссуре вышло бы интересно. Жаль, что такой проект маловероятен - бабла надо ввалить много, иначе опять придётся делать геймплей для галочки, как в оригинале.

Ответить
0

Бабла придется ввалить много, и вряд ли они вернутся инвесторам. 
Большинству людей не нужны синглы с посредственным геймплеем, хоть и шикарным сюжетом, всем подавай конвейерную колду.

Ответить
1

А зачем Спек Опсу ремастер? Игра и так выглядит отлично даже по сегодняшним меркам.

Её нет на нынешнем поколении и на следующих по обратке не будет, а на пс3\х360 она выглядит далеко не отлично. 

Ответить
4

на этом поколении она есть в обратке

Ответить
0

А, ну да, есть же ещё эксбокс.

Ответить
2

Она есть на ПК и запускается даже на картошке, для нее не нужен дорогой игровой компьютер.

Ответить
–3

Фу, пека!

Ответить
0

Не удивлюсь если скоро будут выпускать недорогие средние минипк размером с телефон которые будут запускать игры до 2007 например. Или уже есть. Некоторым этого и хватает

Ответить
0

ПеКа - это как наркотик, на всю жизнь. Раз сядешь и все. 25 лет ужо. Никакие консоли не привлекают.

Ответить
0

Ну такое, у меня было сильно по-разному, довольно долго был онли пк, что не мешало аернуться на царскую игровую станцию

Ответить
0

Была бы она царская, ПК давно уже как игровая станция сдох бы, ан нет, развивается, технологии дорожают, цветет и пахнет. Консоли уже не поспевают, иначе зачем все эти эксклюзивы? Только для одного - чтобы продолжали покупать консоль.

Ответить
0

развивается

Что из пк-игр вышло за прошедший год кроме анно и тотал вара про китай?

Ответить
0

Geforce 2080Ti

Ответить
0

Играю на ноуте, выглядит прекрасно, 60 фпс, за счёт приколов с песком, ещё и свежо

Ответить
2

Мне было бы интересно посмотреть на новые идеи в этом же ключе.

Ответить
0

Боёвку бы подтянуть.До уровня Batllefield 3-4 хотя бы)

Ответить
0

А теперь представь, что это фишку и можно разыграть. Вот ты ждешь неожиданного поворота при котором окажется, что ГГ дебил, а его не будет! 

Ответить
0

Перепроходил неделю назад и выглядит она уже далеко не очень, а катсцены так вообще вырвиглазные

Ответить
0

Да и сиквел, по сути, не нужен. Весь фокус был в том самом сюжетном повороте, когда игрок понимал, что в игре случилось.

Ну так можно сделать игру антологию. Сиквел про других солдат

Ответить
0

Игра и так выглядит отлично даже по сегодняшним меркам.

Да, особенно обман при рекламе песка, паршивая стрельба и собственно песок, который просто выползает из земли большим полигоном в четырёх или пяти заранее поставленных местах, где его можно использовать в бою.

Ответить
19

Судя по всему, Yager собирается и дальше развиваться в направлении условно-бесплатных игр-сервисов, подобных The Cycle.

Зачем тенсенту сингловые игры, лол?

Ответить
16

Разработчики во всех интервью говорят, что они лучше повесятся, чем будут делать вторую часть, потому что первая выпила из них все соки и они чуть не поехали кукухой. Так что не жди.

Ответить
2

Пусть тогда что-то другое сделают,но сингловое.Как Зампелла с Titanfall)

Ответить
1

Я только за.

Ответить
1

Это ж Тенсент. Spec Ops: Mobile. И королевскую битву. И скин "переживший атаку белым фосфором" за 9.99

Ответить
0

Dreadnought, но без его грехов.

Ответить
–1

Ага, мобильная и кки. 

Ответить
0

Причем тут кки?

Ответить
0

Притом же, причём tenscent и мобильные гриндилки. 

Ответить
11

Вот кого надо бояться Майкрософт, Нинтендо и Сони. А не Гугл и Амазон.

Ответить
17

Кто о чём, а Фрай о Майках.

Ответить
3

Читаю ДТФ уже больше года, но пока никак не пойму, по каким критериям быстро вычислять Фрая? 

Ответить
5

по запаху

Ответить
0

По дате регистрации и характеру

Ответить

Комментарий удален

1

Он ещё 4 имени назвал, но ты конечно же не заметил. 

Ответить
0

Он имен не называл, но ты конечно же не заметил.

Ответить
0

Нинтендо, Сони, Гугл, Амазон

Ответить
0

а имена где?

Ответить
1

...
Без комментарий 

Ответить
0

Хз, причем тут Фрай, а так это комментарий в догонку темы озвученной Филом, да. 

Ответить
0

Тенснент  никогда не сможет позволить  сингловые игры  с сюжетом  финансировать, онлайн гриндилки  упор у них же в том числе  по проблемам    очень жестких требований  цензуры.Пока   тенстент просто влаживают деньги не получая контрольного пакета акций-никакого серьезного влияния  их  инвестиции   иметь не будут.

Ответить
1

Вкладывает это во-первых, а во-вторых Тенцент потихоньку тихой сапой скупает игровую индустрию. Ну и причем тут цензура, без понятия, никто им не запрещает делать любые игры для всего мира, кроме Китая. Лол. 

Ответить
1

Ну,в  сущности, из некитайских  компаний тенснент владеет только  риотами .Ну  еще в  эпик геймс  35 процентов.

Это все.   Большая  же  часть   финансовых   вложений тенснент-это  небольшие доли ,которые  не дают никакого   реального влияния-в Юбисофт и Близзард(пять процентов)  5 в  пабг  и так далее-большая  их часть была продана  китайцам   из за  требования  китйаского правительства  что  любой бизнес на территории КНР в сфере игр должен быть "с отечественым капиталом".Одно из условий  соглашения которое подписали  китайцы  с трампом  после недавней  торговой  войны   стал отказ китайцев  от такого требования  для  западных компаний.
Тут скорей  тенснент  финансирует западные же компании и тайтлы потому что сама не может в развитие своих)

.За исключением   риот геймс и отчасти  эпиков   тенстент не  имеет   права голоса  и влияния  на принятие решений.

Я не вижу больших проблем пока тенснент инвестирует в  онлайн гриндилки  и не владеет  контрольным пакетом акций-реальное влияние   на индустрию будет минимальным.

Если  онлайн гриндилки и казуальные игры  несделают какого то   скачка,что врядли,ибо  их рынок перенасыщен,то  лицом индустрии по прежнему  будут синглы,а синглы  тенстент  не делает и  не владеет компаниями  которые хотя бы имеют опыт их производства

Ответить
1

Советую еще раз перепроверить ваши данные))
5% ownership in France's Ubisoft, purchased from Vivendi following Vivendi's failed attemtp to buy out Ubisoft in March 2018
80% ownership in the New Zealand company Grinding Gear Games, the developers of the game Path of Exile.
Full ownership of Riot Games, the American developers of League of Legends
Approximately
84% ownership in Finnish mobile game developer Supercell
40% ownership of American developers Epic Games, which was used to launch Fortnite
Approximately 15% ownership of American mobile game developer Glu Mobile
5% ownership of American publisher/developer Activision Blizzard
5% ownership of Swedish publisher Paradox Interactive
Minority ownership in Switzerland-based mobile game developer Miniclip
20% ownership of Norwegian publisher Funcom, and currently vying for full ownership.
Minority share in Japanese developer Platinum Games
Minority share in German developer Yager Development

Ответить
0

Уже некропост,но  где то что вы  пишите  противоречит тому  что я сказал?

разве что   разрабов  пат  оф экзал забыл.

Ответить
0

Тенцент потихоньку скупает доли акций. Китайцы никуда не спешат. Чтобы им не мешали. 

Ответить
0

Многие акции студий они покупают просто чтобы получить эксклюзивное право дистрибуции и хоста в Азии. Просто получить такое право и собирать все деньги с микротранзакций довольно прибыльное дело.

Не спешат?ну.так  игроиндустрия  их ждать не будет)

Ответить
0

Не спешат, но активно скупают акции и инвестируют. Игроиндустрия мимо Китая не пройдет. 

Ответить
7

Ягеры же после спец опса сказали, что больше сингловых игр делать не будут. Так что, инвестиция в очередные сервисы, видимо.

Ответить
2

Потому то и тенсент влилась, ибо всем нужны качественные дрочильни.

Ответить
1

Ну не сказал бы, что Cycle качественная дрочильня

Ответить
1

У ягеров после спец опса был еще Dreadnought, который представлял собой WoT про огромные парящие сайфай сараи. Тоже такой себе, на бетатесте ковырял его пару часов

Ответить
6

Spec Ops: The moba game

Ответить
3

многопользовательскую The Cycle.

занятная игра, кстати

Ответить
0

Только последнее большое обновление несколько странное, хотя и добавили очень добротную карту, но больше по сути нету нового контента.

Ответить
0

Ну всё. Игровая индустрия полностью загнётся в мобильные и сервис-дрочильни. И никаких годных сингловых крупнобюджетных проектов не будет. Останется играть только в инди. Я уверен, что именно такое мрачное будущее будет у игровой индустрии. Директора фирм богатеют, а геймеры остаются хуем с носом.

Ответить
2

Судя по твоим комментариям, у тебя какая-то неприязнь к инди. Почему?

Ответить
–1

Понимаешь. Это хорошо, что есть годное инди вроде недавнего Stoneshard. Но я не считаю, что инди смогут спасти игровую индустрию и является тем, какими должны быть все игры. Сейчас инди всё равно выглядят жалко по сравнению с играми прошлого. Про обилие всяких пиксельных платформеров и рогаликов я просто промолчу. Да, в них можно поиграть, но они такие себе. Я не фанат инди. Я инди не люблю. Мне нравится 3D и игры, созданные коллективом профессионалов, а не хипстеров-любителей.

Ответить
3

Okay.

Ответить
0

И никаких годных сингловых крупнобюджетных проектов не будет.

Кек.
Ну, даже если и так, то пострадают сильно только сингл-игроки. В смысле, те, кто не катает в мультиплеерные игры в принципе.

сервис-дрочильни

А кто мешает быть этим сервисам - синглами?

Ответить
0

Ну может быть. Хотя я сам люблю играть в Team Fortress 2. А там микротранзакции. Наверное я просто ноющий пессимист-лицемер...

Ответить
1

На самом деле, схожая точка зрения, касательно смерти игровой индустрии или отдельно её части, в виде сингловых игр, гуляет уже лет семь-восемь (в своей голове я беру точку отсчета с сингловых игр ЕА 2012-2013 годов, где были рудиментарные транзакции и мультиплеер для галочки)
Но ниша сингловых проектов все равно не пустеет. Откуда ушли биовары, туда вполне могут вкатиться сдпрожекты или, даже, спайдерс (им еще много работы предстоит, но гридфолл прошел, в принципе, с интересом, в отличии от предыдущих их проектов). Те же нордики сейчас делают много сингловых и вполне крепких, на мой скромный взгляд, игр. Крупнобюджетный сингл это обычно красиво, но мало, оглядываясь на недавнего Джедая

Ответить
0

Ну  тут то  вопрос  в том что ,что ни говори,но лицо индустрии определяет именно сингл игры.

Я пока не вижу  никаких проблем у сингл  игр,их по прежнему  много,другой вопрос   уровень их   прибыльности и рядом не стоял с  уровнем  онлайн гриндилок,но   прибыльность  гриндилок приходит и уходит, а  символы и смыслы  залаживаемые именно в сингле,остаються)

Нет никакого сомнения,что потребность в смыслах и сюжетах  останеться    и будет всегда,что не сказать про онлайн гриндилки-большой вопрос  насколько они будут столь популярны.

Ответить
1

Лично я хотел бы новую историю, либо привёл к оригинальной игре. К примеру показать события до того как город пал, а мы играем за Конрада. 

Ответить
0

Хорошая новость, ждем спек опс линия 2 

Ответить
0

Ждать тебе придется долго, Tencent инвестировала деньги из-за успеха The Cycle, а не для создания сиквела Spec Ops.

Ответить
1

Я и долго готов ждать, главное, чтобы вышла в принципе и на уровне первой части. 

Ответить
2

Второй момент: глава Yager ответил на вопрос, будет ли сиквел Линии, вот так "Я лучше битого стекла нажрусь"

Ответить
0

Я возможно что-то упустил, но ведь Spec Ops  именно как игра весьма уныла была. Сюжет - замечательный, мрачный и гнетущий. А вот именно геймплено, игра ж скука смертная. Поэтому не совсем понимаю такого желания сиквела\ремастера от народа.

Ответить
1

Не так она была и уныла. Типичный шутер с укрытиями, коих было полно. Не топ, но и не днище.

Ответить
0

ок, возможно я немного перегнул. Но шутан так себе, поэтому и не понимаю восхвалений игры. 

Ответить
0

восхваляли в основном за сюжет и атмосферу, а за геймплей как раз все и ругали. хотя как по мне - нормально там все, уж всяко лучше, чем в ранних Gears of War

Ответить
0

ну дык "геймплейно" все шутеры плюс минус одинаковы. Та же дивизия? или колда? ну стреляешь во вражин, идешь дальше. Не?
в конце концов, когда счет пройденных шутеров идет на 10-ки возникает вопрос " а нахрена" ? Нахрена я убиваю тысячами вражин?

Ответить
1

Так стрелять в шутере может быть интересно, а может как в спек опсе. Именно как шутер с укрытиями она,как по мне, была весьма пресной. На фоне той же GoW.

Ответить
0

ну не знаю, я не настолько привередливый. Стреляет пушка и ладно. Это ж не симуляцие в VR
По теме сюжетов. у Юбиков - в Вайлдленс был хороший сюжет. В Брикпоинт , лучше не вспоминать, сделан на от**бись

God of War это вроде про мечи и лук?

Ответить
0

извини за аббревиатуру) Gears of War. Про пушки и пилы. Просто игра совсем средняя и выехала на сюжете. И переигрывать в обновленную версию, я бы вот не стал. Хотя по началу, возможность засыпать врага песком, выглядела занятно

Ответить
0

а сейчас она развивает многопользовательскую The Cycle.

В смысле развивает? Она уже и вышла что ли?

Ответить
1

В EGS

Ответить
0

А ясно понятно. То-то ничего и не слышно. 

Ответить
0

Ебать! Ну что ждем анонса)

Ответить
0

Хайль Тенсент!

Ответить
0

Китайцам Слава!

Ответить
0

Какой-то очень странный заголовок

Ответить
0

А дойдут ли молитвы?

Ответить
0

Раз Ягеры не собираются больше сингловые игры пилить,то пофиг.Интересует,что настолько же глубоко проработанное в плане сюжета как Spec Ops.А ММО дрочилен на любой вкус итак больше чем нужно.

Ответить
0

А у них кроме Spec Ops хороших игр и не было, так что китайцы быстренько их под свой донатно-дрочильный рынок приспособят

Ответить
0

кроме Spec Ops хороших игр и не было

как минимум Yager был

Ответить
0

Во второй части надо будет вместо фосфора коронавирус распылить?

Ответить
0

Spec Ops была прекрасна, и это при том, что я не любитель военных игорей. А вот их новая игра, какая-то дичь и зная Тенсент, разумеется, никаких вложений в новый Спек Опс ждать не стоит. Это не считая того, сами разработчики вспоминают ее разработку, как кошмарный сон и пообещали никогда к серии не возваращаться, да и вообще не видят себя в сингловых играх. И тут самое смешное, что именно в Спек Опсе они были максимально против мультипоеера, который вообще делала в итоге другая студия.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }