Хэштег развивается при поддержке

Певица Лотте Кестнер обвинила авторов The Last of Us Part II в плагиате её кавера на песню True Faith Материал редакции

В закладки

3 июня Sony опубликовала полную версию рекламного CG-ролика по The Last of Us Part II — в нём звучит песня «True Faith» группы New Order в исполнении актрисы Эшли Джонсон.

Вскоре после выхода трейлера певица Лотте Кестнер заявила, что Naughty Dog скопировала мотив её кавера на эту песню, вышедшего десять лет назад.

@Neil_Druckmann @Naughty_Dog hey are you aware that the true faith cover you put in your last of us 2 trailer is a replica of my cover that came out 10 yrs ago? I wrote original parts not in the original song that are copied exactly by whoever covered it. I am heartbroken.
Вы в курсе, что кавер «True Faith» в вашем трейлере The Last of Us 2 — копия моего кавера, вышедшего 10 лет назад? Я написала оригинальные отрезки и они скопированы в точности, как у меня. Моё сердце разбито.

В частности, Кестнер обращает внимание на отрезок её кавера на 3:30 минуте — по её мнению, разработчики перенесли его в свой ролик без каких-либо изменений.

«True Faith» в исполнении Лотте Кестнер

Некоторые пользователи твиттера упрекнули певицу в том, что она пытается претендовать на песню, которая ей даже не принадлежит. Другие же поддержали её, подчеркнув, что мотивы песен и вправду совпадают.

Сами разработчики пока никак не прокомментировали ситуацию, однако трейлер на канале PlayStation на YouTube какое-то время был недоступен — теперь его снова вернули.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Артём Патлусов", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","thelastofus"], "comments": 239, "likes": 85, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 143355, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 04 Jun 2020 14:40:21 +0300", "is_special": false }
0
239 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
205

У Сони прямо что не день то праздник.

Ответить
38

О, чистки начались - тут так-то было полотно комментов

Ответить
11

Подтверждаю. Они ещё счётчик комментов не могут до сих пор починить.

Ответить
40

найс шрифты, глаза не вытекли ещё?

Ответить
0

Нет. А что не так?

Ответить
24

Т.е. тебя реально ничего не смущает?

Ответить
1

Ну, может и есть разница в сглаживании.
Но мне и так норм. Я же не дизайнер, чтобы видеть некую "красоту" шрифтов.

Ответить
33

Побереги глаза, пока ещё можешь, это же не только о красоте

Ответить
–4

Зачем ему беречь глаза, когда они у него не настолько нежные пуськи, чтобы вытекать от все еще читабельного текста? Или это такой новый тренд у графодрочеров, дрочить на шрифты?

Ответить
0

Что блять? Да по стандарту на винде, уж тем более макоси, шрифты выглядят не так, а по-человечески. Зачем намеренно лезть в настройки и отключать их сглаживание?

Ответить
–1

Ты свое невежество показываешь, чтобы этого избежать в будущем — почитай о нагрузке на глаза, почитай о том, как шрифты влияют на эту нагрузку, вся информация есть в сети

Ответить
0

Свое невежество показывают только "люди", которые распространяют тупой антинаучный мусор, который "дизайнеры" выдают за иследования.
https://habr.com/ru/company/tinkoff/blog/498878/

Ответить
0

Не хочу пытаться угадать что ты хочешь показать, когда кидаешь исследование на совершенно другую тему. Давай закончим, окей? Ты уверен в своей правоте — окей, твое право, твои глаза, твоя жизнь. Ты не считаешь за людей кого-то — опять же, твоя жизнь, твои дела, на меня это не влияет, я на дтф не с токсиками пришел общаться, на этом заканчиваю

Ответить
–5

шрифты правильные, сглаживания нет

Ответить
7

Сони - это праздник
всё летит в пизду

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

музыка слишком простая (чтоб её украсть).

Ответить
0

Это музыка рай для моих ушей

Ответить
124

кавер

авторские права на кавер

плагиат

Шо?

Ответить
25

Ну вот есть песня Sunny, она всемирно известна благодаря группе Boney M. , хотя песню сочинил Бобби Хебб. Но если незаконно используют песню версии Boney M. , то судились бы именно с ними, а не с Бобби(его представителями).

Ответить
0

🤝 Согласен

Ответить
2

Тогда почему Rolling Stones, а не The Andrew Oldham Orchestra судились с The Verve из-за Bitter Sweet Symphony, хотя мотив песни был взят как раз из варианта TAOO?

Ответить
2

Да, ты прав. Boney M. скорее всего заплатили за песню, как и любой автор кавер-песни использующий их в коммерческих целях должен договариваться с правообладателем. Насколько я понял, девушка с поста не имеет право судиться из-за песни. Хотя хз, юриста позовите

Ответить
0

Чаво блять

Ответить
0

Так это семплирование, а не кавер. За семпл оригинальному автору 100% заплатили.

Ответить
14

Авторские права на кавер не выдумка)

Ответить
5

Кавер - это когда ты кавер группа.
А когда у тебя есть много денег - это плагиат

Ответить
21

Нет. Если ты просто снял кавер на телефон и запостил в соцсеть - это пофиг. Если ты этим кавером зарабатываешь, а в случае сони они зарабатывают на продаже игры - за это уже надо платить.

Кавер группы, открою секрет, тоже платят авторские. Только платит площадка а не сами артисты.

Это если коротко и без умных слов.

Ответить
–17

Должны ли производители  и изобретатели розеток, столов и стульев, обоев, гаечных ключей, ручек, париков, лампочек и т.п. получать деньги с кинокампаний? Ведь они показывают их в кадре и зарабатывают деньги? Justice for all, not for media creators!

Ответить
17

Когда вы закончите школу и захотите узнать ответ на этот вопрос - поступите на юридический, и вам все станет ясно и понятно. А если вы поумнеете прилично, то вы поймете смысл и причины введения такого законодательства. А свои шизофренические фантазии оставьте для таких же детишек как и вы.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

если на Розетке будет Лого можно и заплатить

Ответить
0

Сони может заработать на нем только в случае, если кавер будет использован в игре. Как это часто бывает, многие вещи из трейлеров в играх не встречаются. Если этого кавера в игре не будет - это не нарушает ничего. Сомневаюсь, что Сони както монетезируют свои ролики на Ютубе. 

Ответить
5

Ничего подобного, трейлер = реклама) Более того, если игру можно предзаказывать, то исполнительница уже может идти в суд с приличной суммой в исковом заявлении и перспективами на успех.

Ответить
0

Все верно

Ответить
0

Не зря был 4 года юристом в рекламе ;)

Ответить
15

Я вообще не понимаю, почему краткий курс юриспруденции не изучают в школах. Обществознание хорошо, конечно, но как мы можем наблюдать, у людей каша в голове только от простого непонимания причинно-следственных связей и каких-то простейших норм законов-основ, которые в том или ином виде существуют и действуют во всем мире

Ответить
6

Я вообще не понимаю, почему краткий курс юриспруденции не изучают в школах.

А я прекрасно понимаю почему. Юридически-неграмотный электорат проще поддается дрессировке и стрижке. 

Ответить
5

Согласен полностью, потому что я еще и в микрозаймах работал. А это уже не теплое уютное интеллектуальное право. Вот там от правовой безграмотности люди себе жизни  ломают раз и навсегда. Сбежал из этой области после года работы.

Ответить
–1

Микрофинансы это ад, конечно. Примерна представляю какой контингент является их клиентами.

Ответить

Трудный кофе

Алексан…
2

В Польше и Чехии в 12 классе раз в неделю один урок проводят. Да и ещё проблемы выбора гендера изучают, проводят экскурсии в дом детей умственных инвалидов, в морги ещё водят. Европа вообще отличная вещь.

Ответить
0

Судя по тому, что вы перечислили - Европа действительно отличная «вещь».

Ответить
0

В сузах и вузах есть предмет Право. На некоторых специальностях с уклоном в ту или иную область. А иметь сейчас только школьное образование - нонсенс.

Ответить
–2

Да что вы говорите? То есть трейлер (реклама) коммерческого продукта не является коммерческим продуктом (функция которого привлекать внимание к продукту, который вы хотите продать)?

Вот это новшество, вот это круто.

Ответить
0

А когда у тебя есть много денег - это плагиат

Когда у тебя действительно много денег, как у Сони, это автор будет плагиатором.

Ответить
1

Не будет. В данном случае сони заплатит и никуда они не денутся.

Ответить
4

она же четко говорит, что напев в конце песни сочинила сама, его нет в версии Нью Ордер.

Ответить
1

music copyright explained by Тессочка

Ответить
0

Право на исполнение - отдельное право и защищается отдельно от права на авторство. 

Ответить
93

bruh

Ответить

Комментарий удален

1

Зомбики разбегаются от одного вида )

Ответить
0

Постарела Элли.

Ответить
0

Жена огорчает.

Ответить
62

Ничего тупее в жизни не читал,авторские права на текст кавера,надо же такую херню придумать

Ответить
38

Херня или нет, судить каждому, конечно. Но авторские права на каверы никто не отменял)

Ответить
6

А сейчас прослушайте песню Полины Гагариной Кукушка.

Ответить

Небольшой единорожек88

Barack
13

Да ладно, бывали и ещё более припизданутые случаи, когда авторам оригиналов, не занимавшимся правовой хренотенью, предъявляли авторы каверов, ставшие более популярными.

Ответить
0

это когда такой абсурд был?) может пример вспомнить?

Ответить
21

Из последнего рэппер засудил Кэти Перри. Там случай совсем абсурдный. Правило плагиата применяется к совпадениям музыки, текста или мелодии, но не применяетя к ритм-секции, рифам, сэмплам и т. д. А теперь подумаем какая музыка в рэпе? В 99% случаев - это бит, состоящий их сэмплов чужой музыки. И этот рэппер был не исключением. Более того, сэмпл из этой же песни использовался и в песне Кэти Перри, но у неё была при этом совершенно другая мелодия не имеющая ничего общего с тем рэп-треком. Более того, у неё этот сэмпл звучал пару екунд на фоне глубоко в аранжировке припева и его еще надо было расслышать. Но адвокат рэппера смог доказать, что использование одинаковых звуков - плагиат. Правда, позже Кэти Перри заслужено выиграла апелляцию. В реальности оба использовали сэмпл из песни Art Of Noise - Moments In Love.

Ответить

Небольшой единорожек88

Franz-Joseph
2

Блин, я честно хз как найти, видел бурления в интернетах, что авторы каверов жаловались в ютубе на оригиналы и их блокировали после этого.

Ответить
1

Про каверы точно не скажу, но с видно на ютубе были подобные казусы, когда чужое непопулярное видео использовал большой канал в своем видео, и потом, просто из-за факта размера канала мог заблокировать оригинал. И плевать, что тот мог на несколько лет раньше выйти.
Или лично видел, как к музыкальному ролику 13-летней давности кидали жалобу по совпадению контента в 2020

Ответить
2

Вот даже нашёл это видео(закреплённый комментарий под видео), хотя тут конечно не от кавера блокировка, но всё равно странно, что Ютуб позволяет кидать жалобы на контент 10+ летней давности

Ответить

Коммунальный американец

Barack
11

Спокойно можно, т.к. авторскими правами защищается каждое отдельное исполнение, а не только оригинал (при условии, что исполнители каверов получали соглашение от правообладателей оригинала).
Так что если например Naughty Dog договорились с правообладателями оригинала, но при этом для своего кавера взяли характерные черты, которые от себя добавляла исполнительница другого кавера — плагиат вполне имеет место.

Ответить
2

у неё претензия к напеву в конце песни, а не к тексту.

Ответить
2

Авторские права на те части кавера, которые были написаны и исполнены непосредственно автором твита.

Ответить

Комментарий удален

23

Выглядит так, как будто певица решила хайпануть. Я бы понял заявы от правообладателей Нью Ордера, а это такое.

Ответить
21

Но у New Order песня совсем другого мотива.

Ответить
–18

Она не может быть совсем другого мотива тупо потому, что это их песня и их мотив. 

Ответить
29

Вы слушали оригинальную песню и кавер певицы/Naughty Dog? :)

Ответить
0

Окей, что ты вкладываешь в понятие Мотив ? 

Ответить
1

Характер композиции.
То, что вкладывают все.

Ответить
0

Ну вот, с твоей любимой википедии.
Моти́в — (от итал. motivo — повод, побуждение; от лат. motus — движение) — наименьший элемент музыкальной структуры, простейшая ритмическая единица мелодии, состоящая из короткой последовательности звуков, объединённой одним логическим акцентом и имеющей самостоятельное выразительное значение. В общераспространённом значении — напев, мелодия.

Мы явно не говорим о мотиве как о наименьших элементах музыкальной структуры. Тогда будем понимать под мотивом "мелодию".
Мело́дия (др.-греч. μελῳδία — распев лирической поэзии, от μέλος — напев, и ᾠδή — пение, распев) — один (в монодии единственный) голос музыкальной фактуры, который трактуется в теории музыки и непосредственно воспринимается слухом как композиционно-техническое и ладовое целое. Реже словом «мелодия» пользуются также для обозначения всякого голоса многоголосной фактуры («горизонтального» измерения музыки), то есть безотносительно к композиционно-техническому и ладовому осмыслению многоголосного целого[1]. В гомофонном складе мелодия противопоставляется аккомпанементу и басу. Это последнее понимание мелодии господствует в элементарной (школьной) теории музыки и поныне.

Ты мне сейчас скажешь, что у оригинальной песни совсем другая мелодия ? 
Пусть кто-то шарящий в музыкальной теории скажет, где я не прав, мне самому уже интересно. 

Ответить
10

Увольте, вы сами видите, что пишете?
Мотив и мелодия, даже в ваших словах, абсолютно разные понятия.

Я говорю о том, что мотив другой, а вы это отрицаете. Теперь же вы, чтобы доказать свою правоту, берёте понятие «мелодии» и ставите это в аргумент того, что я, говорящий про мотив в песне, не прав.
Очень грамотная тактика.

Ответить
0

кхекхе
Моти́в -... В общераспространённом значении — напев, мелодия.

Ответить
0

Откуда вы это взяли, попрошу уточнить?
Или многоточие намеренно здесь?

Ответить
0

По вашей ссылке нет ничего подобного, лишь подтверждение моих же слов (скриншотов).

Ответить
0

Ты издеваешься ? 

Ответить
1

скриншоты Википедии, скриншоты ваших же слов (которые взяты с Википедии), скриншоты со статьи по ссылке

Ты издеваешься?

Ответить
0

Ты определение на своем скриншоте принципиально не дочитал ? 
"В общераспространённом значении — напев, мелодия."
Это ни о чем не говорит ?

Ответить
3

Вы принципиально опускаете часть, которая дописана до этого, где намеренно уточняется, что мотив - «единица мелодии»?

Ответить
0

короче, дядя, прекрати спорить и слать свои скриншоты и ссылки на википедии, объясню тебе простым, деревенским языком - песню интерпретировали по другому и эта интерператация отличается от оригинала, именно это тебе пытается сказать Артем. что здесь не ясно, лол? 

Ответить
1

С каких пор интерпретация, или, если угодно, манера исполнения, попадает под плагиат ?

Ответить
2

певица говорит о мелодии в напеве. у нью ордер такой мелодии нет, а в трейлере этот напев один в один.

Ответить
0

Мотив может быть не только мелодическим, но и гармоническим - в этом случае, это всего лишь последовательность аккордов (прогрессия), и ритмическим.
 Все зависит от того, про какой мотив певица вообще говорит.

Ответить
0

она говорит именно про напев голосом.

Ответить
0

Значит мелодический мотив, однако, он не учитывает интервалы и может являться как частью мелодии, так и всей мелодией (в особо простых случаях, типа Билли Айлиш). Чем короче обсуждаемая последовательность, тем меньше шансов.

Ответить
–1

А причём тут мотив? Платить нужно авторам исходного произведения и авторам записи (конкретного исполнения). Эта Лотте в данном случае тут кто?

Ответить
1

Автор записи

Ответить
0

Автор записи - актриса, исполняющая роль Элли. Думаю, с ней договорились=)

Ответить
0

Я наверное не так понял. Есть записть кавера певицы, заявляющей что ее права нарушили — она автор своего кавера на песню. Есть авторы произведения из игры, у которых права выкупили сони (или рекламное агенство, кто делало ролик). Авторы оригинала тут вообще непричем

Ответить
2

Тут не такая цепочка. Авторы игры решили исполнить и запихнуть песню в игру. Возможно, сделали они это даже под впечатлением от кавера Лотте Кестнер. Их первый шаг - договориться с автором произведения (слова, музыка - хоть в форме партитуры или текста песни). Получив права на исполнение и коммерческое использование - они могут петь, записывать и публиковать с извлечением выгоды и выплатой роялити.
Если бы они решили взять кавер Лотте - должны договорится ещё и с ней. Но они исполнили своими силами.
В итоге: Лотте обидно, но она идёт лесом в 99% процентах. Т.к. единственное, что она может сделать это подать на плагиат. Суд учтёт произведение в целом (там будет оцениваться вклад словестного мотива и музыки, короче долгая *батня) и всё закончится на отсутствии у Лотте прав на авторство исходной песни и на неисключительность гитарных пассажей.
P.S. Это частая тема и Сони (которые сами владеют крупнейшим музыкальным конгломератом) стопудово знали как что оформить.

Ответить
0

но по факту тут явный плагиат ее кавера, так как звучание 1 в 1

Ответить
0

автор записи (оно же кавер-версия).

Ответить
0

я ответил выше

Ответить
9

Потратьте 3 минуты и послушайте по минуте из ролика TLOU2, кавера и оригинала, и все встанет на свои места. Сложно говорить о юридической стороне (я в этом по нулям), но с точки зрения PR, Naughty Dog могли бы и упомянуть автора кавера

Ответить
2

Они похожи, я даже не спорю, все таки тут сложно разгуляться, делая кавер на одну и ту же песню в одной манере исполнения. Но почему-то кажется, что юридически, певицу очень резво развернут. Может я опять же не прав, пусть какой-то спец в плагиате меня поправит.

Ответить
0

Эта певица хоть знаменитая? Может в сони про неё правда знать не знали.

Ответить
1

вообще-то это давняя практика, когда большие лейблы используют чужие мелодии, потому что их авторы никому неизвестны, а значит вероятность щитшторма почти нулевая. так сказать, подворовывать у суперзвезды нельзя, все заметят, а вот подрезать у нонейма, который даже 100 человек на свои концерты не собирает - самое то. особенно до изобретения интернета этим любили заниматься, так как тогда вообще об этом кроме горстки знакомых музыканту людей не узнавало.

Ответить
2

Решила хайпануть - очевидно. Но основания на это у неё есть.

Ответить
1

вы песни то слушали? 

Ответить
14

TLOU 2 чем ближе к выходу, тем больше скандалов 
Боюсь представить, что за день до выхода случится

Ответить
33

Популярная и животрепещущая тема к которой очень хотят присосаться ради расширения своей собственной популярности.
В принципе ничего нового.

Ответить
0

сони отказывается приглашать журналистов на выставки из-за плохих оценок к игре (жаль что это из разряда фантастики)

Ответить
0

Нападение инопланетян

Ответить
0

Боюсь что будет после выхода игры, для тех кто отстранился от спойлеров и всего такого. Я конечно не экстрасенс, но нет ничего хуже когда некоторые люди купившие эту игру могут быть сильно расстроены от ожиданий.

Ответить
20

Внезапно, в отличие от большинства комменаторов я послушал, и да похоже, и да с оригинальной композицией музыка и мотивы не сильно то и пересекаются. Встану на сторону певицы. 

Ответить
1

Согласен. Сравнил её вариант и вариант с ролика, схожесть очень большая

Ответить
15

Если считаете, что если кавер, то прав нет, то как насчёт такого:
(И список можно продолжать достаточно долго.)
Nine Inch Nails - Hurt
Johnny Cash - Hurt

https://www.youtube.com/watch?v=dhh21crSohs
https://www.youtube.com/watch?v=8AHCfZTRGiI

Ответить
10

David Bowie - The Man Who Sold The World
Nirvana - The Man Who Sold The World
https://www.youtube.com/watch?v=fregObNcHC8
https://www.youtube.com/watch?v=HSH--SJKVQQ

Ответить
8

У Дэвида Боуи не один раз такое происходило))) 

Ответить
3

Ага, первое вообще топ - с каждой секундой все круче и круче

Ответить

Видный корабль

Сергей
3

Так это не совсем кавер, просто пижженый семпл, сама песня то абсолютно другая
Тут скорее как с RHCP/CrazyTown и Aerosmith/Eminem, юридические моменты другого толка.

Ответить
0

бовие

Ответить
2

В случае с Кэшом даже сам Рэзнор признал что это больше не его песня. Имхо Д.К. исполнил её просто гениально.

Ответить
0

а ты тоже из тех, кто считает, что Hurt это кавер на Джонни Кэша?

Ответить
3

Дополнил, а то непонятно получилось

Ответить
0

Видео недоступно.

Ответить
14

Короче из-за того что последовательность и тайминг гитарных аккордов порой совпадают и пересекаются в одинаковый промежуток времени (3:30), она считает, что спизжено

Ответить
5

на 3:30 сделали именно авторские мычания, коих нет в оригинале, типа да, на этом и сошелся свет 

Ответить
1

Ну тут скорее не "сошёлся свет", а именно этот момент и выдаёт факт плагиата. Без него это просто похоже звучащие каверы. А вот мелодия, которую она напевает — не настолько очевидное дополнение для песни, это именно что авторский штрих. Кавером как минимум вдохновлялись.

Могли бы просто его использовать и вообще как-то связаться с исполнительницей. Уверен, если бы они спросили у неё, не против ли она, чтобы её кавер использовался в трейлере, она бы согласилась за чисто условное или вообще без вознаграждения.

Ответить
13

Плагиат
Кавер

Ответить
6

Обычный акустический кавер, таких на каждую популярную песню десятки. 
Каверы сами по себе можно назвать плагиатом, а на них еще и авторские права существуют?

Т.е. кавер на песню не плагиат, а кавер на кавер - плагиат?

Ответить

Коммунальный американец

Сергей
21

Авторские права распространяются на каждое отдельное исполнение. Если тот, кто сделал кавер на песню, добавил что-то характерное от себя, чего не было в оригинальной версии, а потом кто-то записал другой кавер, в котором повторил то же самое — да, можно говорить о плагиате.

Ответить
0

 В посте сразу не указали, что она  написала оригинальные отрезки, которые использовали в трейлере. Теперь вопросов нет, хоть это и отрезок мычания. 

Ответить
5

есть разные виды каверов, в данном случае АП вполне может быть 

Ответить
4

кавер на песню - это не плагиат. плагиат - это когда ты делаешь кавер, но пишешь, что ты и есть его автор. плагиат термин чисто юридический и связанный с тем, что авторы должны быть указаны в титрах трека/альбома + возможно получить какой-то процент с распространения, но тут уже сложнее.
и да бывают каверы на каверы.  например, есть песня Superstar дуэта Дилейни и Бони. Есть кавер группы Карпентерс, а есть кавер группы Соник Юф на кавер Карпентерс, но не на оригинал Дилейни и Бони.и всё это указывается в титрах к альбомам и синглам

Ответить
2

Каверы сами по себе можно назвать плагиатом

Только если делаются без согласия авторов (правообладателей) оригинальной версии. 

Ответить
13

Она права. 
https://www.youtube.com/watch?v=mfI1S0PKJR8 - оригинал.
https://www.youtube.com/watch?v=TXl9GI1p_Os - the last of us
https://www.youtube.com/watch?v=sKSPpPLu9sg - кавер певицы. 

Ответить
2

Спасибо за ссылки!

В оригинальном посте тоже были эти ролики, однако редакция решила не оставлять ссылку на оригинал для детального сравнения (не знаю почему).

Ответить
4

Их бы за Это отругать

Ответить
0

Оригинал от New World убрал, чтобы не загромождать пост лишним видео, к тому же он к теме новости особо не имеет отношения, всё же речь про кавер.

Ответить
1

Хорошо, оправданы.

Ответить
3

Звучит как та охуительная история с Линдси Лохан, заявлявшей, что Рокстар украли её внешность для гта 5. То, что на рисунке типичная инстаграмная пизда в самой типичной позе из возможных — да похуй ваще, плагиат и точка.

Ответить
21

Лохан здесь не причем, а вот Аптон 

Ответить
1

Тут да, сходство поразительное, спору нет) Но в суд-то подавала именно Лохан)

Ответить
0

Это да, но не упомянуть Аптон - можно и под суд попасть.
Так что пожалуйста! 

Ответить
12

ну справедливости ради тут она скорее права

Ответить
2

Ты про Линдси Лохан или про Лотти? :)
Хз, я послушал вот кавер Лотти и особо не заметил явного сходства. Ну, т.е. оно есть, но это, как кто-то выше уже заметил, не особенно уникальный мотив или манера исполнения.
Впрочем, я могу и ошибаться, ибо привык слушать музыку совсем иного жанра, да и какого-либо музыкального образования у меня нет =) Но, думаю, Сони просто даст ей денег или добавит в титры с патчем, если действительно имел место быть плагиат.

Ответить
–11

Не понимаю я ее. На волне хайпа такой игры, за одну ночь, стала знаменитой. До этого я ее и не знал и так и прожил бы свою жизнь, не узнав о ее существовании. Радоваться должна, вместо того, чтобы создавать себе проблемы с судами и тратами на адвокатов.

Ответить
24

«Вау, у меня без спроса спиздили мою работу, радость-то какая!»

Ответить
–9

Которая на хер никому до этого была не нужна. Я о ней и не слышал до ролика никогда. 

Ответить
9

Ну собачкам же она понадобилась (¬‿¬ )

Ответить
1

Лучше бы не понадобилась...Так бы и жила в неизвестности.

Ответить
0

Может и лучше, но по факту понадобилась.

Ответить
9

Ну вот а я о тебе ни разу не слышал. Значит ли это, что теперь Нил Дракманн может безнаказанно ввалиться в твою хату и спиздить твою PS4? Ну а чо, порадуешься, о тебе мир узнает!

Ответить