Почему действия Epic вредят игровой индустрии
Epic пытается создать себе конкурентное преимущество на пустом месте. Они могут позволить себе отдельную платежку, остальные — не могут (если вы работали с самописной платежкой, то понимаете, о чем я; если не пытались — поверьте на слово: это одна из самых сложных и дорогих фич). Если Epic добьются своего, то их доля аудитории вырастет, у остал…
1414 показов
36K36K открытий
66 репостов
Все правильно: могут вредить сколько им влезет, потому что они относятся с числу тех гигантов, которые продают железку. При покупке девайса у пользователя есть потребность №1 - наличие необходимых ему приложений на платформе. А потом оказывается что гигансткая компания должна отдавать 30% от своей прибыли потому что конкретный делбич выбрал какой-то конкретный девайс. И это как бы не хуйня какая-то, а огромная цепочка, где Спотифаю надо конкурировать с ебучим Эпл Мьюзик по цене подписки, отдавать им комиссию за юз их магазина, а потом оказывается что артистам от Спотифая меньше всего перепадает. И это с учетом того что сервис сам намного лучше, и запускается на всем на свете вплоть до игровых консолей, а Эпл Мьюзик просто сосет жопу.
Я просто балдею с защитников Эпл: у них только что отняли крутейший xCloud, литералли потому что он слишком хорош с точки зрения пользователя, а они такие "спасибо великий Эпл что запретили нам пользоваться чем-то столь бессовестно хорошим и выгодным".
В большинстве случаев, люди покупают смартфон чтобы играть в Фортнайт и смотреть Нетфликс, а не смотрят Нетфликс и играют в Фортнайт потому что купили смартфон. С Эпл можно и нужно спорить о том, кто вообще тут кого должен благодарить за сущетсвование и в руки целовать.
Вот кстати да. Не будь angry birds и фэйсбука, iphone никогда бы не стал сколько нибудь популчрным