Apple: «Epic разожгла огонь, плеснула в него бензин и теперь просит суд срочно потушить пожар» Материал редакции

В закладки
Слушать

В середине сентября в распоряжение СМИ попал 37-страничный документ, в котором представители Apple объясняют свою позицию по судебному разбирательству с Epic Games.

Судя по всему, юристы компании Тима Кука первым делом хотят убедить судью в том, что Epic затеяла весь конфликт в качестве PR-трюка.

По причинам, которые никак не связаны с заявлениями Epic в адрес Apple, популярность Fortnite падает. К июлю 2020-го интерес к Fortnite сократился на 70% по сравнению с октябрём 2019-го. Иск (и газетные заголовки, которые он порождает) — это, судя по всему, часть маркетинговой кампании по возрождению интереса к Fortnite. [...]

Если бы Epic была действительно обеспокоена репутационными рисками этого конфликта, она бы не стремилась к публичности. Все признаки, включая кампанию FreeFortnite, говорят о том, что Epic надеется показать себя с лучшей стороны, поднять репутацию и привлечь пользователей в Fortnite, а не наоборот.

Из заявления Apple

В Apple обратили внимание на то, что на iOS регулярно играет только 10% пользователей Fortnite. Это значит, что финансовые потери от удаления игры из App Store Epic публично преувеличивает: на деле это «самый маленький кусок пирога».

Epic разожгла огонь, плеснула в него бензин и теперь просит суд срочно потушить пожар. При этом она сама может решить проблему, попросту начав следовать правилам, которые она соблюдала много лет, получая прибыль.

Из заявления Apple

Наконец, Apple в очередной раз подчеркнула, что как минимум для Fortnite она не занимает монопольное положение.

Fortnite всё ещё доступна на Windows, macOS, PlayStation 4, Xbox One, Nintendo Switch и Android. Игроки, ранее скачавшие игру, сохранили доступ к ней и к своим покупкам внутри неё.

Из заявления Apple

Fortnite удалили из App Store и Google Play 13 августа — после того, как Epic Games нарушила правила Apple и Google, добавив в Fortnite собственную платёжную систему. В этот же момент Epic подала на обе корпорации в суд и запустила кампанию FreeFortnite, чтобы получить поддержку от игроков в борьбе с монополией создателей двух мобильных ОС.

После этого Apple и Epic уже больше месяца ведут PR-войну — как в суде, так и за его пределами. Ранее Apple удалила из App Store аккаунты разработчиков Fortnite, и высока вероятность, что игра не сможет вернуться в магазин как минимум ещё год.

Главный редактор DTF, одновременно сонибой, биллибой, мариобой и ПК-боярин
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","fortnite","epicgames","apple"], "comments": 488, "likes": 302, "favorites": 66, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 211412, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 16 Sep 2020 15:16:06 +0300", "is_special": false }
0
488 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Левый Кирилл

158

Epic разожгла огонь, плеснула в него бензин и теперь просит суд срочно потушить пожар. При этом она сама может решить проблему, попросту начав следовать правилам, которые она соблюдала много лет, получая прибыль.

Ну кстати очень правильно сказано. По сути Эпикам ничего не мешает вернуться в AppStore кроме своего собственного нежелания, но при этом они продолжают обвинять в этом Apple.

Ответить
5

Точно, зачем делать перемен к лучшему, если можно остаться сидеть в болоте?

Ответить
36

в своем болоте че хочешь можешь делать, но в чужое лезть нельзя

Ответить
–5

Окей, сиди, надейся, что перемены сами по себе произойдут.

Ответить
22

Перемены просто ради перемен точно долбоебизм.

Ответить
1

Борьба за снижение комиссии и честную конкуренцию - это точно не перемены ради перемен.

Ответить
0

Какую честную конкуренцию, везде 30% комиссия. Она уже честная. А снижение комиссии, так егс с себя пример берет, где она насрала на свой магазин, сервера говно, развитие говно во всем хуже конкурентов. Зато 14% комиссия. И пользователям из этого плюсов 0. Ты такого хочешь? 

Ответить
0

Опять забываем, что у сторов есть две группы потребителей: разработчики приложений/игр и покупатели этих приложений/игр. ЕГС изначально заявлял о том, что он в первую очередь хочет стать привлекательным для разработчиков.

Конкуренция бывает разной. Совершенная конкуренция - читаем что это такое у Адама Смита или в соответствующей статье в Википедии.
Или монополия - когда один игрок и никакой конкуренции.
И все рынки и экономики, что мы видим находятся между двумя этими состояниями.

Нечестная конкуренция - это когда один игрок начинает манипулировать рынком, чтобы избавиться от конкурентов.

С появлением ЕГС усилилась конкуренция, а это всегда хорошо.

Ответить
0

Нечестная конкуренция - это когда один игрок начинает манипулировать рынком, чтобы избавиться от конкурентов.

Поздравляю, ты описал действия эпиков.
С появлением ЕГС усилилась конкуренция, а это всегда хорошо.

Ммммм... мое любимое "конкуренция всегда хорошо"... Ведь как мы все знаем, конкуренция MS за пк-рынок во второй половине 00-х с помощью GfWL - это хорошо. Вот например игроки в GTA4 убедились в этом еще раз в начале этого года.
Опять забываем, что у сторов есть две группы потребителей: разработчики приложений/игр и покупатели этих приложений/игр. ЕГС изначально заявлял о том, что он в первую очередь хочет стать привлекательным для разработчиков.

Ну и немного серьезного дерьма: срать эпикам на сторонних разработчиков, в их хуевом неработающем ларьке нет НИ ОДНОГО механизма рекомендаций игр, почти все чему больше месяца проваливается в ад и никогда больше оттуда не вылезает. Исключения - редкие AAA, просто потому что нужно же хоть что-то делать, чтобы крупные издатели не послали нахер. Хотя все равно шлют, как 2K. Даже обосравшиеся дип сильвер уже что-то не торопятся эксклюзивы поставлять эпикам, а уж ситуация с Iron Harvest вообще комична.

Ответить
–1

Поздравляю, ты описал действия эпиков.

Если бы эпики могли манипулировать рынком, они бы вынудили эпплов снизить комиссию. Но они не могут, поэтому пошли в суд. Не надо путать вещи. 

Ммммм... мое любимое "конкуренция всегда хорошо"... Ведь как мы все знаем, конкуренция MS за пк-рынок во второй половине 00-х с помощью GfWL - это хорошо. Вот например игроки в GTA4 убедились в этом еще раз в начале этого года.

Я не понимаю о чём идёт речь, поэтому не могу прокомментировать.

Ну и немного серьезного дерьма: срать эпикам на сторонних разработчиков, в их хуевом неработающем ларьке нет НИ ОДНОГО механизма рекомендаций игр, почти все чему больше месяца проваливается в ад и никогда больше оттуда не вылезает. Исключения - редкие AAA, просто потому что нужно же хоть что-то делать, чтобы крупные издатели не послали нахер. Хотя все равно шлют, как 2K. Даже обосравшиеся дип сильвер уже что-то не торопятся эксклюзивы поставлять эпикам, а уж ситуация с Iron Harvest вообще комична.

Разве Стим  родился сразу со всеми фичами и удобствами?
Всем на всех насрать - совершенно верно. Но как говорил Адам Смит: "именно эгоизм каждого из участников рынка, осуществляемый посредством конкуренции, повышает благосостояние общества".

Ответить
0

 Нечестная конкуренция - это когда один игрок начинает манипулировать рынком, чтобы избавиться от конкурентов.

Так чем там манипулирует эпл, если такая комиссия у них была всегда? Как уже выше сказали, это егс что-то мутит, для борьбы с конкурентами, и страдают от этого пользователи, в виде ограничения на покупку некоторых игр.

 Если бы эпики могли манипулировать рынком, они бы вынудили эпплов снизить комиссию

А Эппл если бы могли манипулировать рынком, подняли бы комиссию до 50%, судя по твоей логике. Но, так ведь не работает.

 Разве Стим родился сразу со всеми фичами и удобствами?

Опять же, без тупых аналогий не получиться. Это то же самое, что сейчас выпустить запорожец 100 летней давности, и говорить, ну Мерседес тоже не сразу таким стал. Будут ли покупать этот драндулет? Сомневаюсь. Это не оправдание, когда у рынка есть стандарты.

 Но как говорил Адам Смит: "именно эгоизм каждого из участников рынка, осуществляемый посредством конкуренции, повышает благосостояние общества".

Или не повышает. Ведь это утрировано и в вакууме. Так то с такой мыслью, прими 30% эгоизма Эппл и не бухти, чё ты. Эгоизм просто.

Ответить
0

Так чем там манипулирует эпл, если такая комиссия у них была всегда? Как уже выше сказали, это егс что-то мутит, для борьбы с конкурентами, и страдают от этого пользователи, в виде ограничения на покупку некоторых игр.

Спотифай жалуются, что эпплы давят их единым тарифом.

А Эппл если бы могли манипулировать рынком, подняли бы комиссию до 50%, судя по твоей логике. Но, так ведь не работает.

Манипуляции не ограничиваются поднятием тарифов. Они давят по-тихому конкурентные сервисы (спотифай), запрещают альтернативные сторы у себя на платформе и прочее.

Опять же, без тупых аналогий не получиться. Это то же самое, что сейчас выпустить запорожец 100 летней давности, и говорить, ну Мерседес тоже не сразу таким стал. Будут ли покупать этот драндулет? Сомневаюсь. Это не оправдание, когда у рынка есть стандарты.

Разрабы продают там свои игры? Продают. Игроки их покупают? Покупают. Не похоже на драндулет. Скорее на аналог Мерседеса без подогрева руля, но с литьём в базовом комплекте.

Или не повышает. Ведь это утрировано и в вакууме.

Без обид, но у тебя хоть одна научная статья по экономике есть, чтобы критиковать выводы признанных научных светил?

Так то с такой мыслью, прими 30% эгоизма Эппл и не бухти, чё ты. Эгоизм просто.

Вот манипуляции Эпла как раз и заключаются в подавлении таких бухтений. На свободном рынке можно бухтеть без устали.

Ответить
1

 Спотифай жалуются, что эпплы давят их единым тарифом.

А у самих льготы в эппсторе, лицемерненько. Тем более, недавно выкладывали инфу, что у спотифая больше подписчиков чем у эппла. По твоей логике это как раз "егоизм на пользу всем"?

 Манипуляции не ограничиваются поднятием тарифов. Они давят по-тихому конкурентные сервисы (спотифай), запрещают альтернативные сторы у себя на платформе и прочее.

Не тупи, запрет на сторы был сразу, это не использование манипуляций. А единая подписка это здравое развитие сервисов, а не специальное давление на конкурентов. Точнее оно давит на конкурентов, но это не манипуляции. Ютуб тоже убрал свою гугл музыку. 

 Разрабы продают там свои игры? Продают. Игроки их покупают? Покупают. Не похоже на драндулет. Скорее на аналог Мерседеса без подогрева руля, но с литьём в базовом комплекте.

Запорожец едет? Едет. Тормозит, поворачивает? Да. Но, все еще драндулет. Литье, блять, в базовом комплекте, то сервера скачивать игры не дают, то облачные сейвы у трех игр из всего стора, и те удаляются внезапно. Литье так литье. Из говна.

 Без обид, но у тебя хоть одна научная статья по экономике есть, чтобы критиковать выводы признанных научных светил?

Без обид, а у тебя мозги свои есть, что бы вставлять без контекста 1 фразу из научных трактатов, и считать себя гением экономики? 
Я не критикую, я согласен с ним. И здравый эгоизм тут применим и к эппл тоже.

Ответить
0

 Разве Стим родился сразу со всеми фичами и удобствами?

Стим эти функции вводил одним из первых, когда аналогов не было. 
А что сейчас мешает разработчикам реализовать удобный функционал? Идеи - на поверхности, фреймворки - на любой вкус, куски кода хоть с стака тырь и делай свой магазин со всеми фичами на свете.

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
{"hash":"6adc4e4b","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}