Конечно скажу очевидную глупость и немного кринжа, но классно жить при капитализме, ты как творец НЕ ОБЛАДАЕШЬ правами на свое творение, звучит как то совсем грустно.
В идеальном мире без капитализма, ты бы обладал правами на свое творение. Правда без самого творения, поскольку хер бы кто тебе на его реализацию выделил денюжку
Какой кошмар, взрослые дяди договорились, одни получили деньги на разработку и маркетинг, другие получили права. Коли не устраивают условия - делай и издавай на свои.
Ты берешь кредит на постройку дома. Сможешь выплатить дом твой. Не сможешь, дом принадлежит банку. Без капитализма строили бы не дом, а ангар для танков. Так лучше?
Они выкупили право на издание игры. Сам айпи принадлежал Ремеди. Ну и в бизнесе это обычное дело. Когда денег нет, а творить хочется, приходится продавать права.
Ты хочешь открыть ларек с шаурмой, но у тебя нет денег. Ты берешь кредит и открываешь ларёк. Сначала ты годы отдаешь кредит, а потом уже выходишь в плюс. Так лучше?
Короче вы меня все утомили, надоели либерасты и комуняки, я вообще в качестве идеальной бизнес и политической модели представляю древних Эллинов, там все было по совести, по чести и по всему остальному, не просто так они считались родоначальником рационального мышления... Мы все просрали всего лишь за 4-5 тысяч лет.
Классно, что ты обосрался. При капитализме ты как творец обладаешь правами на творение и можешь ими распоряжаться, в том числе и продать, а вот при коммунизме хуй тебе, а не права. В лучшем случае (но не обязательно), тебе перепадет известность и (очень) мелкая доля от продаж по франшизе.
Конечно скажу очевидную глупость и немного кринжа, но классно жить при капитализме, ты как творец НЕ ОБЛАДАЕШЬ правами на свое творение, звучит как то совсем грустно.
Комментарий недоступен
В идеальном мире без капитализма, ты бы обладал правами на свое творение. Правда без самого творения, поскольку хер бы кто тебе на его реализацию выделил денюжку
Где-то сейчас загрустил один Роберт Курвиц
Какой кошмар, взрослые дяди договорились, одни получили деньги на разработку и маркетинг, другие получили права. Коли не устраивают условия - делай и издавай на свои.
Ты берешь кредит на постройку дома. Сможешь выплатить дом твой. Не сможешь, дом принадлежит банку. Без капитализма строили бы не дом, а ангар для танков. Так лучше?
Комментарий недоступен
Они выкупили право на издание игры. Сам айпи принадлежал Ремеди. Ну и в бизнесе это обычное дело. Когда денег нет, а творить хочется, приходится продавать права.
Так ты и производил творение по заказу издателя. А тут, как говорится: "Кто платит, тот и заказывает музыку".
Ты хочешь открыть ларек с шаурмой, но у тебя нет денег. Ты берешь кредит и открываешь ларёк. Сначала ты годы отдаешь кредит, а потом уже выходишь в плюс. Так лучше?
доколе
Короче вы меня все утомили, надоели либерасты и комуняки, я вообще в качестве идеальной бизнес и политической модели представляю древних Эллинов, там все было по совести, по чести и по всему остальному, не просто так они считались родоначальником рационального мышления... Мы все просрали всего лишь за 4-5 тысяч лет.
Классно, что ты обосрался. При капитализме ты как творец обладаешь правами на творение и можешь ими распоряжаться, в том числе и продать, а вот при коммунизме хуй тебе, а не права.
В лучшем случае (но не обязательно), тебе перепадет известность и (очень) мелкая доля от продаж по франшизе.