К 2011 году в обоих магазинах было более 500 тысяч приложений, которые скачали в сумме свыше 10 миллиардов раз. Этот результат уже был выше, чем у конкурентов, а в 2012-м, с выходом Clash of Clans, случился бум f2p-игр, который повлёк за собой ещё больше загрузок со стороны пользователей и новых релизов.
Ну Google может и поменяться. А у Apple — закрытая система и рекорды продаж с каждой новой моделью. Им это надо?
Да всё это "поменяться" закончится низкой комиссией для отдельных "уважаемых господ".
Как юзер айфона в прошлом до сих пор не понимаю зачем он нужен без джейла
Ага, вот и гугл поменяется - станет такой же закрытой. Но на самом деле вряд ли из за особенностей системы
Да, ведь до выхода Fortnite не было приложений вне гуглпея. Все заслуга фортнайта.
Массовый потребитель пользовался исключительно плей маркетом. Из чего - то популярного и не доступного в ПМ знаю лишь левые клиенты Вконтакте. Форт же тоже рассчитан на массового потребителя - загрузок будет огого, и тогда народ "пощупает" что же это за скачивание приложений без маркета. Эпики создают прецедент благодаря своему весу
Испытывать восторг от компании Epic, которая смело вступила в бой со старыми монополистами может только особо сильно восторженный аналитик (либо сильно "укрепленный" в своей вере ). Ведь компания не только приняла решение не размещать свои продукты в сторонних магазинах, но и активно пиарит свою позицию. А ихние "стратеги по развитию" не стесняются советовать всем делать тоже самое. Принимать это за борьбу с монополизмом просто глупо. Это и есть поведение игрока, который сам претендует, причем в стиле первоначального накопления капитала 19 века. Основой современных кап. и государственных теорий лежит постулат о том что рынок не может саморегулироваться, ему необходимо внешнее регулирование. Если компания считает, что рынок монополизирован, на нём есть сговор, пусть тогда подаст жалобу в соответствующие антимонопольные органы. Ясно, даже из самой статьи, что никакой монополии нет, то что берут площадки достаточно справедливо, при современном положении. Если присутствие нового деструктивного и весьма неразборчивого игрока с глубокими китайскими корнями вызовет движения на этом рынке, то это может пойти и во вред всему рынку. Никто ведь не будет спорить, что присутствие десятков и сотен площадок не пойдёт никому на пользу.