Мнение: EGS и конкуренция

Или как EGS привлекает к себе внимание и что из этого следует

В наше время очень редко встречаются образцы действительно хорошей работы в сфере PR - в большинстве случаев деятельность специалистов из соответствующих отделов ограничивается либо тупо враньем напропалую (привет, Fallout 76!), либо тупо молчанием/растягиванием сроков (привет, Anthem!).

Ситуация с EGS по теме развития конкуренции стоит особняком.

С одной стороны, довод вроде бы верный - конкуренция эт хорошо, и чем больше независимых площадок для покупки игр есть в Интернете - тем лучше!

С другой - все равно что-то не то в этом утверждении. Что?

Предметно-объектная манипуляция - это один из демагогических способов дерэйлинга (derailing) общения, когда релевантный предмет/объект утверждения подменяется другим, нерелевантным.

Мы с вами, друзья, в массе своей потребители игр - покупатели.

Для нас конкуренция среди площадок должна означать меньшую цену продукта при лучшем качестве сервиса, причем "здесь и сейчас" (на момент осуществления покупки).

Но - некоторые из нас еще и разработчики игр, т.е. продавцы.

Для продавцов конкуренция среди площадок должна означать меньший агрегаторский сбор площадки при лучших условиях, предоставляемых площадкой.

Преимущества EGS налицо:

Особенно отмечу то, что в настоящее время считается нормальным выпускать MVP - Minimum Viable Product (Минимально Готовый к Потреблению Продукт), а затем допиливать его до условной "готовности".

В таких случаях пользовательские обзоры действительно сильно мешают продажам - ну кто в здравом уме захочет покупать забагованный донельзя продукт, в котором [пока еще] тупо мало контента?

А так - обзоров от пользователей на страничке продукта нет, для поиска информации придется со странички игры уйти в Большой Интернет. Делать это будет мало кто, потому и продажи будут выше.

Проблемы площадки EGS в плане пользовательского сервиса вот вообще никак разработчиков игр не трогают. Это не их зона ответственности, и для них этот критерий не является определяющим в конкуренции.

С точки зрения покупателя EGS обладает рядом недостатков:

Есть, разумеется, и плюсы - так, например, цена на некоторые игры ниже, чем в Steam [без учета распродаж и региональных цен].

Захочет ли игрок получать за меньшие деньги меньший сервис с очередным обещанием "сделать все лучше" через месяц/год/вечность - вопрос к конкретному игроку.

Я, например, хочу при покупке продукта поиграть "здесь и сейчас" с использованием всего инструментария, доступного в Steam и недоступного в EGS.

Я не заинтересован в эксклюзивах EGS (а кроме них в EGS и играть-то особо не во что).

Поэтому я не буду пользоваться EGS до тех пор, пока один из двух пунктов выше не изменится.

Когда СМИ (с подачи EGS) описывают появление новой площадки как однозначный успех индустрии и развитие конкуренции, они в некотором роде правы.

EGS действительно развивает индустрию, предлагая лучшие условия разработчикам для реализации их игр.

EGS действительно развивает конкуренцию в индустрии, предоставляя альтернативу существующим площадкам для разработчиков.

Только вот рядовому пользователю на текущий момент не горячо и не холодно от того, хорошо ли конкретному разработчику на площадке.

Пользователь, как и любой покупатель, меняет денежные знаки на продукт - в д.с. на право пользования продуктом. Если продукт хороший, его за любые деньги купят, на любой площадке.

Ну а если разработчику важно, чтобы на его продукцию не было пользовательских отзывов...

Если разработчик ценит чемодан за эксклюзивность сделки от EGS больше, чем удобство пользователя (который в игру будет играть)...

... вы точно хотите покупать эту продукцию?