Reddit против Уолл-стрит: объяснение для «чайников» Статьи редакции

Как индивидуальным инвесторам с Reddit удалось обыграть профессионалов с Уолл-Стрит на 6 миллиардов долларов.

Как устроен фондовый рынок?

Для начала пройдёмся по основным понятиям, чтобы лучше разобраться в конкретной ситуации. Фондовый рынок (он же биржа) — это место, где торгуют акциями, облигациями, паями и другими ценными бумагами.

Компания выходит на биржу, когда хочет привлечь дополнительное финансирование. Допустим, Disney нужен миллиард долларов для производства сериалов по Marvel и «Звёздным войнам». Компания выходит на биржу и размещает на ней миллион акций стоимостью в тысячу долларов каждая. В данной ситуации компания выступает эмитентом ценной бумаги.

Акция даёт инвестору право собственности на определенную долю компании, чем больше акций купил — тем крупнее доля. Если мы купили одну акцию Disney, то мы стали собственником миллионной доли компании и можем рассчитывать на аналогичную долю дивидендов — той части прибыли, что будет распространяться между акционерами (если будет, конечно).

Если мы купим 500 тысяч и одну акцию, мы станем владельцем «контрольного пакета», и в теории сможем диктовать, что именно хотим видеть в каждом новом сериале. Но только в теории, потому что на практике ни одна корпорация никогда добровольно не отдаст контрольный пакет человеку со стороны.

Заработать на акциях можно не только получая дивиденды. Акции можно продавать и покупать, цена на них меняется каждый день в зависимости от спроса и предложения. Если все новые сериалы выстрелят, вложиться в компанию захочет намного больше людей, и одна акция будет стоить уже не тысячу долларов, а все пять. Если же наша гипотетическая Disney снимет что-то, что провалится в прокате и принесёт компании убытки, то инвесторы засомневаются в перспективах и попытаются избавиться от акций. Соответственно, торговаться они будут уже не но тысяче долларов за штуку, а по пятьсот.

Динамика цен зависит от множества факторов, ключевым из которых является состояние бизнеса компании. Основные корректировки курса акций происходят после публикации ежеквартального отчёта о прибылях и убытках. Если его показатели превысят ожидания рынка, акций пойдут вверх. Если дела компании окажутся хуже ожидаемого — курс, соответственно, рухнет вниз.

Так выглядел график изменения цены одной акции в течение 2020 года

Впрочем, для серьезного изменения курса акций достаточно появления любой новости, которая связана с компанией или способна повлиять на её бизнес. Узнали СМИ, что Disney сократила 28 тысяч сотрудников парков развлечений в связи с пандемией — акции упали. А вот после ударной презентации будущих проектов акции компании достигли рекордного максимума.

Как правило, рынок прекрасно знает, акции каких компаний будут расти в цене, а каких — терять, и на падении цен тоже можно заработать.

Трейдеров, играющих на повышение цены, традиционно называют «быками» (поднимают цену на рога), а на понижение — «медведями» (прибивают к земле лапой)

На фондовом рынке существует такое понятие как «шорт» — он же короткая позиция, или продажа без покрытия. Суть шорта заключается в том, что торговец продаёт акции, которыми на момент продажи не владеет, в надежде заработать на их дальнейшем понижении в цене. Трейдеров, играющих на понижение, называют «медведями».

В следующем примере нам поможет ведьмак Герд из Школы Медведя 

Рассмотрим на примере. Допустим, инвестор ведьмак Герд из Школы Медведя уверен, что релиз долгожданного хита Cyberpunk 2077 окажется настоящей катастрофой, и акции разработчиков не вырастут до небес, а напротив, упадут ниже плинтуса. А раз акции упадут, их надо продавать сейчас. Но как продать то, чего у тебя нет?

Очень просто — нужно одолжить эти акции у брокера — специализированного посредника между инвестором и эмитентом. Брокер ничем не рискует: во-первых, ведьмак обязан сразу внести всю стоимость одалживаемых акций плюс 15-20 процентов комиссии сверху на его счёт в качестве залога (обеспечения) грядущей сделки, во-вторых, Герд будет платить процент за пользование акциями всё время до закрытия сделки, и, в-третьих, если ведьмак просчитался в своих ожиданиях, и акции CD Projekt попрут не вниз а вверх, брокер вправе или потребовать доплатить разницу в цене, либо и вовсе ликвидировать шорт, потребовав у горе-инвестора купить новые акции по текущей цене и вернуть их взамен одолженных и проданных дешевле.

Допустим, Герд одолжил у 100 акций CD Projekt Red по цене в 450 долларов за акцию и продал по ней же. Если вдруг гипотетический релиз Cyberpunk 2077 по какой-то невероятной причине окажется проблемным, то акции поляков рухнут, скажем, до 225 долларов за акцию на день закрытия шорта. В этот момент Герд покупает 100 новых акций по цене в 225 долларов и возвращает брокеру.

Итого: Герд продал 100 акций по цене 450 долларов и получил 45 000 долларов. Затем он купил 100 акций за 225 долларов и вернул брокеру, потратив 22 500 долларов. Его прибыль в данной сделке — 22,5 тысячи долларов минус процент брокера за пользование акциями в кредит.

Но вот если бы Cyberpunk 2077 стартовал без проблем, и акции, напротив, взлетели хотя бы до 600 долларов за акцию, Герду пришлось бы покупать их по текущей цене и потратить уже 60 000. Потенциальная прибыль обернулась бы убытком в 15 тысяч долларов. А теперь давайте представим, что Герд купил не сто акций, а, скажем, 100 тысяч акций.

Игра на понижение — гораздо более рискованная стратегия, чем игра «в долгую»:

  • Шортить можно далеко не все акции.
  • За пользование акциями в кредит снимается процент.
  • Вы должны заранее внести брокеру денежное обеспечение на всю сумму сделки плюс процент.
  • Прибыль по таким сделкам крайне ограничена: если вы играете в долгую, то стоимость купленных вами акций может вырасти хоть до небес, да ещё и есть шанс получить с них дивиденды. Если вы шортите акции, то ваша прибыль ограничена разницей в цене акции на момент открытия и на момент закрытия шорта. Нельзя заработать больше цены акции на момент её продажи, да и то только в том случае, если её эмитент обанкротится, и акция обнулится. Но если «медведь» просчитался, и курс акции внезапно вырастет, то разницу в стоимости придётся покрывать из своего кармана. Убыток в таком случае может быть неограниченным.

Акт 1. Игра на понижение

Теперь настало время познакомиться со всеми участниками разыгравшейся на американском фондовом рынке драмы.

GameStop — американская розничная сеть, торгующая видеоиграми, консолями и аксессуарами. Дела у компании идут неважно: продажи падают, прибыль сокращается, издержки растут, по прогнозам аналитиков 2021 и 2022 финансовые годы сеть закроет с убытком. Только за прошлый год GameStop была вынуждена закрыть 400 торговых точек на территории США. Особых перспектив на первый взгляд не видно — дисков с каждым годом покупается всё меньше и меньше, у консолей нового поколения вообще уже появились версии без дисководов, и шансов на изменение ситуации в обозримом будущем вроде бы немного. Акции GameStop последние 6 лет шли ко дну и к сентябрю 2020 года торговались по цене 4 доллара за штуку.

Подобное положение дел превратило сеть в любимицу «медведей». По данным аналитического сервиса FactSet, GameStop — лидер по количеству шортовых сделок на американском фондовом рынке. По правде говоря, сделок совершалось так много, что в январе 2021 года объём шортовых сделок по акциям GameStop в несколько раз превышал общее число акций в обращении. По сути, одну и ту же акцию занимали и продавали несколько раз. Такое возможно, поскольку срок закрытия шортовых сделок в каждом случае был свой. Но вот если бы брокеры вдруг аннулировали все шорты одновременно и потребовали вернуть акции, на рынке бы начался переполох.

Активнее всех на дальнейшее падение акций GameStop ставили хеджевые фонды Melvin Capital и Citron Research. Хедж-фонды — это инвестиционные фонды, которые в зависимости от выставленных условий ориентируются или на максимизацию доходности при заданном риске или на минимизацию рисков для заданной доходности.

Акт 2. Реддит наносит ответный удар

И здесь на сцену выходит сабреддит WallStreetBets — активное сообщество индивидуальных трейдеров, насчитывающее свыше двух миллионов человек. Подавляющее количество пользователей составляют любители, заинтересовавшиеся торговлей акциями чуть ли не со скуки во время затяжных американских карантинов прошлого года и торгующие с помощью мобильных приложений наподобие Robinhood или Interactive Brokers.

Таких инвесторов называют розничными или «диванными», у них нет профильного образования, а объём совершаемых сделок несопоставим с операциями тяжеловесов с Уолл-стрит. Но изначально сообщество основывали профессиональные финансисты, которые встречаются среди посетителей сабреддита и сегодня.

Пару лет назад некоторые посетители сообщества заметили, что хедж-фонды намеренно «топят» GameStop ради собственной выгоды, ставя на дальнейшее падение цен и выпуская отчёты, убеждающие инвесторов в том, что сеть ещё и переоценена. Кто-то из реддиторов прикинул, что если стоимость акций упадёт до 50 центов, всю компанию можно будет выкупить всего за 45 миллионов долларов.

Количество открытых шорт-позиций на акции компании настолько превышало количество акций в обращении, что избежать собственных убытков фонды могли только в случае банкротства сети. Но ежеквартальные отчеты показывали, что у GameStop достаточно наличных, чтобы рассчитаться со всеми задолженностями.

Одним из первых это заметил пользователь DeepFuckingValue. Ещё в сентябре 2019 года он приобрёл акций компании на 50 тысяч долларов. Тогда над ним посмеялись даже другие члены сообщества, но DeepFuckingValue продолжил ежемесячно публиковать отчеты о своих операциях с акциями, сопровождая их слоганом YOLO — You Only Live Once (живёшь только один раз).

Кстати, DeepFuckingValue был не единственным, кто заметил потенциал GameStop. Одним из первых на рост компании поставил доктор Майкл Бьюрри, финансист и один из главных героев фильма «Игра на понижение». На экране его сыграл Кристиан Бейл

Летом прошлого года DeepFuckingValue взял себе псевдоним Roaring Kitty и открыл канал на YouTube, на котором объяснял перспективы акций GameStop и тактику «топивших» компанию хедж-фондов, превратившихся в глазах сообщества в злейших врагов.

В апреле 2020 года пользователь Senior_Hedgehog подсчитал, что около 80 процентов акций компании задействованы в шорт-сделках. Он обратился к настоящим владельцам акций с просьбой запретить своим брокерам использовать акции GameStop в шорт-сделках. Примерно в это время среди пользователей сообщества стало крепнуть желание дать «медведям» отпор.

Основным посылом обращения Senior_Hedgehog стало то, что акции GameStop годятся для «игры в долгую» и совместными усилиями их будет не так уж сложно поднять — главное, чтобы реальные владельцы акций запретили своим брокерам одалживать их «медведям» для шорт-сделок, которые тянут цены на дно.

В августе 2020 года к совету директоров GameStop присоединился известный инвестор Райан Коэн, провозгласивший курс на трансформацию сети в онлайн-ритейлер. На фоне этих заявлений акции выросли ещё больше, и всё больше и больше пользователей сообщества стали инвестировать в GameStop. Тем временем с сентября по октябрь цена акций выросла с 4 долларов до 12.

Райан Коэн

Один из пользователей прикинул, что большинство держателей коротких позиций открыли сделку при цене акций в 7 долларов в надежде, что компания не доживёт до релиза консолей нового поколения, и тогда сделку вообще не придётся покрывать. Однако GameStop дотянула, и большое количество шорт-сделок уже оказалось «под водой» (то есть убыточными). Пользователь намекнул, что достаточно повышения цены всего на пару долларов, чтобы вызвать эпидемию ликвидированных шортов. Идея войны против хедж-фондов стала обретать всё больше сторонников.

А затем глава Citron Research Эндрю Лефт назвал сеть «обанкротившимся магазинчиком из торгового центра» и высмеял действия онлайн-трейдеров, пообещав, что скоро стоимость акций вернётся к изначальной отметке. Лефт уже несколько раз принижал пользователей WallStreetBets и превратился в глазах реддиторов в объект личной ненависти, так что в ответ на его слова реддиторы принялись скупать акции всерьёз.

Эндрю Лефт

Вернее, даже не сами акции, а опционы на покупку акций. Опцион даёт право в течение какого-то определенного времени выкупить акцию по заранее установленной цене выше текущей рыночной. Брокеры с радостью продают такие опционы, особенно на акции, которые в течение долгого времени идут вниз — ведь по сути, с их точки зрения, не вполне адекватные инвесторы решили просто отдать им свои деньги. Акции ведь не вырастут в цене настолько, правда?

Но они росли, и по мере того, как акции GameStop росли в цене, они начали превышать сумму обеспечения шортовых сделок. Брокеры в соответствии с правилами стали требовать довнести деньги или предоставить акции по текущей цене в случае невозможности довнесения. Хедж-фонды столкнулись с необходимостью разом купить много-много акций по любой цене. А как известно, когда спрос на какой-то товар резко возрастает, продавцы этого товара, не будь дураками, столь же резко взвинчивают цену вверх.

А дальше события стали напоминать снежный ком. Чем больше росла цена, тем больше шорт-позиций попадали под ликвидацию. Чем больше позиций попадали под ликвидацию, тем больше акций «медведи» должны были возвращать брокерам, тем больше рос спрос и тем сильнее росла цена. Возникла ситуация, которую на рынке называют шорт-сквиз, или «короткое сжатие».

Дальше — больше. Цены стали превышать уровень заключённых опционов, и земля задымилась уже под брокерами. Они столкнулись с дилеммой — если купить акции сейчас по текущей цене, то они в лучшем случае выйдут в ноль и ничего не потеряют. Но если цены и дальше поползут вверх и на дату исполнения опциона (то есть выкупа акции по заранее оговоренной цене) значительно превысят его цену, закрывать опцион придётся уже с убытком для себя. Скрепя сердце, брокеры, расталкивая обезумевших «медведей», кинулись скупать акции для исполнения опционов. Шорт-сквиз сменился ещё более редкой ситуацией «гамма-сквиз». Если коротко, спрос на дорожающие акции стал ещё больше, и цена и вовсе улетела в космос.

Акт 3. На развалинах хедж-фондов

На данный момент большинство брокерских сервисов, в том числе Robinhood, заморозили все операции по покупке акций GameStop. Сервисы уже успели столкнуться с обвинениями в сговоре с хедж-фондами, но на самом деле из-за небывалого скачка цен надзирающие органы просто повысили норму денежного обеспечения по сделкам с акциями, и у брокеров просто кончились деньги — Robinhood уже влез в долги на сотни миллионов долларов, чтобы обеспечить текущие операции. Рейтинг Robinhood в Google Play и AppStore обрушился до единицы, а ряд «диванных инвесторов» уже готовят к приложению коллективный иск. Они считают, что неспособность брокера покрыть его собственные сделки — сугубо его проблема и вовсе не повод замораживать покупки.

На день закрытия пятничных торгов цена на акции GameStop зафиксирована на уровне 325 долларов

Melvin Capital и Citron Research вынужденно закрыли все свои шорт-позиции, потеряв на сделке миллиарды долларов. Глава Citron Research оценил свои убытки в 100%, а Melvin Capital и вовсе оказался на грани полного банкротства, от которого фонд спасло только экстренное вливание внешнего капитала. Однако количество открытых шорт-позиций по-прежнему превышает число акций в обращении, так что условия для возникновения нового шорт-сквиза сохраняются.

Многие реддиторы хвастаются прибылью в тысячи процентов, а 53 тысячи долларов, которые DeepFuckingValue вложил в GameStop, превратились в 44 миллиона долларов. Но эти деньги ещё надо получить.

Пока что на руках у реддиторов только акции и опционы. Если вывалить всё это богатство на рынок прямо сейчас, цена рухнет вниз также быстро, как поднялась вверх. Но и долго держаться на нынешнем уровне акции не будут — никто из финансовых аналитиков не верит в то, что реальная рыночная стоимость компании соответствует текущей.

Когда достаточно одного твита. Илону Маску достаточно было запостить в твиттере слово Gamestonk! (каламбур со словами stock — «акция» и stonk — «бомбардировка»), чтобы цена на акции взлетела на 47%

Эпилог. Бедных не приглашали!

Действия реддиторов вызвали целый шквал критики со стороны отраслевой прессы и профессиональных финансистов. Очевидно, последние считают, что только они вправе топить чужие компании ради собственной выгоды.

«Это цифровая скоординированная атака. Они создают проблемы для хедж-фондов, думая, что это игра»

Ховард Линдзон, топ-менеджер компании Social Leverage

Пользователей сообщества уже обвинили в разжигании ненависти и белом национализме, а особо зоркие разглядели в действиях реддиторов попытки русских и северокорейских хакеров расшатать американский фондовый рынок.

Деятельность сабреддита уже попала под проверку Американской комиссии по ценным бумагам, а само сообщество перешло в приватный статус с доступом по приглашению. Сервер WallStreetBets на Discord и вовсе был забанен администрацией как раз по обвинению в «разжигании ненависти» (очевидно, по финансовому признаку).

Кит Гилл Фото The Wall Street Journal

DeepFuckingValue (он же Roaring Kitty) действительно представляет из себя очень удобную мишень. Согласно данным Reuters и The New York Times, под этими никнеймами скрывается Кит Гилл из Массачусетса... финансовый консультант, специализирующийся на обучении финансовой грамотности. Разумеется, он мог всего лишь искать выгодное капиталовложение для себя, но он поделился своими наблюдениями с другими реддиторами. Будучи профессиональным финансистом, Гилл не мог не знать условий возникновения ситуаций «шорт-сквиз» и «гамма-сквиз».

«На самом деле эта история гораздо масштабнее, она касается не только меня. Я поддержал розничных инвесторов, их способность заявить о себе»

Кит Гилл, в ответ на обвинения в манипуляции рынком

Тем временем битва реддиторов с хедж-фондами вышла за пределы одной только GameStop — пользователи сообщества бросились покупать акции и других компаний, которые шортили «медведи». В настоящий момент в том же Robinhood закрыта возможность покупать акции AMC, Nokia, Naked Brand, BlackBerry, Bed Bath & Beyond, Express и Koss, причём сеть кинотеатров AMC благодаря действиям розничных инвесторов смогла покрыть 600 миллионов долларов убытка, вызванных пандемией.

Вообще в целом вся эта ситуация говорит о том, что благодаря доступности инвестиционных инструментов, появлению онлайн-брокеров вроде Robinhood и «уберизации» инвестиционного рынка он превратился в куда более непредсказуемое место. Привыкшие манипулировать им в своих целях воротилы с Уолл-стрит впервые столкнулись с организованным сопротивлением тех, кого они совсем недавно и за людей-то не считали.

Впрочем, рынок славится своей возможностью к адаптации. Вряд ли финансовые регуляторы сумеют добиться закрытия WallStreetBets, скорее всего, просмотр подфорума превратится в традиционный утренний ритуал любого уважающего себя финансиста. Таким образом хедж-фонды попросту смогут заранее защищать свои позиции. К тому же, розничные инвесторы называются розничными не просто так — у них просто не хватит финансов соревноваться с возможностями хедж-фондов постоянно.

0
382 комментария
Написать комментарий...
ODA

Я так понял это всё пиар кампания к открытию @Биржа DTF 

Ответить
Развернуть ветку
NekTras

А дальше реклама жёлтого банка с окончанием ...-фф инвестиции

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Bourbon

Завтра

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Морозов

Или даже с VC 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Никита Богуславский

нет, наш собственный

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Потребительский танк88

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Granger

Спасибо за объяснение, теперь всё понятно! 

Ответить
Развернуть ветку
Zubo
Ответить
Развернуть ветку
Alex Twofaced
I just want to watch the whole world burn
Ответить
Развернуть ветку
Элементарный Валера

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Шо

Все так. Суть именно в том, что за 50 лет хэдж фонды и брокерские услуги так высоко и далеко ахуели в своем желании варить бабки, что люди готовы топить все эти пенсионные фонды и деньги образовательных учреждений, поскольку в этом полулегальном финансовом мире зарабатывают все, кроме простых людей причем за счет только и исключительно простых людей, их пенсий, их налогов. Реддит предложил "а пусть горит вообще все". 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Электронный историк

По идее хедж-фонды и пенсионные фонды - это совершенно разные сущности. Пенсионные регулируются и им позволяется покупать только самые надёжные акции/облигации. Шортить и баловаться опционами и другими игрушками им нельзя. Хедж-фонды не регулируются и воротят что хотят в рамках своего капитала.

Ответить
Развернуть ветку
44 комментария
Николай Габинский

Да, ты в целом прав. Но с другой стороны, эти события показываю насколько легко и просто прогнуть всю индустрию под себя и насколько ненадежно и манипулируемо сейчас работает фондовый рынок. 

Короче, хеджфонды сами пидарасы.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Ruslan

Именно так, у большинства граждан запада накопления в mutual funds включая меня и за все эти разборках десятки тысяч граждан будут платить со своего кармана.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Chugunov

Все так, плюс еще тонкость, что в конечном итоге в плюсе оказались брокеры, предоставившие акции, а если они (акции) при этом были их собственными, то плюс - двойной.
 Другими словами, Робин Гуд, конечно, отобрал деньги у шерифа Нотингема, но перетащил их шерифу другого графства.
https://quote.rbc.ru/news/article/6013ffde2ae5961a5ad4f745

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Негропоножовщина

Все верно. Они кинули обычных челиков, все эти пенсионные накопления и тд. Руководители фондов свои бабки получат в любом случае.

Ответить
Развернуть ветку
vvtwittep

Просто посмотри сериал

Ответить
Развернуть ветку
famiak

Товарищ, дело не в конкретно в хэдж-фондах.

Ответить
Развернуть ветку
ShizZ

держать пенсионные фонды в хеджфондах никто управленцев этих пенсионных фондов не заставляет. хочеш прибылей с рулетки - будь готов к потерям.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Belov
Ответить
Развернуть ветку
vvtwittep
Ответить
Развернуть ветку
Молодежный кран

У всего этого уже есть своя вайфу

Ответить
Развернуть ветку
Германский космос

Rules 34 распространяется на данную ситуацию? 😏

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Daniil First

Заебали из всего делать баб

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Korvin El

@Шериф 
Пост не имеет отношения к гейм-индустрии.

Ответить
Развернуть ветку
Потребительский танк88

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Facenapalm

В какой вселенной дела компании GameStop не имеют отношение к индустрии?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
4 комментария
Шумный Слава

Как и большая часть детефе.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexander Benkendorf

Ну почему же. Есть цитата от Хедж фондов мол 'они думают это какая то '_Игра_' 

Ответить
Развернуть ветку
Nevermore

+1

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
EeRy Moth

Что значит не имеет? В ситуации уже обвинили Геймергейт.

Ответить
Развернуть ветку
Dra2T

Game

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Nosov

Сам сейчас сижу почти полностью в $GME и слежу за ситуацией плотно еще с ноября, когда только начались движения в рост и росло внимание на WSB.
Материал в целом хороший, но не обращает внимание на один самый важный нюанс. % шортов превышает доступные на руках акции, что создает ситуацию невозможность легким образом закрыть сделку и выйти всем дружно из нее.
Проще говоря - если в какой то момент начнется постепенный сброс позиций GameStop'a, то они почти полностью будут удовлетворяться потребностью в закрытии шортов, создавая баланс спроса и предложения по любой цене - даже если все будут выходить в период времени, это не обязательно уменьшит стоимость акций, ведь все их уже и должны будут рано или поздно купить шортисты!
И тут начинается самое интересное, что сейчас и происходит - игра в ожидание. Кто первый не справится с давление, тот и проиграл. Основной внешний фактор - огромное количество не связанных людей, которые готовы присоединиться к истории и вложить свои деньги, особенно включая Инфлюенсеров, которые так же привлекают еще больше людей

Ответить
Развернуть ветку
Kot Leopold
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Электронный историк

Когда всё закончится - напиши пост об этом, как участник легендарного события)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex Twofaced

Насколько влез? Надеюсь не жалко будет все потерять в случае чего.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Самарский турник

Ну все, теперь все стало понятно. Ждем новостей, как сообщество dtf шатает фондовый рынок, рушит nvidia за дефицит видеокарт, спасает cdpr, и становится настолько влиятельным сообществом, что может уничтожать экономики целых стран.

Ответить
Развернуть ветку
Категорический Императив Канта

масштабы не те у dtf )

Ответить
Развернуть ветку
Силовой теркин30см

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
perfect_genius
Ответить
Развернуть ветку
Izzi_99

Неделю назад, в самом начале паники, парень, который следит за Реддитом, писал о возникшей ситуации, и тогда многие объявили его дурачком и посмеялись над его верой в возможности Реддита. А оказалось, он был прав, а сотни "экспертов с ДТФ" обосрались.

Ответить
Развернуть ветку
Германский космос

Глупо было не верить. Хомячки с реддит дали просратся, возможно и временно, хедж-фондам, которые не были готовы к такому событию.
Отрицать человеческий гений, безумство и глупость чистой воды.
Один человек с должным навыками способен "пробудить умы спящих", ну а сотня человек способна навести лютый кипишь. Как собственно и вышло 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Valery Kirichenko
 а сотни "экспертов с ДТФ" обосрались

Никогда такого не было и вот опять

Ответить
Развернуть ветку
Мёртвая Принцесса Фарлума

А разве с "экспертами" с дтф было когда-нибудь иначе?

Ответить
Развернуть ветку
Odontopera Mediochrea
парень

Хехе

Ответить
Развернуть ветку
Станислав

Потрясающая статья! Огромное спасибо за неё, хоть я и далековат от её темы.

Ответить
Развернуть ветку
Шо
ритуал любого уважающего себя финансиста

Так рынок на то и рынок, ты не можешь действовать исходя из пожеланий воллстритбэтс. Ты или упреждаешь и зарабатываешь или вместе с потоком полтора цента за доллар. Так не выйдет. На данный момент эти ребята на самом деле непосредственная угроза. Их много. У них есть деньги. И они намеренны не зарабатывать, а ебать уолл-стрит не раздевая.  

Иски по сговору в целом вообще уголовка. Если всплывет инфа по потерям и кризисном менеджменте, то потери уолл-стрит начнет рости, ведь эти типы с реддита полностью законно могут налететь и разбить какой-то хэдж фонд имея на руках кусочек инфы. 

Всегда надо держать в голове, что эти типы скинут все акции в момент, геймстоп сдохнет, но они будут при деньгах обвалить еще раз кого-нибудь. И так будет по кругу. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ионов
Автор

Тут речь про то, что читая сабреддит ты можешь увидеть по чему хотят бить и превентивно кинуть Страйк или как-то защитить позицию

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Негропоножовщина

Вчера почитал их саб из любопытства. Там как раз многие хотят заработать на этом. Они это озвучивают, в вину им это не ставят. Но там не только дигитал револютион))

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Malcain

лол, ОНИ как раз никого не обваливали. Обваливали шортящие хедж-фонды.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
FireBurn

Так ситуация сродни ситуации в восьмидесятых.

Ответить
Развернуть ветку
Гарант твоей девственности

У меня друг который ежедневно трейдит не до конца понял что произошло, а вы нам объясняете)

Ответить
Развернуть ветку
Shadowlordm

Один объяснил куда бежать, все побежали.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Шо

Сейчас на софте сбера столько простецких диванных ребят покупают акции норникеля и т.д, что не удивительно, что почти все они не в зуб ногой в том, что делают. Видят прибыль, читают о прибыли, говорят о ней- вот и вся скилуха. 

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Ярослав

За  DDOSили биржевых роботов - заставив их думать что акции растут и нужно скупать . 

Ответить
Развернуть ветку
Kot Leopold

Господа, сведущие в трейдинге, объясните, плиз: сейчас акции геймстоп переоценены, и, как сказано в статье, если редитеры начнут продавать имеющиеся у них акции, цена упадёт, причём резко, как это бывает с пузырями. Продать по высокой цене успеют процентов 2-5 этих редитеров, продадут по низкой цене, притом с большой вероятностью плохим крупным хедж-фондам, которые начали шортить геймстоп не тогда, когда это все начиналось, а сейчас. Вопрос: не получится ли, что победителями выйдут все равно хедж-фонды, просто не конкретно Цитрон и Марвин, а немного другие? Или где-то в этой логике ошибка?

Ответить
Развернуть ветку
Чооорный Маг

Они не призывали заработать,  у них изначальная цель была - ебать шортящие хеджфонды. Ставьте бабки которые вы можете позволить себе потерять. 
Поэтому они называют себя ретардами, ибо они готовы просрать все вложенные бабосы. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Roland

Абсолютно те же мысли. Интересно посмотреть, что будут кричать про "робин гудов" когда те обвалят акции похлеще тех самых хедж фондов. Первое, что подумалось, когда читал все эти восторженные посты и комменты о ситуации: "Но ведь это же блять пузырь, как и техно-пузырь начала 2000-х, как и пузырь недвижимости, чему здесь блять радоваться?"

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Силовой теркин30см

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Крутой украинец

а они не будут продавать типа )) но фишка  том, что те кто (если и) будут шортить (хедж фонды) потом обязаны выкупать как бы. тут то они (сабреддит верджины) и продадут. а потом (не дай бог) опять купят )))) потому им и запрещают покупать )))))))

Ответить
Развернуть ветку
Facenapalm

Меня больше всего радует вот какой момент. Те, кто вложились в это дело изначально, скорее всего, свои акции уже продали, они ж не дураки переоценённые акции на руках держать. А кто их купил? Те, кто пошёл по их стопам и поддался флешмобу. И кто уже свои акции выгодно уже не продаст.

То есть запустившие флешмоб в первую очередь не хедж-фонды наебали, те-то отыграются, а своих последователей.

Ответить
Развернуть ветку
splinefx

Всё, как я и думал. Фондовый рынок это торговля воздухом, манипуляции и прочая гомосятина.

Ответить
Развернуть ветку
Alexis Antonov

Абсолютные паразиты, гнойная короста на теле человечества.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Силкин

Мне это говорит о том, что биржевики заигрались. Дикая ситуация возникла только из-за того, что люди покупали и продавали даже не саму бумагу, а обещание, что она у них есть. Воротилы биржевого рынка привыкли к тому, что правила игры на нём устанавливают они, а значит пока их всё устраивает, можно делать столько глитчей в системе, сколько душе угодно. Но вот понабежали чурки с улицы и начали абузить те же глитчи, но уже не задумываясь о сохранности самой системы. И система готова сломаться. Сказал бы "туда ей и дорога", но в прошлый раз такой глитч спровоцировал чёртов мировой финансовый кризис от которого пострадали отнюдь не только финансисты. Всё-таки считаю, что должны появиться какие-то инструменты, которые привязывают "ценную бумагу" к реальной "ценности". Жёстко привязывают. А то сейчас получается, что половина мировой экономики на "вась-вась" держится.

Ответить
Развернуть ветку
starsib

Все так. Но суть в том что банкиры никогда не платят по счетам, их всегда спасает государство за счёт денег работяг. Вот у работяг наконец-то догорело и они решили ушатать инструмент с помощью которого эти банкиры зарабатывают себе миллиарды на деньгах простых людей.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alexis Antonov

Но ведь красиво жить им надо сейчас, а заплатит кто-нибудь потом.

Ответить
Развернуть ветку
turbokeks
Ответить
Развернуть ветку
Денис Силкин

Представь, что у тебя есть лопата. Только она не твоя, а твоего бати, но лежит она у тебя, поэтому у тебя она есть.

Ты даёшь её взаймы условному Саньку, тот пишет расписку, что вернёт точно такую же лопату в среду, а сам идёт и продаёт её на базаре, рассчитывая что к среде купит такую же дешевле. А тебе за это ставит пиво.
Это "короткая сделка" или "шорт"

Тут приходит Ванёк и тоже просит взаймы лопату с теми же целями на тех же условиях. А лопаты нету. Но пива хочется. А ещё есть расписка. И ты даёшь Ваньку взаймы расписку Санька, а тот пишет тебе свою расписку, что вернёт такую же лопату в пятницу. А потом идёт на рынок и продаёт расписку Санька, убеждая покупателя, что по этой расписке он стопудово к среде получит лопату. А тебе ставит пиво.
Примерно такая фигня творилась с акциями GameStop, если верить статье.

Тут к тебе приходит батя и поручает тебе продать лопату. Якобы нашёлся какой-то городской дурачок, который за неё денег даёт больше, чем она стоит. Только лопаты у тебя нету. А по шее от бати огрести не хочется. Поэтому ты пишешь расписку, что лопата кровь из носу будет в воскресенье и продаёшь дурачку её. А он покупает, вот тупой-то.
Это у них называется "опцион".

А потом выясняется, что этот дурачок купил лопату у Санька, расписку у Ванька и расписку у тебя. И вы, три жадных идиота, должны в течение недели за любые деньги добыть эту сраную лопату, иначе получите по шеям. А все лопаты у "дурачка", который сидит и ржёт, глядя как вы бегаете и огребаете друг от друга и от бати заодно, постепенно предлагая за лопату всё больше и больше денег.
Это "шорт-сквиз".

Так вот, условный "ты" в этой статье - брокер, "Санёк" и "Ванёк" - шортисты, "батя" - исходный держатель акций, нанявший брокера, а "городской дурачок" - чуваки с реддита.

Чуваки с реддита хотели нагнуть хитрожопых шортистов, заодно проблем огребли брокеры. Сами чуваки (или значительная их часть) непременно попадут на бабки, которые они заплатили за "расписки", некоторые из них к этому готовы, а для некоторых это станет сюрпризом. Ну и есть ещё вариант, что брокеры и шортисты соберутся кучкой, призовут "милиционера дядю Стёпу" - рыночного регулятора, и отвесят люлей чувакам с реддита, но тут уж от "дяди Стёпы" зависит, впишется он или нет.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Шо

потому-что это интересно и про игровое сообщество (и не только). 

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Sir Roger

Чувак, ты в каждой теме по этому движу рваться собираешься?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сидор Петров

Самое главное, что я понял - шатать рынок можно только профессионалам.
Одолжить и перепродать одни и те же акции несколько раз - это норма и свободный рынок.
Влезать своим рылом в эти игрища профессионалов и портить денежные потоки в профессиональные кармашки - фу такими быть.
Все эти диванные инвесторы должны выступать исключительно в роли Стэна из "Южного парка" - "Вот ваши 100 долларов. Мы их вложили, переложили... Всё. Их нет. Приходите, когда у вас будут деньги".

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny

Когда много людей организуется, можно горы свернуть) на самом деле у нас есть чему поучиться у них

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Елагин

Вот только под шумок, на стороне реддиторов выступали и весьма крупные инвест компании, которые решили на всей этой движухе срубить бабла. И не факт, что без их капитала у реддиторов получилось бы так долго устраивать памп акций.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Shadowlordm

Точнее это им есть чему поучиться у нас.

Ответить
Развернуть ветку
Gwynbleidd

DTF тоже в деле! 

Ответить
Развернуть ветку
Sir Roger

Только он их уже слил, наплевав на "угольки" и просто заработав бабки.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Вчерашний клуб

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Threee Oops

При чем тут картинка с теткой?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ионов
Автор

Это кадр из фильма «Игра на понижение», посвящённого игре на бирже
Там Марго Робби лёжа в ванне доступно поясняла что такое ипотечные кредиты и субкредиты

Ответить
Развернуть ветку
Милый Мальчик

она с волл-стрит

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Granger

Забайтить геймеров)

Ответить
Развернуть ветку
Splinn Terr

"Умное голосование" по Американски 

Ответить
Развернуть ветку
shortcat

Причем на рынке было 140% от реально выпущенных акций.

Ответить
Развернуть ветку
zzMedVeDzz

У меня 4 вопроса.
1) Почему вообще можно продать не имеющихся у тебя акций? Я понимаю механику, я не понимаю самого факта существования этой "механики". Ну т.е. бабка у подъезда не может же уйти в минус по луку, которым торгует, почему доля в бизнесе должна мочь это сделать? о_О
2) Почему можно зашортить больше акций чем есть в свободной торговле? Я понял про буфер который там нужен брокеру/депозитарию, но когда ты прям конкретно вывалился за 100%, не должен ли регулятор (или кто-то там ещё) приостановить продажи? Там же одни и те же акции по 2-3 раза оказались проданы. Получается бабка не только в минус луком торгует, так один и тот же (не существующий) лук разным людям толкает!
3) Есть ли какая созидательная сила у шорта? Когда ты покупаешь акцию, ты даешь компании деньги в обмен на дивиденды. Т.е. ты помогаешь компании расти своими ресурсами. Может нахер вообще шорты? Это же чисто спекулятивный инструмент, почему на такой деструктивной шляпе вообще целые фонды организовываются??
4) Почему нет регуляции запрещающей продавать/покупать одну долю сразу нескольким людям? Ипотечники же на этом же нагнулись, когда свои кредиты по 3 раза закладывали в 2008. И такие провалы регулярно случаются. Чуваки же воздух на деньги по факту меняют.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Stetsenko

По первому вопросу - можно реальный товар продать без наличия его на руках, почему нет. Условно, ферма может продать лук, который ещё не вырос, например, или железная компания может собирать предзаказы. В этой ситуации покупатель получит скидку по цене, но при этом разделит с поставщиком часть рисков.
По второму - там штука в том, что эти позиции разнесены по дате исполнения. То есть ты обязался купить лук у бабки, когда он вырастет (у тебя на руках расписка), а потом написал такую же расписку Васе, что продашь ему лук через день после того, как купишь сам. Формально один и тот же лук продан два раза, по факту - у тебя нормально сходящийся баланс. То, что лук продан несколько раз, означает только, что если кто-то скупит весь лук на ферме, откуда бабка его покупает, то встрянет не только бабка, но и ещё один продавец, то есть ты.
По третьему - в первую очередь, про лонг неправильно говорить, что это всегда инвестиции в компанию. Если ты покупаешь акцию не непосредственно у компании, а у другого игрока, то ты собственно в компанию денег не инвестируешь, а только даёшь денег другому игроку. То есть если ставить вопрос про "а зачем нужно", то можно говорить не только про медведей, а про торги на бирже вообще, и тут ответ простой - чтобы стимулировать покупку акций. Представим себе, что все акции существуют без права на перепродажу и могут быть куплены только у изначальной компании и только ради дивидендов. Но тогда акции условного Спотифая почти никто бы не купил! Их бизнес-модель подразумевает получение первой прибыли условно через десять лет и окупаемость инвестиций через двадцать, очень мало кто может бухнуть миллионы в никуда на такой срок, а возможность перепродать акции на бирже гарантирует возможность получить прибыль, не дожидаясь этих 20 лет, просто за счёт того, что сама компания, ее инфраструктура дорожает. Далее, ту схему игры на понижение, которая тут описана, не совсем правильно сравнивать с простой покупкой акций, это скорее аналог игры на повышение с кредитным плечом, когда ты сначала берешь кредит, а потом на него покупаешь акции в расчете на то, что они вырастут, ты их продашь, отдашь кредит и заработаешь; игра на понижение без кредитного плеча - это тупо продажа акций, которые есть у тебя на руках. Зачем нужна игра на повышение с кредитным плечом тоже в целом понятно, это дополнительные игроки, желающие купить акции - значит, акции легче продать - значит, больше желающих акции купить изначально у компании-эмитента, она будет получать больше инвестиций от выпуска акций - а это довольно очевидно положительно сказывается на возможностях для развития. То есть мы разобрались в положительном смысле существования игры на повышение без кредитного плеча, игры на понижение без кредитного плеча, игры на повышение с кредитным плечом и осталось самое интересное - игра на понижение с кредитным плечом, когда продаются занятые в долг акции. И тут можно посмотреть на владельцев акций, которые их изначально одалживают за комиссию. Эти люди в целом ожидают, что акции будут расти (иначе они бы их не покупали), но у них есть финансовые риски, и они их могут минимизировать, отдавая акции в долг за комиссию. В таком сценарии они рискуют мало, и у них есть стимул покупать акции - а покупка акций - это инвестиции, а инвестиции - это хорошо. Нет медведей - больше риски держать акции - меньше инвестиции. Это для заёмных акций, но для фьючерсных контрактов все примерно аналогично.
По четвертому - тут же нет речи про продажу одной доли сразу нескольким людям (этого очевидно нельзя делать). Тут речь про обязательства продажи, в будущем, баланс тут сходится, если считать, кто кому конкретно должен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
red pill

выскажу имхо на все вопросы сразу. потому что в какойто момент человеческой истории торговать верой во чтото, обещаниями, договоренностями, гарантиями, убеждением — оказалось выгоднее, чем реальным товаром. иными словами, пиздеть — не мешки ворочать.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ахах

Вот более понятный материал:

https://vc.ru/201843

Ответить
Развернуть ветку
Глупый фитиль

Спс, действительно более понятно. Наконец дошло, как работают эти самые шорты

Забавно, что более «профильный» VC не постеснялся разжевать, а тут жеж каждый второй — инвестор, зачем объяснять очевидное (ง ͠° ͟ل͜ ͡°)ง

Ответить
Развернуть ветку
Павел Tr

Спасибо за статью !!!было очень интересно!!! Но запомните скоро грядёт обвал всего и вся !!! Так что следим за инфляцией, как только она разгонятся, регуляторы начнут подымать ставки и у компаний появиться огромные огромные долги , а кому нужны компании с гигантскими долгами, ответ !!! Никому !!!все полетит в Тартар!!! Кратко описал возможную ситуацию в мире !

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Влад
все полетит в Татарстан
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexis Antonov

Но тушёнка и патроны будут стабильно дорожать.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Мёртвая Принцесса Фарлума

Сначала инвесторы "ебут" систему, а потом система выебет их. Мы это уже проходили.

Ответить
Развернуть ветку
Facenapalm

За объяснение ситуации спасибо, но был бы очень признателен, если бы кто-нибудь мне объяснил, как именно цена на акции влияет на дела компании. Вот допустим сейчас акции переоценены — это хорошо или плохо для компании, почему? Допустим, пузырь лопнет и акции упадут на порядок — как это скажется на делах компании на практике?

Ответить
Развернуть ветку
Электронный историк

Вставлю свои 5 копеек: AMC, акции которых тоже немного подразогнали на этой волне, увеличила свой капитал и, возможно, таким образом спасла себя от банкротства. https://vc.ru/finance/202266-kak-set-kinoteatrov-amc-entertainment-izvlekla-vygodu-iz-situacii-s-haypom-vokrug-svoih-akciy  Если цена упадёт в пол, то всю компанию может купить любой толстосум и сделать с ней что пожелает. Вообще, если интересна эта тема, то надо копать корпоративные финансы, вплоть до учебников.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Мана Банана

Акции это разменная монета. Компания поделена на эти акции. Точнее поделено право владения этой компанией. 
По сути, тот у кого контрольный пакет - рули практически всем. И он влияет на дела. Т.е. если ты просрал свои акции, по каким либо причинам, кто-то придёт тебе на замену и уже будет влияет на то как компания будет функционировать. В случае с GS, следующий руководитель скорее всего захотел бы перепрофилировать сеть или как-нибудь изменить положение дел на рынке. 

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Вчерашний клуб

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Потребительский танк88

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Тимур
 Пока что на руках у реддиторов только акции и опционы. Если вывалить всё это богатство на рынок прямо сейчас, цена рухнет вниз также быстро, как поднялась вверх. Но и долго держаться на нынешнем уровне акции не будут — никто из финансовых аналитиков не верит в то, что реальная рыночная стоимость компании соответствует текущей.

Вот самое главное. То, что у каких-то хэджей сейчас проблемы это да, но как только кто-то из робингудовцев захочет вывести свои деньги, то все это посыпется и в итоге обанкротится и геймстоп, и АМС и все, кого они там зацепили. И как правильно заметили, многие фонды, которые прогорели часто занимаются частными инвенстициями, социальными программами и т.п. 

Ответить
Развернуть ветку
Vielgluck

Классная статья и уже больше деталей всплывает. Теперь уже не только Gamestop еще и другие акции нельзя покупать, интересно во что это в итоге трансформируется? 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Елагин

Зарегулируют тем или иным способом

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Igor Lyubavin

Разбор от Алексея Ионова мы получили, самое время наконец узнать, как всё там на самом деле. @Romeo Shekspirov твой выход

Ответить
Развернуть ветку
Romeo Shekspirov

Я озвучил свое мнение. И до сих пор его придерживаюсь.

А развивать тему не буду. Слишком уж тут токсичная реакция на мое ИМХО

Ответить
Развернуть ветку
Alexy Troubatchov

Айзек Азимов придумал науку психоисторию, которая занималась анализом и возможностями управлением большими массами людей в определенных условиях. 
Ну вот мы и видим психоисторию во всей красе. 

Ответить
Развернуть ветку
red pill

так погоди. это же речь о религии.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Должен самолет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Grausam

Охуевшие, фонды значит могут с помощью своих капиталов манипулировать рынком таких компаний и делая при этом бабло из воздуха. А тут проебались и стали сразу орать. Это не медведи, это крысы и шакалы. 

Ответить
Развернуть ветку
PTRS-41

Причем тут игры? 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Вишневский

GameStop?

Ответить
Развернуть ветку
Германский космос

Ачёвсмысле?
Сабреддиторы спасли AMC (сеть кинотеатров, дтф же и про кино) и собственно GameStop, магазин по продаже игр и игровой атрибутики. Вполне подходящая инфа для дтф

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Станислав

Тут половина или более комментов в живой ленте — обсуждение/срач/холивар/подставить по вкусу про игры как раз. Как минимум три последних дня.

Ответить
Развернуть ветку
G B

К фондовому рынку? Где "играть на бирже" - это само определение занятия? :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Должен самолет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Peach4Hour

Спасибо за текст, немного стал понимать как это все работает 

Ответить
Развернуть ветку
Огурец Лолинов

Ясно? Ок. А теперь сибитесь

Ответить
Развернуть ветку
Zavdyak Polyanitsev

Я, как чайник, закипел от всех этих пердеж-фондов

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Белый

Ничего не понял, но ясно одно: справедливость наказала педерастов, а педерасты взяли и обиделись. И на старуху нашлась порнуха.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Tr

Потому-то пузырь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ионов
Автор

Как правильно указывают в комментариях, для диванных инвесторов главным было нагнуть хедж-фонды и теперь они чисто из принципа будут держать акции и опционы.

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Grokhotov

Как, чисто технически, их можно было обвинить в белом суперматизме? Они разоряли хедж-фонды только для черных?

Ответить
Развернуть ветку
G B

Я думаю, что некоторых участников саба идентифицировали как супрематистов/расистов. И тут же записали туда всех остальных. 
Потому что, даже если это и не так (да, не так), по теме "Ку-Клукс-Клан ушёл в онлайн и стремится обнулить ваши накопления" можно дооолго трещать на ток-шоу, например.

Ответить
Развернуть ветку
Vartan Popov

Так  где марго  роби в ванной  которая все  объяснит  ?

Ответить
Развернуть ветку
Мана Банана

Майкл Бьюрри, человек отработавший на шортАх, поставил против них :)
Он действительно хорош. 

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Khoroshev

Интересная статья)годится для сьемки фильма/сериала)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
COMRADE

Спасибо за разъяснение «как это работает», реально полезная статья.

Ответить
Развернуть ветку
Beetle Juice

Крутая статья, пасиба.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Zomboss

Чувак! Реально спасибо, что объяснил!

Ответить
Развернуть ветку
Shadowlordm

Как когда то назвал. Интернет против хэш фондов.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Piskun

Так и надо биржевым барыгам, которые не из чего привыкли делать деньги.

Ответить
Развернуть ветку
TVEYE

Правильно. Только на заводах. Только у станков.

Ответить
Развернуть ветку
YTKA

Вопрос, а сам gamespot, что-то от такого взлета получит? Их же получается деньгами сейчас накачали? 

Ответить
Развернуть ветку
Watahmil Nabih

Формально могут, например, использовать то, что не во free-float, для погашения или выгодной реструктуризации долга или его части, революция оплачивает, все для вас ;)

Ответить
Развернуть ветку
Xella

Не совсем понятно следующее:

во-первых, ведьмак обязан сразу внести всю стоимость одалживаемых акций плюс 15-20 процентов комиссии сверху на его счёт в качестве залога (обеспечения) грядущей сделки/
Допустим, Герд одолжил у 100 акций CD Projekt Red по цене в 450 долларов за акцию и продал по ней же. Если вдруг гипотетический релиз Cyberpunk 2077 по какой-то невероятной причине окажется проблемным, то акции поляков рухнут, скажем, до 225 долларов за акцию на день закрытия шорта. В этот момент Герд покупает 100 новых акций по цене в 225 долларов и возвращает брокеру.

Т.е. Герд у брокера покупает 100 акций по 450 плюс 20% плюс аренда, продает 100 акций по 450 - он в итоге уже в минусе. Плюс еще тратится на то, чтобы снова купить акции за 225, чтобы их вернуть.
Как он в плюсе может оказаться? За возвращенные акции брокер что ли выплачивает те же бабки. Т.е. обратно выкупает акции по 450, когда они на рынке уже по 225?

Ответить
Развернуть ветку
Watahmil Nabih

ну, в минусе в самом начале вы почти всегда как минимум на величину спрэда, даже если идеально пипс-в-пипс впишетесь в разворот, а премия за то, чтобы взять в долг папир под шорт не всегда такая большая и цифры все же в годовых, т.е. в конечном итоге время удержания позиции имеет значение ... а так да, шортокрыл на маржин-коллах коллапсирующих революционеров и вертаем долг взад ;)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Садовый клуб
 Пользователей сообщества уже обвинили в разжигании ненависти и белом национализме, а особо зоркие разглядели в действиях реддиторов попытки русских и северокорейских хакеров расшатать американский фондовый рынок.

@Алексей Ионов  А можно ссылок по этой теме. Ну т.е. я нисколько не сомневаюсь, что и в истории с GameStop будут искать происки злобных русских хакеров и во всем винить белых супрематистов, но хотелось бы ссылки с примерами заявлений.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ионов
Автор

Вечером пришлю. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Малышев

На всякий случай позанудствую: на Варшавской бирже нельзя шортить.

Ответить
Развернуть ветку
Alexis Antonov

Кому она нужна тогда?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Виталий Чухнов

Ещё irbt добавь 

Ответить
Развернуть ветку
Max TotenKopf

Кино снимать можно!

Ответить
Развернуть ветку
Диппер Курильщика

А кино уже снимают об этом?

Ответить
Развернуть ветку
Учащийся якорь

Давно жду, когда они за GM и GE примутся, а то папира болтается как говно в прорубби

Ответить
Развернуть ветку
Негропоножовщина

Их с сообществе уже 7.5 кк. Растут на дрожжах .

Ответить
Развернуть ветку
Резиновый инструмент

Спасибо за статью! Многих нюансов не знал...
Мне в комментах на сабреддите писали что в ближайшее время аналог GME вряд ли появится... А жаль ))

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Bychkov

Так там целый список, но всё вылезло наружу.. хоть реддит, хоть телега, но когда тебе чуть ли не на первой кнопке ты показывают этот список.. понятно что "игры" уже не будет.. в пятницу например кто-то из наших доморощенных даже успел неплохо заработать на Нокии например.. к кто-то позже потерял когда цена опустилась, так как торговали/покупали не идейные то от неск.десятков процентов роста за пару часов было сложно отказаться...

Ответить
Развернуть ветку
Paer Quote

Напомнило серию Альфа, где он спасал подставными звонками любимое шоу.

Лефт уже несколько раз принижал пользователей WallStreetBets и превратился в глазах реддиторов в объект личной ненависти, так что в ответ на его слова реддиторы принялись скупать акции всерьёз.

Вот бы так легко можно было людей на завод работать заманить.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Подгорный

Не благодарите.

Ответить
Развернуть ветку
Alexis Antonov

Как страшно жить! А вдруг коммунистическая ветка реддита тоже флэшмоб замутит?

Ответить
Развернуть ветку
Неприятный рак

Когда это будет в кино? Хочу сходить

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Шаков

Перестал читать после предложения о получения дивидендов при покупке акций
Чел, если пытаешься объяснить - изучи матчасть

Ответить
Развернуть ветку
Watahmil Nabih

Можно было улыбнуться уже при путанице с "непокрытыми" шортами (король ведь не голый), как и рассуждение об опционах в отрыве от легальности их андеррайтинга без покрытия, все же не страна 3-го мира ;)

Ответить
Развернуть ветку
DvisionII

Думаю из этой истории выйдет неплохой фильм, пускай не с Кристиан ом Бейлом в главной роли. 

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный шмель

Если вы читаете этот пост, знайте - вы и есть сопротивление

Ответить
Развернуть ветку
Watahmil Nabih

Не забавы ради, а пользы для: у сопротивления есть мысли на тему того, кто ему стелил ковровую дорожку из асков для красивого графика без гэпов итп.? :)

Ответить
Развернуть ветку
Я не кот

Это будет в учебниках истории?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Shapovalov

Как страшно жить.

Ответить
Развернуть ветку
Джонни Мнемоник

😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🥳🌋👍

Ответить
Развернуть ветку