The Forest больше впечатлял.
Хотя он на время своего появления предлагал поменьше.
Но не знаю, кароч, низкий старт взял Valheim

Обе игры с кривой боевой системой - но в The Forest противники интереснее (лазают по деревьям - и даже стэлс лучше за счёт того, что можно отвлекать противников бросками камней, например)
Охота в The Forest интереснее (камнями бросать по птицам, а копьём по рыбам)
Собирательство за счёт вида от первого лица интереснее
А лес красивее, но не генерируется :) поэтому здесь паритет.
В обеих есть строительство, крафт и выживание - но в The Forest интереснее (можно построить домик на дереве, можно построить лифт, зиплайны)

А шо тот Valheim? Интерфейс на отвали. Ищешь ракурс камеры, чтобы курсором подобрать камушек в игре от третьего лица (камушки и другие активные объекты сквозь листву и траву не выделяются - может, так и задумано, но пока что не видно за всем этим чёткой идеи) Ищешь нужный угол, чтобы курсор подвести, чтобы правильно части постройки сочленить (The Forest не сильно лучше, конечно)
И я даже не против несовременной графики (хотя по эффекты в ней современные, да и настоящий густой лес) но несовременный интерфейс? доколе?? несовременный дизайн? или как это назвать?
Valheim по идее будет на бои делать ставку, как мне кажется. Пока что - ниже среднего, если оценивать уровень исполнения анимаций.

Из последнего в жанре я играл в Windbound - вот насколько я её не могу никому порекомендовать (особенно за её цену) но тут хоть что-то. Стильная графика, какой-никакой мувмент вменяемый, таркет-лок (боевая система одинаково кривая что в Windbound, что в Valheim, но в Windbound есть праща нормально оформленная интерфейсом) Windbound быстро выдохся, но разработчики свою фишку успели сделать - море и плоты.

А что Valheim ? Ради чего он? Просто симулятор леса? Типичная боевая система. Типичное строительство. Типичное собирательство. Ни рыба, ни мясо