В Бразилии начали расследование, по итогам которого в стране могут запретить лутбоксы Статьи редакции

Бразильские власти начали расследование после обращения к ним Национальной ассоциации центров защиты детей и подростков. Её представители заявили, что лутбоксы — разновидность азартных игр, запрещённых на территории страны.

Расследование затрагивает игры многих крупных издательств, включая EA, Activision, Konami, Nintendo, Riot Games, Ubisoft, Tencent, Valve и Garena.

Последнюю, согласно бразильским СМИ, также попросили прекратить продажу лутбоксов в стране на время расследования.

Если власти Бразилии решатся на запрет лутбоксов в стране, компании, продающие их, могут получить штраф до 700 тысяч долларов в день в случае отказа отключить механику для местных игроков.

На фоне этого в Германии рассматривают реформу, после которой игры с лутбоксами можно будет продавать только совершеннолетним. В случае использования механики возрастной рейтинг составит минимум 18+, а для продажи игры несовершеннолетним лутбоксы придётся отключить.

Бразилия — большой рынок для F2P-игр, в которых для монетизации зачастую используются лутбоксы. Поэтому подобный запрет со стороны властей может стать сильным ударом по компаниям, в играх которых Бразилия находится в лидерах по количеству активных игроков.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043b\u0443\u0442\u0431\u043e\u043a\u0441\u044b"], "comments": 232, "likes": 162, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 695105, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 06 Apr 2021 15:24:53 +0300", "is_special": false }
0
232 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
135

Блять, как же приятно читать такие новости. Надеюсь это говнище запретят наконец по всему миру. 

Ответить

Вынужденный месяц

Лох
21

Стрёмно что придумают альтернативу хуже. Честно те же пропуска меня намного сильнее раздражают чем лутбоксы...

Ответить
38

в батлопассе ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ты видишь за что ты платишь, видишь то что получишь

Ответить

Вынужденный

oi
1

Но зачастую не факт что получишь если не заплатишь сверху что меня как раз и отталкивает.

Ответить
3

Но зачастую не факт что получишь если не заплатишь сверху

Это как?

Ответить

Вынужденный

Razzili…
12

Ну допустим купил себе пасс и начал играть составив эдакий график как закрыть его до того как время истечёт и вот в одну из недель тебя нагрузили работой/учёбой и ты с этого графика слетел и теперь ты либо жертвуешь другими занятиями чтобы успеть либо платишь чтобы нагнать несколько уровней и всё таки получить то за что ты заплатил. И иногда такие "нагнать несколько уровней" могут обойтись тебе в цену ещё одного батл пасса.

Ответить
42

Попробуй в игры играть по фану штоле. График блин...

Ответить

Вынужденны

Roman
17

Ну я сейчас именно в контексте батл пасса говорю. Если тебе нужен какой-то скин из него за который ты ЗАПЛАТИЛ ты действительно должен такой хуйней заниматься вместо того чтобы играть так как тебе хочется. Вершина этого в Арехе где чтобы нормально закрыть пасс ты должен играть пушками что тебе не нравятся на героях что тебе не нравятся.

Ответить
1

Если тебе нужен какой-то скин из него за который ты ЗАПЛАТИЛ ты действительно должен такой хуйней заниматься

А можно не заниматься и просто купить сам скин. Выйдет быстрее и зачастую дешевле.

Ответить

Вынужденны

Евгений
0

Поэтому именно такой вариант я предпочитаю, но зачастую предметы из батл пасса невозможно получить после его завершения

Ответить
0

Это да, но если посмотреть со стороны разрабов, они заставляют тебя взять не только твоего любимого перса и не только твои стволы мейновые, мне по Фану было за бангу играть, срать дым и стрелять с мастифа

Ответить

Вынужденны

Алексан…
1

Ну это да. Правда я был бы больше рад если б такое поощряли материалами, а не звёздочками для пасса)

Ответить
4

Ну ты не ахуевай))

Ответить
0

Вы тут около да возле ходите, но речь про страх упущенной возможности/выгоды, он же FOMO, и это то, что пришло уже на смену лутбоксам, добрый вечер.

Ответить

Тайный

Roman
0

Так идея баттл пасса подталкивает к тайм менеджменту.
Где ваши "купил фулпрайс и играю"? Вот им надо бороться с батлпасами в первую очередь, а не с косметикой рандомной.

Ответить
9

Тут твой мозг пожирает синдром упущенной выгоды. Великолепная уловка маркетологов. Название говорит само за себя, но если вдруг нужно:

Ответить

Вынужденны

Никита
5

Я в курсе что это такое и поэтому собственно не люблю их. Слишком хорошо на меня работает из-за чего с распространением всех этих пассов играть стало сложнее и либо от таких игр отказываюсь либо стараюсь даже не смотреть в сторону всей этой косметики и ограниченных лутбоксов.

Ответить
3

Вот у меня такая же тема. Я очень подвержен этому вот всему. Но в последнее время я борюсь с этим. К примеру купил батлпас текущего сезона в колде и не играю.

Ответить

Вынужденны

Никита
0

Хех я так с Ареха ушел купив первый сезон)
Только сейчас вернуться смог

Ответить
4

Вот только этот ебучий батлпасс заставляет тебя хуярить, когда ты не должен.
Как по мне, проблема лутбоксов не в их самом существовании, а в разнице качества и стоимости шкурок внутри. Если бы в них не было такого "разнообразия" что может выпасть говно, а может вещь ценой в машину, то все было бы куда прозаичнее.
Рито в валоранте отказались от идеи лутбоксов и вообще какого-либо рандома, всё конкретно покупаешь, но как результат - ебанутые цены (даже не по российским меркам).

Ответить
0

Ну тут уже вопрос самих батлпасов ,в фортнайте вот он довольно не напряжный, я обычно закрываю за 3/4 сезона, играя 1-2 часа раз в 1-2 дня.+ он сам окупается раньше макс лвла, так что если лень добивать можно забить.

Ответить
1

Сорта говна. Переплата после покупки

Ответить
2

Ну пропуска нацелены на вовлечение, что бы не отвлекался на другие игры и фармил шкалу прогресса в батлпассе.

Ответить
9

Пропуска либо привязывают тебя ещё сильнее к игре, либо наоборот отталкивают от доната или даже самой игры. Я последний сезон в радуге задротил после годового перерыва и даже купил баттл пасс, быстренько его выбив до 100 уровня. А сейчас в новом сезоне интерес приутих, так ещё и на новый пропуск с вкусной косметикой надо донатить рублей 400, т.к. они не отбиваются в радуге. Я по такому поводу решил вообще на игру забить надолго, если не навсегда, т.к. не люблю когда в игре крутая косметика доступна для получения лишь на ограниченное время. Удалил с компа

По той же причине больше не покупаю баттл пасс в доте, хотя поигрываю в неё иногда, и особенно часто в прединтовый период

Ответить

Вынужденный

FriON
4

Я по такому поводу решил вообще на игру забить надолго, если не навсегда, т.к. не люблю когда в игре крутая косметика доступна для получения лишь на ограниченное время. Удалил с компа

Вот тоже ушел из Радуги из-за этого. На людей вроде меня такая хрень пиздец как давит и в целом из-за этого я перестал получать от неё удовольствие, а скорее заставлял себя играть

Ответить
7

чтобы фармил? чтобы покупал уровень батлпаса!

Ответить
2

Ну если времени нету то да - покупай.

Ответить
0

Баттл пас продает контент обычно после завершения баттл паса. А до этого только фарм

Ответить
0

Не, контнет из батл пасса не продаётся. Как раз что бы ты качал его до 100 уровня, а не просто купил вещи. А продают ускорение прокачки.

Ответить
0

В пропусках нет фактора удачи.

Ответить
3

Так ты в пропуск можешь что угодно напихать, хоть те же лутбоксы.

Ответить

Тайный ключ

Kiboune
0

Есть всё то же самое + фактор времени.

Ответить
0

Есть пропуска с рандомным дропом. В хартстоуне или апексе, например. 

Ответить
–1

В России в каждом плавленом сырке спрятан сюприз с водкой.

Ответить
13

Скорее пальмовое масло. 

Ответить
2

Где-то встречали продукцию с пальмовым маслом, на которой об этом не написано? Обращались в соответвующие инстанции?

Ответить
0

Не пали контору

Ответить
–3

И чем же приятно? Многие хорошие игры спонсируются такими дурочками, которые не могут удержаться или у кого много лишних денег. Тот же апекс например. Понимаю, если бы речь шла про лутбоксы, которые влияют на игровой процесс, тогда да

Ответить

Налоговый Петя

foki
4

Многие хорошие которые потенциально могли выйти теперь просто не выходят из-за этого.

Я приведу простой локальный пример: какой-нибудь абстрактный МылоЖру (все совпадения случайны), как впрочем и другие производители ммо-дрочилен проводят свои f2p-трюки как за услуги, а за услуги не надо платить НДС, так что им куда более выгдно нанимать абстрактный Obsidian (все совпадения случайны) на разработку некой игры, назовем ее Армата (возможные совпадения случайны), в то время как какой-нибудь сфероконический Pathfinder Kingmaker (и тут все совпадения случайны) пилит 3.5 анонимуса, которых явно не достаточно для проекта такого размаха, еще и с мутной регистрацией фирмы на Кипре. 

Там много тонкостей, но суть в том, что делать донатные гриндилки намного выгоднее чем нормальные игры: как со стороны эксплуатации зависимостей (считайте, что тоже самое, что и бухлом торговать), так и с точки зрения всевозможных налоговых оптимизаций. Причем это общемировая тенденция, т.к. никто в мире этот рынок очень слабо и очень непоследовательно регулируется. 

Ответить
0

Ну да. Анимусы. Особенно Мишулин и Ейбог) 

Ответить
0

Сразу захотелось жить при таком правительстве?,)

Ответить
0

Тоже надеюсь, вот только жаль что у нас в РФ это как всегда будет в последнюю очередь. А Китай точно не запретит - у них там всякая гача вообще в порядке вещей, менталитет у них такой.

Ответить
–38

там такие же макаки что и у нас законы принимают? похуй на реальные проблемы, будем делать вид, что что-то делаем

Ответить
60

А разве это не проблема, когда ребенок в семье становится зависим от лутбоксов и сел на игру с сюрпризами в надежде выбить заветный скин? Начинает воровать у родителей и прочее. Это говно надо регулировать как и казино. Люди лишаются всего, в надежде выиграть

Ответить
–46

это далеко не проблема государства и не ему с этим бороться

Ответить

Золотой спрей

Хидео
58

Наркозависимость, надо полагать, тоже не проблема государства и не ему с ней бороться.

Ответить
11

А они и не борются

Ответить

Золотой спрей

Михаил
8

Ну значит можно и не начинать.

Ответить
0

Ну посади поле конопли и начни ее продавать. И ты увидишь как государство с ней "не борется" 

Ответить
5

Ты перепутал распространение, хранение, использование и зависимость, лол.
Последнее государство особо не ебет, пока ты первыми не начнешь заниматься. Я даже не знаю, какое то уголовное наказание есть если у тебя в крови вещества найдут?

В твоей формулировке получается, государство должно ебать что ты хочешь открывать лутбоксы, не что их кто-то продает.

Ответить
1

Эм... можно объяснить мне, как это работает? Т.е. государство запрещает наркотики не из-за пагубного действия на граждан и дальнейшей зависимости от наркотических веществ, а... почему? Я просто не очень понимаю, зачем государству запрещать наркотрафик в таком случае

Ответить
10

  не из-за пагубного действия на граждан и дальнейшей зависимости от наркотических веществ, а... почему?

 
 Деньги. Грощi. Money. Dinero. I soldi. Das Geld. Огромные, не облагающиеся налогами, деньги. Ну и бесконтрольно плодящийся, на наркотической почве, криминал. Но тут тоже все упирается в деньги.
 Я, конечно, упрощаю. Но, действительно, всем плевать от чего ты там торчишь у себя дома. Селебритис в каждом втором интервью признаются, что что-то там курили и пробовали. Но никакой SWAT их особняки не штурмует.

Ответить
3

Вот тут полностью согласен. Только недавно, спустя почти век после запрета наркотиков, до некоторых начало доходить что надо с этим бороться не через тупые запреты, а более умным способом - путем выведения наркорынка из тени и нормального регулирования, вот в развитых странах и началась повальная легализация легких наркотиков.

Ответить
0

Вот именно потому, что власти свою маржу получают их и не штурмуют.
А если бы власти с этой разрушающей цивилизацию заразой боролись, то само упоминание опиатов было бы под запретом.

Ответить
0

Надо еще упоминание убийств запретить, точно поможет!

Ответить
0

Может и поможет.

Ответить
0

 Огромные, не облагающиеся налогами, деньги

Это же так выгодно государству

  Но, действительно, всем плевать от чего ты там торчишь у себя дома. Селебритис в каждом втором интервью признаются, что что-то там курили и пробовали. Но никакой SWAT их особняки не штурмует

Потому что наркотики пытаются контролировать на стадии завоза в страну и на стадии распространения по наркоманам. Понятное дело, что нет наказаний за употребление. Если человек употребил - государство проебалось.

Вот человек ниже пишет про выведение наркотраффика из тени - в финансовом плане государству было бы намного выгоднее именно это. 

Все почему-то думают, что с наркозависимостью государство борется только запретами, я, если честно, в ахуе от этого. Правда, на счёт продуктивности государственных программ по борьбе с наркозависимостью я ничего не скажу, тут надо смотреть статистику

Ответить
–5

никто с ней и не борется лол

Ответить
–3

Ебать, а чё не рейх сразу не приплёл? Не нашел как?

Ответить

Золотой спрей

Onihei
3

Какой агрессивный молодой человек.

Ответить
–2

А чего ты своей дешёвой софистикой тут занимаешься?

Ответить

Золотой

Onihei
1

Сударь, я не имею чести вас знать. Кто вы и с какой стати мне нужно отчитываться перед вами за свои комментарии?

Ответить
0

Именно так.

Ответить

Людской звук

Хидео
9

Только азартные игры почему-то в некоторых государствах очень зарегулированы. А знаешь почему? 

Ответить

Налоговый Петя

Людской
6

Не только азартные игры. Любая эскплуатация зависимостей, напррмер, алкоголь и табак, точно также зарегулированы: от полного запрета до акцизов и специального контроля.

Лутбоксы - напрямую эксплуатируют гэмблинг. Однако помимо лутбоксов есть и другие микротранзакции и они используют теже механизмы что и бухло с табаком, и на мой взгляд, те разработчики которые идут на всякие батлпассы и бустеры должны уже сам играть уже по-взрослым правилам - акцизное регулирование, ограничение по возрасту, предупреждения. Вот было бы круто, если бы весь этот f2p зоопарк микротразакций привели бы в порядок и промаркировали. Прикрутил в игру бустеры - будь ласков получить все разрешительные документы как на производство водки, уплати акцизы, извести и предупреди игрока об этом. 

Рано или поздно кстати я думаю во всем мире начнут регулировать эту сферу строже. 

Ответить
–1

Самое лучшее в статусе казино - это запрет на рекламу. 

Ответить

Тайный ключ

Людской
2

Потому что мойка денег (уклонение от налогов).
До чувств эксплуатируемых лудоманов государствам дела нет.

Ответить

Налоговый Петя

Хидео
5

Это вот прямая обязанность государства уровня охраны правопорядка и здравоохранения.

Лутбоксы - это казино в чистом виде, а казино в развитых странах вообще-то строго регулируются: нужна специальная лицензия, этим бизнесом можно заниманиматься только в специальных экономических зонах, совершенно другой уровень бухотчетности и аудита, и конечно же там будет ограничения по возрасту. И тут значит появляются какие-то разработчики, считающие себя самыми умными и решают наипать систему введя Лутбоксы в игры, но при этом не попадая под казиношные законодательства - вот только так не бывает: любишь кататься, люби и саночки возить. 

Очевидно же, что все компании делающие игры с лутбоксами должны начать подчиняться тем же правилам, что и казино, либо перестать делать игры с лутбоксами - все просто. Меня больше всего удивляет что этим озадачились в какой-то Бразилии, а не в развитых странах, что очень странно - это по идее развитые страны должны показывать пример.

Лучше бы Франция не за желтыми жилетами гонялась, ну а закрыла бы те конторы, которые занимаются онлайн-казино и прочим незаконным игорным бизнесом типа игр с лут-боксами, с полицейскими операциями с участием RAID, арестами- в общем как и положенно работать против незаконного бизнеса. Ну а заодно занялись прочими сомнительными бизнес-моделями, типа бустеров и прочей f2p-шелухой. Это же точно такая же обязанность государства, как и регулирование табачной и алкогольной продукции, и т.п.

Кстати алкогольно-табачная модель для всех игр с микротранзакциями: раз разбротчики эксплуатируют и монетизируют игровые зависимости, то пусть играют по взрослым правилам: платят акцизы, выпускают такие игры только для совершеннолетних, показывают предупреждение на загрузочных экранах и т.д. и т.п.

Ответить
0

Так буржуйчикам выгодно лутбоксики и не выгодны желтые жилеты. 

Ответить

Налоговый Петя

Антони
1

Я если честно последние несколько лет вообще нифига не понимаю что происходит и кому это выгодно.

Ну просто, например, все почему-то с одной стороны так стали резко озабочены например правами трансгендеров и морских котиков, но в это же самое время кранчащие за еду индусы пилят на аутсоурсе автопилот для Боинга, после чего самолеты начинают внезапно падать. Ну и такие ахуетительные истории:
https://kotaku.com/the-human-cost-of-call-of-duty-black-ops-4-1835859016
А потом Котик получает дофига бонусов.
Или Амазон залупается насчет поставок системы распознования лиц для полиции, ибо они против расизма и за BLM, а сами вот устраивают вот такое
https://tjournal.ru/analysis/206967-antiutopiya-ot-amazon-glavnoe-iz-otcheta-o-slezhke-za-sotrudnikami-tyazheloy-rabote-i-borbe-s-profsoyuzami
https://baza.io/posts/4f794091-affb-45ce-9211-3bd351e15085?fbclid=IwAR2cZjRQZGucs2JDZ51-WGz2ECWS_eUJ2Imxs2GehSpoWl9-EaTi7_Kwkn4
После прочтения этой статьи стало понятнее, почему половина книг приходит побитыми и помятыми, но в целой упаковке.

Это выглядит очень интересно, вроде как за XIX век таки смогли выпилить самые жутки формы личной зависимости человека из экономических отношений постепенно за XIX и начало XX века сделали нормой рабочий день по 8 часов. Наступил XXI век и самыми запоминающимися моментами жизни каждого второго вайтишника являются бесконечные кранчи...

Но и это еще не предел - Facebook и Гугл уже умудряются бычить на Австралию и предъявлять претензии суверенному государству — это даже не XIX век, это много раньше, для Средневековой феодальной Европы это было нормой, ну и для таких странных образований, типа Речь Посполитая, где всесильные магнаты так заебали своим рокошом родную Полонию, что пришлось прийти русским и починить Польшу синей изолентой...и памятник Копернику на память оставить...

ЧВК, которые стали плодиться с середины 90-ых тоже ненавящево намекают, что мы откатываемся куда-то в сторону феодализма. 

Я бы такой странный регресс мог бы еще принять на естественный ход вещей (хаотические системы проявляют чудеса самоорганизации), если бы не текущий уровень глобализации и таки интересные примеры как выпиливание Трампа и его сторонников из медиасферы одним днем и разом всеми IT-гигантами США.

На мой взгляд регресс вот прям очевиден, но вот почему и как — я если честно не очень понимаю.

Ответить
1

Ну с точки зрения того же Валлерстайна современная капиталистическая система чахнет и ей приходит на смену другая. Вполне можно сказать, что это очертания новой неофеодальной системы. Также то, что неолиберальная система предлагает приватизацию гос функций, как здравоохранение,образование, даже военных в виде ЧВК. А по поводу ЛГБТ, то к сожалению люди не знают за что протестовать, прекариат увы имеет меньше классовой солидарности,нежели пролетариат. Хотя в южных странах Европы, таких как Франция, италия, испания ,греция вполне усиливается разные популисткие движения, которые борятся за конкретные соц блага. В Латинской Америке левые сумели преодолеть последствия правого переворота. 

Ответить
5

Ну как ни странно казино у нас в РФ запрещены, и никто не считает что зря потому что все отлично знают что выиграть в казино может только само казино. Запрет лутбоксов является естественным продолжением запрета казино, так как имеют такую же механику - эксплуатация человеческого азарта с целью отъема денег. И дело даже не в том что "зависимость, люди как наркоманы становятся, дети все из дома выносят" и не в самих детях дело - вся это соц мишура так, для популизма. Казино это мошенничество в чистом виде как и лотереи и прочая фигня и ни одному правительству не выгодно разрешать подобную деятельность кому либо. В каких то странах создают специальные зоны где это разрешено (типа лас вегаса), где-то как и у нас на подобные заработки устанавливается госмонополия (столото), а со всеми левачными борятся. Так вот лутбоксы, гачи и прочая подобная хрень это как раз и есть тот левак с которым будут бороться рано или поздно (у нас только когда допрет, наверное, а допирает долго)
P.S. А почему слово "левaки" превращается в "правaки" и наоборот? Очередная антиполитотошная хрень? Задолбали!

Ответить
4

Лудомания — это такая же болезнь, как и наркомания и алкоголизм. И  с этим надо бороться. Читал много историй от людей, которые миллионы проигрывали и оставались ни с чем. 

А взять ту же FIFA — это типичное казино, где ты никогда не будешь в плюсе.

Ответить
0

В FIFA можно выиграть деньги?

Ответить
1

В FIFA можно только въебать деньги и повторять это каждый год, а таких лохов пруд пруди.

Ответить
–1

То есть возможности выиграть деньги нет, то есть это не казино. 
А в чем ваша проблема? Не нравится, как другие люди тратят свои деньги? Так это не ваше дело.

Ответить
1

В данном случае выигрываешь не деньги, а карточку более-менее нормального футболиста, а не болванки какой-то.

И да, мне похуй на лудоманов, это их проблемы. Но мне противна такая бизнес-модель в целом. И этого говна становится всё больше и больше. Поэтому рассказы уровня "не смотри как другие ебутся в жопу" тут не работают, потому что популяризация такой схемы монетизации скоро будет в любой игре.

Ответить
–1

"а карточку более-менее нормального футболиста, а не болванки какой-то"
И это не казино, потому что казино - это про ставки и деньги.

"Но мне противна" Сочувствую.

"популяризация такой схемы монетизации скоро будет в любой игре."
Скоро - это когда? А то бустеры как явление появились лет 70 назад.

Ответить
9

Если ребенок ворует у родителей - это прежде всего вина родителей, которые плохо воспитали его. Я когда был мелкий, чуваки со двора воровали деньги чтобы накупить игрушек. Давайте запретим игрушки?
Люди лишаются всего, в надежде выиграть

Что за кринж? Хоть один пример есть, реальный? Можно почитать?

Ответить
0

Если ребенок ворует у родителей на лутбоксы, то лутбоксы надо регулировать. Мы сейчас это обсуждаем, не надо приплетать обычные игрушки. Многие родители и не в курсе, чтот в бесплатных играх, в которые играют дети есть это говно.
Сестра моей матери из за зависимости от казино потеряла жилье. Пришлось продать из за долгов. Повезло, что родственники помогли. Могла бы пойти бомжевать в канаву, а там уже прощай.

Ответить
6

Ну так и говори про лутбоксы, а не приплетай тут свой популизм с казино и последствиями игры в казино.
Если родители не в курсе на что уходят их деньги и не в состоянии контролировать - это проблема прежде всего родителей

Ответить
7

Так лутбоксы это тоже казино, это тоже зависимость.

Ответить
3

Я просто охуеваю с этого аргументного аргумента. Ты в живую столкнулся с последствиями настоящей зависимости от азартных игр и тем не менее всё ещё приплетаешь лутбоксы к казино. 

Ответить

Золотой

Onihei
4

Лучше бы поохуевали над своими комментами.

Ответить
–1

Нет. Казино - это игры на ставки с вощможностью ее умножения. Лутбокс - это банальный «случайный приз» без возможности возврата и умножения «ставки».

Ответить

Эстетический

Onihei
3

Значит государство должно лишить их родительских прав, а этих детей поставить на учет и взять на воспитание. Всё в конечном счете остается за государством.

Ответить
3

Нихуя ты какой радикал. Государство прям спит и видит как бы лучше воспитать детдомовцев и без твоей гениальной поправки. Тебе преступности не хватает?

Ответить
1

Кто будет решать кого лишать а кого не лишать? По каким правилам. Боже ох уж эти эксперты с дтфа

Ответить

Эстетический

Иван
3

Те же что и сейчас. Органы опеки и попечительства проверяют, суд решает.

Ответить
0

Ну это частный случай. Их что-ли мало, когда дети берут бабки под каким нибудь предлогом и тратят их на какую нибудь хуйню? Будем на их основе законодательно всё запрещать?
Вы блядь просто не знаете что такое зависимость от азартных игр и пытаесь притянуть сюда лутбоксы.
У вас никто постоянно не пытался стрелять деньги, чтобы спустить их в аппарате или ваших одноклассников никто не избивал за попытку спиздить цветной металл для того чтобы сыграть. 
Витя Ака и другие говнари не рекламируют "баснословные шансы" на выпадение редкого скина из какой-нибудь игры

Ответить
0

Ты просил пример, я тебе его скинул. Это из того, что сходу вспомнил. Я не собираюсь тебе целую дисертацию писать о влиянии лутбоксов на подростков.

Ответить
0

И вообще так тоже могу

Подросток пояснил, что деньги он тратил на игрушки, одежду, развлечения и просто раздавал друзьям.

https://rg.ru/2011/04/03/reg-dvostok/magadan-anons.html
Запретим одежду, развлечения и друзей, ради наших детей!

МОЙ МАЛОЛЕТНИЙ СЫН УКРАЛ 200 ТЫСЯЧ НА ИГРЫ И СТРИМЕРОВ

https://batenka.ru/protection/child-ludoman/
Запретим игры и стримеров, ради наших детей!

Школьник отдал аферисту 2,5 млн рублей за раскрутку телеграм-канала

https://rg.ru/2019/11/13/reg-cfo/shkolnik-otdal-aferistu-25-mln-rublej-za-raskrutku-telegram-kanala.html
Запретим телеграмм! Он вынуждает наших детей раскручивать в нём свои каналы!

Ответить

Налоговый Петя

Лох
5

Тут на самом деле проблема куда глубже и не ограничивается просто проблемой зависимости от лутбоксов детей и инфалтильных личностей. Этот вопрос уже охватает права потребителей и нечестную конкуренцию за счет эксплуатации некоторых багов системы так сказать.

Вот самый простой пример - это последние Отсосины куда в сингл-плеерную игру всунули бустеры, которые к слову в Вальгалле появились не на релизе, а после апдейта. Т.е. разработчики изначально делают унылую дрочильню на фарминг вышек, а потом зв регулярный донат делают геймплей менее унылым. И эта бизнес-стратегия отлично работает, также как и любые другие нечестные приемы коммерции. Ну знайте, это примерно в том же стиле как недавний задокументированный на камеру случай в Пушкине - расклейщик объявлений рекламы санобработки от насекомых закидывал клопов жильцам. Ну или разводы вида где сначала человеку создают проблемы, а потом внезапно выруливает условный "решала" , который волшебным образом их решает, за денюжку.

Ну т.е. все эти лутбоксы с бустерами и прочая f2p-хрень - это все на самом деле мошенничество. И если за такие вещи государства не начнут наказывать, то у нас так со временем вообще не останется нормальных игр. Я просто напомню, что f2p-рак появился в начале 2000-ых в среди браузерных ммошечек, и к сегодняшнему моменту разросся уже до такой степени, что метастазы проникли уже в сингл-плеер, а игры стали превращать в откровенные казино. 

Понятное дело, шо это тупо прибыльнее - но лучше все-таки играть по правилам, иначе эт просто похоронит всю индустрию:

https://youtu.be/AGmXPk5MhuU

Очевидно, что уже давно назрел вопрос такого регулирования. Но забавно, что почему-то этой проблемой озадачились в далеко не самой прогрессивной стране - в Бразилии.

Ответить
0

«Но забавно, что почему-то этой проблемой озадачились в далеко не самой прогрессивной стране - в Бразилии.»
Это как раз очень понятно - гос-во очень любит регулировать, а тут такой повод. Знаете чем кончится? На игры с лутбоксами введут налог, который приведет к повышению цен на эти самые игры и боксы. Компаниям пофиг, а гос-ву лишняя копеечка с граждан ни за что.

Ответить

Налоговый Петя

Арлекин
0

 Знаете чем кончится? На игры с лутбоксами введут налог, который приведет к повышению цен на эти самые игры и боксы.

Именно так и должно делаться в цивилизованных странах: все игры с микротранзакциями за счет эксплуатации всяких FOMO и гэмблинга, должны быть обложены акцизом и ограничением на возраст эдак 18+, а лучше даже 21+, точно также как и принято с водкой с сигаретами. Никаких налоговых послаблений и строго контроллировать прибыли.

Если на каждую микротранзакции начнут налагать акцизы как на пачку сигарет то это будет очень хорошо, в противном случае, лет через 10 нормальных игр вообще не останется - останутся только донатные доилки. 

Просто это очень странно наблюдать когда в ЕС пачки сигарет по 50 Евро, мотивируемые борьбой за здоровье (и это действительно работает), но при этом европейские регуляторы упорно не обращают внимание, что их родные Убисофт и King Digital занимаются бизнесом который последние лет 10 вырождается во что-то среднее между продажей бухла и казино, только в цифровом виде.

Зато в Бразилии на это обратили внимание, что меня удивляет т.к. страны Латинской Америки (кроме разве что Аргентины) отличаются от Европы куда более либеральными взглядами. На самом деле подобные шаги уже ранее предпринимались в Содружестве (UK и Канаде), но там как-то это прям совсем вяло идет и тонет в бюрократирии и демагогии. Но Бразилия тоже вариант, учитывая какую долю рынка занимают португалоязычные и испаноязычные.

Механизм тут очень простой: если убрать акцизы на крепкие алкогольные напитки, то все будут просто ужираться водкой, производство которой стоит копейки, а крафтовое пиво и дорогие вина просто вымрут ибо не смогут конкурировать. Помимо чисто экономических проблем за этим последуют естественно и социальные. Если не наказывать рублем, то ни о какой кулбьуре пития речи быть не может. Вот с лутбоксами, пропусками и бустерами точно такая же фигня - стоит это копейки, а прибыль приносит большую и разъедает всю индустрию как рак, так как куда проще сделать аддитивную псевдобесплатную игрушку распиленную на DLC и доить игрока бустерами, чем вложить всю душу и сделать крепкий сингл уровня Тормента какого-нибудь, который продаётся один раз и целиком.

Тут уже даже до CDPR стало доходить что конвеер и онлайн-дрочево (с микротранзакциями) куда выгоднее чем пилить пл ведьмаку раз в 5 лет. 

Ответить
0

"нормальных игр вообще не останется - останутся только донатные доилки."
Как бы вам сказать... От того, что сверхприбыльные "донатные доилки" перестанут быть прибыльными других игр больше не станет. Скорее наоборот, издательства, которые раньше на излишек могли позволить себе спонмсировать всякую необычную ерунду, просто переформатируются и будут выпускать только гарантированно прибыльные вещи.

"Механизм тут очень простой: если убрать акцизы на крепкие алкогольные напитки, то все будут просто ужираться водкой, производство которой стоит копейки, а крафтовое пиво и дорогие вина просто вымрут ибо не смогут конкурировать"
Не пишите, пожалуйста, чушь. Те, кто хочет нажраться, и сейчас нажирается самыми дешевыми вещами, иногда с летальным исходом. А дешевая водка приведет только к одному - к уменьшению доходов ее производителей.

"так как куда проще сделать аддитивную псевдобесплатную игрушку распиленную на DLC и доить игрока бустерами,"
Настолько "проще", что Valve не смогла ни Халфу распилить на эпизоды нормально, ни артифакт сделать. Открою секрет - прибыльных "донатных" игр мало и почти все они на слуху. А остальное нытье про лутбоксы - не более чем завуалированное "дайте мне все бесплатно!". 

Ответить

Налоговый Петя

Арлекин
1

Вы прям это, прям как заправский алкоголик защищайте производителей алкогольной продукции, точно также защищайте лутбоксы, которые совершенно точно являются злом.

 Скорее наоборот, издательства, которые раньше на излишек могли позволить себе спонсировать всякую необычную ерунду

И что же они такого хорошего проспонсировали? Dwarf Fortress? А может быть Stardew Valley или Minecraft? А может бы 1С оплатил разработку Космических Рейнджеров каким-то анонимусам из Владика? :-)

Можете написать письмо в Playrix у которых оборот больше 1.5 млрд долларов и попросить у них немного денег на какой-нибудь артхаус от геймдева, а то что они только 3-в-ряд делают? Могли бы, например, проспонсировать Мор Утопия 2. Потом расскажите.

 Настолько "проще", что Valve не смогла ни Халфу распилить на эпизоды нормально, ни артифакт сделать.

Элементарно Ватсон! Просто делать шапки и брать 30% с оборота продаж в Стиме выгоднее и проще чем что либо другое, вот и все. Зачем им делать Халв Лайф, когда есть CS GO и Dota 2 которые генерируют непрерывный доход, знай только скины новые делай и все :-) Я вообще удивлен что они в итоге Alyx выпустили — лучшая игра в которую никто не играл, т.к. мало у кого есть VR-гарнитура, lol

 А дешевая водка приведет только к одному - к уменьшению доходов ее производителей.

Тут лучше Вас никто ответвить просто не сможет: 

Не пишите, пожалуйста, чушь

Вы похоже не в курсе как работают регулирование табачной и алкогольной продукции. Но мне не жалко пояснить в кратце.

Так вот за 1 литр спирта в алкогольной продукции крепостью выше 9% берут 544 рубля независимо от типа алкоголя, так что бутылка самой дешманской водки сейчас стоит 200 рублей из которых 108 рублей и 80 коппек составляют акцизный сбор, ну а себестоимость производства спирта там будет рублей 11 примерно, и с таким уровнем цен либо проще совсем не пить, либо уже выбирать что-то подороже. Именно дешевая водка была самым прибыльными товаром до 10-ых годов, но достаточно высокий акциз делает производство и продажу дешевой сильноалкольной продукции невыгодной.

А вот как раз акцизы на пиво, вино, сидр, медовуху, шампанское и аналогичные напитки собираются уже отдельно и находится в пределах 20-40 рублей за литр, т.е. 2-1.3 раза меньше чем акцизы на водку в переводе на этиловый эквивалент, причем самый высокий акциз будет для какого-нибудь пойла типа Балтики девятки.

Так что хипстеры напарываются крафтовым пивом сейчас только потому что после сборов всех акцизов внезапно оказывается, что водка, которую можно хоть из опилков делать и производство которой стоит просто копейки внезапно начинает стоить дороже чем уже более трудоемкие в производстве напитки.

 Те, кто хочет нажраться, и сейчас нажирается самыми дешевыми вещами, иногда с летальным исходом.

Эт демагогия. А вот факты с конкретными цифрами говорят, что стремительное повышение акцизов в последние 10 лет привело к уменьшению потреблению этилового спирта на душу населения, в 2 раза и сейчас у нас пьют меньше даже чем во времена Сухого Закона, так-то. Производство водки сократилось почти в полтора раза в пользу пива, медовухи, сидра и вина. А смертность так вообще упала аш в 3 раза.

А знайте когда бухали больше всего? Самый большой пик бухыча приходился на начало 2000-ых, а второй пик был в первую половину 80-ых — когда у людей на руках были какие-никакие деньги, а на прилавках была дешевая крепкая алкогольная продукция. А вот самая высокая смертность была в начале 90-ых, хотя потребление алкоголя было еще ниже чем в пиковые двухтысячные, зато в начале 90-ых на каждом углу продавался спирт Рояль, хз откуда взявшийся в таких количествах, и который стоил как десяток яиц. Но все меняется, когда приходят они — более высокие акцизы, запрет на рекламу, ограничение на продажи и прочие меры, которые начали активно использовать не так давно на самом деле — только 10-12 лет назад за это взялись к слову сказать. И вот результат.

Аналогичная ситуация случилась и с курением, объем продаж табачной продукции сократился на 30% после того, как у нас сделали табачные акцизы по-европейски в 2007 году.

Во всем мире акцизы и ограничение на оборот такой особенной продукции как алкоголь и табачная продукция отлично работают, просто безотказно. И точно также это безотказно сработает если бустеры со всякими лутбоксами будут обкладываться такими же акцизами как и сигареты, еще и прочие инструменты ограничений введут. Потому что если регулятор не будет бить по рукам особо хитрым товарищам, то все просто друг-друга сожрут. Во всех более-менее развитых странах рынок регулируется и делать это надо своевременно, потому что в противном случае некогда процветающая Родезия внезапно превращается в Зимбабве, которому уже никакие меры не помогут.

Ответить
0

"которые совершенно точно являются злом"
Эмоции - это, конечно, здорово, но основывать на них решения - глупо.

"а то что они только 3-в-ряд делают"
И что в этом плохого? Ваша нелюбовь к Х не делает Х плохим. Просто игнорируйте то, что вам не нравится.

"Просто делать шапки и брать 30% с оборота продаж в Стиме выгоднее и проще чем что либо другое, вот и все."
Шапки и выхода со Стима появились сильно позже провала эпизодов. С артифактом обратная ситуация - его делали тогда, когда по вашему мнению делать уже ничего не надо было. Что-то как-то противоречиво.

"то все просто друг-друга сожрут"
Кто "все"?

И повторюсь - не пишите чушь про "пьют дорогое вино, потому что водка дороже". Нет. Дорогое вино и пиво пьют потому, что это именно вино и пиво. И даже раздавайте водку бесплатно любителям вина оно нафиг не надо. Они не для "бухича" вино пьют.
А россиянская статистика, извините, не статистика. Нет никаких гарантий, что она банально не подделана. А, и даже если не подделана - снижение смертности объясняется тем, что просто уже умерли все, кто мог. Но уж точно не удорожанием или тем паче запретами, зависимых это не остановит, им нужна либо реабилитация, либо заместительная терапия.

Ответить

Налоговый

Арлекин
0

 Ваша нелюбовь к Х не делает Х плохим. Просто игнорируйте то, что вам не нравится.

Вообще ничего подобного, регулярно в три-в-ряд в метро играю. Я всего-лишь предложили Вам скооперироваться с Плайриксом у которых бабла на три-в-ряд столько, что им на разработку несколько RDR 2 хватит. Ваши же слова?

 Скорее наоборот, издательства, которые раньше на излишек могли позволить себе спонсировать всякую необычную ерунду

Ну вот мне просто интересно хотя бы разок увидеть одним глазком, как большой и толстый издатель проспонсирует:

  всякую необычную ерунду

А то я что-то как-то не наблюдаю, что компании пухнущие на донате бегут делится деньгами на всякий артхаус типа Мора, которые не могут допилить свою игру до конца из-за того что их инвесторы кинули.

Вот Нотч да, из своего личного миллиарда долларов занимается меценаством, но это достаточно редкий случай.

  снижение смертности объясняется тем, что просто уже умерли все, кто мог

Фишер наверное в гробу переворачивается.

 Нет никаких гарантий, что она банально не подделана.

Это уже демагогия, ну просто потому что Вы же вообще никакой статистики не предоставили :-) А от реальной статистики отмахивайтесь тем что она якобы подделана. Однако это очень легко проверить:

https://meduza.io/news/2019/10/01/voz-c-2003-goda-potreblenie-alkogolya-v-rossii-snizilos-bolee-chem-na-40

Это же общепризнанный факт, о котором заявляет та же ВОЗ, что как только в России началась антиалкогольная компания, и смертность от алкоголя и потребление этилового спирта на душу населения упала с 20 литров до 9-10 литров. Да и сама закономерность общеизвестная — аналогичные процессы наблюдаются во всех странах где начинаются проводить последовательную антиалкогольную политику через акцизы, ограничения на торговлю, рекламу и т.д. и т.п.

 И повторюсь - не пишите чушь про "пьют дорогое вино, потому что водка дороже".

Я пишу голые факты

  Нет. Дорогое вино и пиво пьют потому, что это именно вино и пиво. 

А водку пьют потому что это именно водка.

А вот шведы, которые до конца середины XX века в основном пили шнапс, а вином стали производить только в конце XX века, говорят, что перешли на вино и пиво, потому что шнапс и портвейн стал из-за акцизов дороже. В Швеции кстати совсем все строго, купить алкоголь можно только в Systembolaget, которые далеко не всегда работают и которые надо еще поискать, продают его только людям старше 20 лет, также запрещено продавать алкоголь пьяным — за догоном пойти не получится, налог на шнапс и водку составляет что-то около +250 крон к цене (это больше 2000 рублей), а вот на вино всего +25 крон к цене, ну а самый низкий налог на пиво, крон 5 что ли, а легкие виды медовухи может вообще налогом не облагаться.

 Шапки и выхода со Стима появились сильно позже провала эпизодов. С артифактом обратная ситуация - его делали тогда, когда по вашему мнению делать уже ничего не надо было. Что-то как-то противоречиво.

Так, ну в Стиме я примерно эдак с 2004-2005 года наверное как раз когда Half Life 2 и вышел. В 2007 вышел Orange Box где был Portal, Team Fortress и Half Life Episode 2 тогда же в Стиме и появились все его типичные приблуды типа Community, Steamcloud, Steamworks, а партнерская программа уже кстати работала несколько лет, т.е. это уже был действующий несколько лет магазин со сторонними играми. И как раз в 2007 году они первый раз испытали киллер-фичу Стима — массовые распродажи.

А в 2009 году стало известно, что они купили с АайсФрога, и уже стало понятно к чему это ведет.

А вот об отмены эпизодной модели Гейб Ньюбел объявил только в 2011 году — к тому времени уже как 2 года в Team Fortress 2 были шапки, уже вышли оба Left 4 Dead и Portal, а наследующий год вышел CS GO в котором в течении года появились скины, и была в разработке Dota 2.

Так что тут все очевидно досаточно - Valve развивало то, что лучше всего работало и это оказался Team Fortress 2, CS GO и Дота.  А Half Life, что его эпизоды, что его продолжение просто оказался тупиковой веткою и его забросили, сконцетрировавшись на том от чего отдача круче — онлайн-дрочилово с шапками и скинами, да цифровая дистрибьюризация. В Valve не идиоты же работают — они ведут R&D, они анализируют рынок и его тенденции и развивают то, что приносит деньги, а все сотальное что буксует — выпиливается. Не только HL, они также и Alien Swarm выпилили и много чего еще.

 когда по вашему мнению делать уже ничего не надо было

Делать надо всегда, иначе бабло генерироваться перестанет. Вот шапки и скины они как раз и делают и заходит это на ура. Ну HL, Артифакт, AS и Steam Machine — в рынок не вписались — в утиль их. Щас вот с VR затеяли пробный камень, чтоб проверить созрел ли рынок или нет, может это во что-то вырастит.

Народ любит шутить что Гейб не умеет считать до трех, и жлобится на Valve из-за HL, но как раз-таки Гейб отлично умеет считать, поэтому никаких HL3 не будет пока рынок не изменитя (и тут вариантов может быть много на самом деле), т.к. в текущей ситуации это просто невыгодно.

Ответить
0

Но в современной Бразилии управляемой фашистким режимом Болсонару маловероятно, что то будет против рынка. 

Ответить
0

Фашисты - это ле.ваки. Правый Болсонару по определению таким не является.

Ответить
0

Только в манямечтах правых.

Ответить
0

*Только в объективной действительности
Пофиксил, не благодари.

Ответить
–4

Начинает воровать у родителей и прочее

Конкретно вот это явно не проблема непосредственно государства и законами не фиксится.

Ответить
9

Зависимость от азартных игр является болезнью.

По твоей логике государство не должно беспокоится здравоохранением.

Ответить

Эстетический

Damn
3

Как раз таки именно им оно регулируется.

Ответить
0

Проблема замечательных родителей которые в 3 года сунули ему планшет чтобы не мешал. Ребенок же как трава, сам по себе растет, ага.

Ответить
–2

за ребенком очень легко следить родителю

Ответить
0

У вас в Японии?

Ответить
0

в Улан-Улэ

Ответить
1

а мы думали, вы - Тунгус

Ответить

Ровный кавалер

Хидео
0

У нас бы скорее ввели налог на сюрприз-механики, а не запретили их

Ответить
0

В России нет налогов, есть только уход от них.

Ответить

Ровный кавалер

Дмитрий
0

Значит я неправильно живу

Ответить
0

Нет, там умные люди, которые реальные проблемы решают.

Ответить
11

Карательный гос.аппарат лишает молодое поколение ощущения сюрприза. Ставлю дизлоис.

Ответить
1

+, неправильно деньги тратят.

Ответить
6

Я вижу ситуацию излишне лицемерной. Лотереи - можно, розыгрыши - можно. Механики ровно те же, разница лишь в том, что с государством делятся.
Короче ребятки опять максимально делают вид что работают, не забывая усложнять жизнь работягам и обычным гражданам

Ответить
0

Ну разница все же есть. Влотерее типа русского лото чтобы открыть этот самый лутбокс нужно час в экран смотреть и зачеркивать цифры что гемиоройно. А есть где просто нужно стереть защитный слой что больше похоже на лутбокс. Однако если в лутбоксе ты получаешь часто игровой мусор то в лото деньги выиграть которые компенсируют хотя бы стоимость или дадут средства на новый лут бокс что уже не так бьёт по карману играющего.

Ответить
2

Никто не заставляет смотреть сам розыгрыш - купил билет, розыгрыша проверил на сайте по номеру билета. Механика ровно такая же как и лутбокса, можешь получить что-то, а можешь не получить ничего.
Адептам "Вы не понимаете, это другое" здесь не рады

Ответить
0

Ну извини я из тех времён когда нельзя было посмотреть результаты лотереи на сайте. А так да конечно механика по большому счету таже

Ответить
0

Я тоже частично из них самых и отлично помню, что все выигрышные номера публиковались еженедельно в периодичке =)

Ответить
0

Не ну для газет я тогда был мал наверно)

Ответить
0

Нельзя получить «ничего» из лутбокса. Тот факт, что лично для вас полученный предмет ценности не поедставляет - ну это ваши пооблемы.

Ответить
0

Ну... В России их запретили и правильно сделали.

Ответить

Налоговый Петя

Иван
0

 Я вижу ситуацию излишне лицемерной.

Ситуация вполне закономерная. Никто не запрещает играть в азартные игры, запрещают извлекать из этого прибыль заинтересованным. В качестве особой меры создают специальные игорные зоны, которые по идее должны строго контролироваться (точно также как государства контролируют оборот других потенциально опасных вещей, например, алкоголя и сигарет, а также должно следить чтоб спорстмены допингом не ширились и т.п. и т.д.).

Если перевести это на язык лутбоксов — то лутбоксы можно, если это не монетизировано.

 Лотереи - можно

Нельзя. В большинстве стран действующие лотереи и тотализаторы исключительно государственные, ну максимум могут быть еще общественными. Именно таковыми являются лотереи в UK, РФ, Франции, Чехии, Испании, Хорватии, Швеции, той же Бразилии и т.д.  и т.п., и фактически они могут быть только некоммерческими, и никакое частное лицо в принципе не может организовать свой лотерейный бизнес и извлекать из него прибыль — это будет незаконно. Замечу, что РФ к клубу цивилизованных стран, где лотерея является исключительно госмонополией, присоединилась только недавно — в 2014 году, а до этого у нас могли существовать частные лотереи. С частными лотереями медленно борется Турция и другие страны.

Но есть страны, где можно все, к таким относятся США и Италия, где кстати самый низкий шанс вообще что-нибудь выиграть, особенно итальянские этим славятся.

Если переводить на язык лутбоксов современные тенденции с лотереями и розыгрышами (за исключение самых диких стран, типа США и Италии), то разработчики игры могут стать операторами лутобксов и вводить их в игры, если все средства, собранные с лутбоксов, будут направлять на благотворительность, в пенсионные фонды, в фонды защиты природы и т.д. и т.п., и естественно никакой прибыли они извлекать из этого не смогут (максим могут только брать какую-ту сумму максимум только на операционную деятельность, ну там заплатить художнику который рисовал иконки, программисту который это все заговнокодил и т.д. и т.п., все же остальное должно пускаться на некоммерческую деятельность).

Т.е. азартные механики могут присутствовать в играх, но они не должны быть магнетизированы. По хорошему счету сюда же относятся также пропуска, бустеры и т.п. Все это на самом деле попадает либо по азартные игры, либо под мошенничество, странно что только к 2021 году над этим стали думать — по-хорошему эту всю фигню надо было начинать прессовать еще 10 лет тому назад.

По-хорошему, единственным вариантом монетизации игры как любого другого произведения искусства и развлекательного продукта который не вызывает никаких нареканий — является только прямая продажа целиком и полностью: либо единоразово, либо через подписку. Альтернативной формой может быть еще реклама, но тогда, по-хорошему, такиеигры должны подчинятся соотвествующим регуляторам и должны нести соотвествующие издержки. Это вот если действительно все по уму делать, а вот когда этого дойдет — трудно сказать, азартные игры хоть всегда и порицались, но всерьез за них взялись только в XX веке

Ответить
4

Я уже наверно 4 год слышу что германия что-то собирается делать с лутбоксами, а в итоге они только собираются и собираются.

Ответить
8

Занесли хорошего настроения, вот когда оно станет плохим тогда опять что-то да начнут предпринимать.

Ответить

Поэтический паркур

Jack
1

4 год слышу что германия что-то собирается делать с лутбоксами

4 год

Новость от марта этого года. 

https://dtf.ru/gameindustry/666460-v-germanii-mogut-prinyat-reformu-posle-kotoroy-igry-s-lutboksami-mozhno-budet-prodavat-tolko-sovershennoletnim

До этого лишь оценивали их влияние, никто законы не разрабатывал. 

Ответить
0

https://www.pcgamer.com/germany-may-ban-loot-boxes/
Ну вот например новость на начало 2018 года далеко не в марте этого года история началась, само исследование появилось немногим раньше https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article173165689/Lootboxen-Wie-Computerspiele-suechtig-und-schliesslich-arm-machen.html . И везде в СМИ они "рассматривают" то ограничение, то ограждение, то запрет, но за эти 3 года они так ничего и не сделали, только новости и летают что в стране N хотят запретить лутбоксы.

Ответить
0

Я уже наверно 4 год слышу что германия что-то собирается делать с лутбоксами

Вероятно, ты живешь в каком-то альтернативном времени, потому что всерьез о проблеме лутбоксов на государственном уровне заговорили лишь в прошлом году.

Ответить
0

Апрель 2018 года, если чо: https://www.bbc.com/news/technology-43906306

Ответить