Окружной суд Парижа постановил, что Steam должен разрешить пользователям перепродавать игры
А также предоставить возможность вывести средства из сервиса.
17 сентября парижский суд вынес решение по делу между Valve и французской организацией Union fédérale des consommateurs (UFC Que Choisir — Федеральный союз потребителей). Разбирательство началось в декабре 2015 года и касалось пользовательского соглашения Steam.
Некоторые пункты «Соглашения подписчика» суд признал противоречащими европейскому законодательству. Помимо прочего, Valve обязали:
- разрешить пользователям перепродажу приобретённых игр;
- возмещать деньги с кошелька Steam при уходе игрока из сервиса;
- брать на себя всю ответственность за вред, который может нанести ПК покупателя программа из Steam (даже если она находится на этапе бета-тестирования).
Перепродажа цифровых версий игр, как и аккаунтов, в Steam запрещена. Формально сервис Valve продаёт лишь «лицензии» на пользование видеоиграми — игроки не владеют ими, а лишь покупают подписку на неопределённый срок.
Парижский суд же не признал эту систему «подпиской» и постановил приравнять её к любой другой покупке товара. Это значит, что на версии игр в Steam должны распространяться европейские законы, применимые к любой подобной продукции на физических носителях.
Законодательство ЕС защищает вторичный рынок. Препятствовать «свободному обороту» нельзя, если человек легально приобрёл тот или иной товар.
Эти же правила, как считают в суде, должны распространяться на цифровые версии видеоигр и касаются не только Steam, но и других подобных магазинов.
Valve имеет право обжаловать решение — у компании есть месяц на то, чтобы привести политику своего сервиса в соответствие с законодательством. После этого каждый день им будет начисляться штраф в три тысячи евро, с максимальной суммой в 540 тысяч.
Я не фанат Valve, но вот последний пункт:
нести ответственность за вред, причиненный пользователям сервисом или товаром, который продается в нем (даже если он находится в состоянии beta).
откровенно тупой. Почему за проблемы игры должна нести ответственность площадка, а не разработчик?
потому что надо игры проверять перед тем как ты их продаешь. А то будет как в тот раз, игра со встроенным майнером
Могу ответить с позиции бывшего продавца консультанта настолок. Ответственность за хреновость несёт магазин, а не производитель, возврат делает магазин и несёт все издержки процесса. Именно поэтому, мы тщательно тестили настолки до закупки и старались подобрать максимально подходящее из имеющего ассортимента под запрос. Ибо покупателю пофигу кто это делал, купил он у нас.
Ну,например, если провести аналогию, то я бы прижимал уже Сони за то, что они выпустили Анзэм, который крашил плойку.
Комментарий недоступен
Потому что пользователь не вступает ни в какие отношения с разработчиком. Он заключает контракт со Стимом - с ним и ведёт разборки.
А уже потом сам Стим должен взыскивать сумму с разработчика, если это его вина.
Принцип, на самом деле, универсальный и действует во всех сферах.
Например, если вас кинули в отеле, то разбираться и требовать компенсации вы должны с турфирмы, где покупали путевку. А уж она потом будет сама разбираться с отелем.
Просто, видимо, на этот пункт в Стиме не обращали внимание.
Комментарий недоступен