{"id":2287,"title":"\u041a\u0443\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0441\u0430\u0434\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c \u0432 \u0431\u0430\u0442\u043b \u0440\u043e\u044f\u043b\u0435: \u0432 \u043b\u0430\u0433\u0435\u0440\u044c \u0442\u043e\u043a\u0441\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0438\u043b\u0438 \u0430\u043d\u0438\u043c\u0435?","url":"\/redirect?component=advertising&id=2287&url=https:\/\/dtf.ru\/special\/touchdown&hash=d10f26a06eb8bb0eb88333fadb0644c9ab4c7417c0f38cd2b0233ce845b8f716","isPaidAndBannersEnabled":false}

Reuters: Tencent ведёт переговоры с США, чтобы сохранить инвестиции в Epic Games и Riot Games Статьи редакции

Как сообщают источники Reuters, китайская Tencent общается с Комитетом по иностранным инвестициям в США CFIUS. Он рассматривает, можно ли считать обработку данных со стороны Epic Games и Riot Games национальной угрозой, учитывая долю владения Tencent в этих компаниях.

CFIUS в праве приказать Tencent продать активы в американских компаниях, и сейчас китайский конгломерат пытается достигнуть соглашения, которое позволит ему сохранить инвестиции в Epic и Riot.

Tencent владеет 40-процентной долей Epic Games, а Riot Games полностью принадлежит гиганту. Согласно источникам Reuters, Epic Games, вопреки расхожему мнению, не делится данными с Tencent.

Представитель Riot Games, в свою очередь, заявил в разговоре с Reuters, что компания работает независимо от Tencent и использует «лучшие методы в отрасли» для защиты персональных данных.

США уже какое-то время обеспокоены китайским владением в IT-компаниях из-за осложнений в торговых отношениях с Пекином, и пока ситуация не сильно изменилась даже со сменой президента США.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tencent","riotgames","epicgames"], "comments": 111, "likes": 66, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 724278, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 06 May 2021 09:44:47 +0300", "is_special": false }
0
111 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
76

 Согласно источникам Reuters, Epic Games, вопреки расхожему мнению, не делится данными с Tencent.

До до, конечно. В современном мире, где каждая собака сливает данные пользователей, Tencent, как абсолютно благородный представитель кристально чистого Китая, не получает никакой информации от фактически подконтрольных фирм, даже в рекламных целях, ну ну

Ответить
22

Пока у Тенсент не 51% доля владения частной компанией, она ей не подконтрольна.

Ответить
5

Ты же вкурсе, что тенсент полностью владеет и риотами и дискордом?

Ответить
38

Каким образом они могут полностью владеть Дискордом если они прямо сейчас могут сами решать продаваться ли им Майкрософту или выходить на биржу?

То что тенсент в них инвестировали ещё не значит что они владеют, как и Сони которые тоже инвестировали. Riot да, ими владеют. А Эпики тут при чем если у них 40% а не 50% +1 акция

Ответить
5

Риотами - да, полностью владеет. А у Дискорда они обладают миноритарным пакетом, т.е никак не влияют на управление.

Ответить
2

ну, не "никак", положим. но и не владеют, конечно )

Ответить
0

Абсолютно никак, они даже долей не владеют, просто инвестировали деньги, как Сони.

Ответить
9

Тоже проорал с этого. Кто в это поверит? На кого такая чушь рассчитана? 

Ответить
2

Никто не верит, но на некоторые вещи нужно закрывать глаза. Вот и решают насколько нужно.

Ответить
0

тут важно поверит\проверит ли США, а что будут думать остальные мало значения имеет в этой ситуации

Ответить
3

абсолютно благородный представитель кристально чистого Китая

Они уже очень давно не представитель Китая, и со своим государством были в контрах ещё больше 10 лет назад, когда все акции и места в совете директоров Tencent были поделены между западными фондами и акционерами, и положение это сохраняется по сей день. 

Ответить
9

В Китае нельзя быть не представителем Китая. Иностранных директоров там примерно половина, председатель совета директоров - китаец. https://www.tencent.com/en-us/investors/board-members.html

Ответить
4

Контры китайского бизнеса с государством выглядят примерно так:

Ответить
0

Да там и Алибаба со всеми крупными компаниями в контрах. В Вичате запрещают ТикТок итд.

Ответить
–1

Как это в вичате (китайское приложение) могут запретить тикток (другое китайское приложение)? Можно ссылку на это, если не сложно

Тикток хотели запретить в США и уже запретили в Индии, но в Китае его никто баннить не собирался.

И блин не Алибаба в контрах не со всеми крупными компаниями, а конкретно Джек Ма был в контрах с КПК по вопросам кредитования бизнеса. 

Ответить
0

Запретили там прямое воспроизведение кажется.

Ответить
0

Ну вы все же ссылку дайте, а то "кажется" - не очень хороший аргумент

Ответить

Медицинский цвет

Максим
5

Схера ли эпик подконтрольна тенцент?

Ответить
5

Так, а почему это сразу неправда? Они может не делятся, а продают. Разница есть)

Ответить
1

Пока у тенчент(тенцент?) не находится контрольный пакет акций, эпики не являются подконтрольной организацией китайцев. Потому это и называется "контрольный" пакет акций. Синк эбаут ит, рил ток.

Ответить
5

Дело Трампа не даёт заглохнуть и пытаються выжить китайские компании из США.

Ответить
42

Ну так может  пора признать, что это не дело трампа?

Ответить
2

Трамп это начал.

Ответить
26

А в альтернативной реальности начала бы клинтон, и что?

Ответить
6

Живем то вдругой реальности

Ответить
24

Мы живём в реальности, в которой это произошло по объективным причинам, а не по субъективным. Трамп тут ни при чем.

Ответить
0

Запомнил что это Трамп начал. При ком это продолжиться уже частные понятия.

Ответить
0

Частные понятия тут не причем вообще, тут государственные.

Ответить
–2

По большей части это таки дело Трампа. ТикТок до сих пор же не забанили.

Ответить
–7

Довыпендриваются, получат санкциями от Китая по производству.

Ответить
32

Вьетнам и другие азиаты будут рады.

Ответить
0

Ну там еще надо будет заводы сделать. Да и рабочая сила в Китае дешевле. Вин-вин ситуация для всех.

Ответить
21

Уже давно не так и дешевле. Всё упирается в то, что новые заводы эт дорого

Ответить
3

Так уже начинают делать.

Ответить
1

Китай не дает иностранным компаниям свои заводы вывозить, уже пытались некоторые и ничего не вышло, так что они в заложниках там.

Ответить
2

Не надо было туда влезать, развели эти компании как натуральных лохов.

Ответить
0

А инфраструктура во Вьетнаме такая же как и в Китае?
Ну обеспечит она 5% нужд мира и привет. 

Ответить
–1

Не вижу в этом никаких плюсов, кроме того, что у других азиатов появятся заводы на которых можно за миску риса вкалывать. Продукцию подорожает раз в 10. 

Ответить
9

Ты же понимаешь, что экономика Китая и Америки тесно связаны. Потому правительствам приходится договариваться и искать компромиссы. Это тебе не ситуация с РФ и США где последние могут вводить любые санкции, а в ответ слышать "пук-срёньк".

Ответить
1

Ты же понимаешь

Нет, я понятия не имею как оно все работает. Выхожу из треда.

Ответить
3

Зато счас некоторые компании, экономику Тайваня и южной Корее с Индией поднять хотят

Ответить
9

ну индия еще туда-сюда, а тайвань и корею куда поднимать?

Ответить
0

Пару десятков тысяч рабочих мест лишними никогда не будут.

Ответить
6

а взять есть откуда эту пару десятков тыщь квалифицированных работников? ибо у самсунга во вьетнаме с этим возникли проблемы

Ответить
1

Вот пусть и создают учебную базу. Вот с этим могут быть проблемы везде в азиацком регионе, кроме Китая.

Ответить
1

Учить, хули.

Ответить
0

Запад уже поднял экономику Китая и теперь он их главный конкурент, так что в Индию они вкладываться не будут, они и в Африку ни копейки не вкладывали, чтобы ресурсы оттуда выкачивать за бесценок, пока Китай со своими инвестициями не пришел, тогда зашевелились немного.

Ответить
0

Китай не влаживаеться ,вопреки расхожему снению в африку,он туда банально перевозит свою рабочую силу даже и строит там проекты,то есть по факту у него очень много рабочей силы,которая уже начинает простаивать,вот один из способов заработка.
Так что африка не получает так много новых раб мест
И не инвестиции это,а долговая кабала которая в ряде стран привела что китайцам пришлось передавать свои порты в владение китайцам в счет долгов и прочие стратегически важные места

Ответить
0

В индию запад прилично вкладываться начал,даже продает свои активы,тот же one web расчитывали британцы пополам с индусами купить,роверпродали индусам,нарример,амазон там строит заводы,медленно но ситуация меняеться

Ответить
–1

Не будет запад вкладывать деньги в таких же масштабах, не нужно единичные случаи сравнивать с тем, что в Китае было, им еще один Китай не нужен на свою голову им бы с одним справиться. А насчет Африки, Китай делает больше, чем запад за 200 лет там сделал, даже если в своих интересах (что очевидно) и тут уже дело самих Африканцев, как этим воспользоваться. Китайцы тоже были нищими и их многие эксплуатировали, а потом взяли пример со своих заклятых врагов Японцев и подняли свою экономику. 

Ответить
0

Ну разумееться,опытом наученные,не будут в той степени,но есть нюанс-Индия не китай ,вообще,и время сейчас не то.

Китаю просто повезло воспользоваться ситуацией,когда убаюканные самоуверностью и верой в свободной рынок и якобы неизбежную потом либерализацию западные производители выбрали массовый аутсорсинг,но сейчас ситуация иная.
Тем не менее немалую часть производств они с радостью продублируют,если не польностью увезут,и Индия не сможет уже как китай взять и закрывать свои рынки ,скопировав эти технологии,хотя бы потому чтт в индии ну например тот же ай ти сектор нерлохо занят западными корпорациями уже

Ответить
0

Как что-то плохое. Лишь бы раб сила не обесценилась.

Ответить
6

США уже какое-то время обеспокоены китайским владением в IT-компаниях из-за осложнений в торговых отношениях с Пекином, и пока ситуация не сильно изменилась даже со сменой президента США

Как будто замена Донни на деменцию этому способствует. Скорее наоборот

Ответить
4

А при чем тут президент? Есть запрос избирателей, и президенты их отрабатывают.

Ответить
–3

Какой запрос? До Трампа уверен никто и не задумывался о Китае

Ответить
7

Откуда вообще такая уверенность? В США живешь, делал соц. исследования? Я на сколько помню, такие темы типа нахуй Китай, та даже в игровой тематике всплывало, вспомнить тот же COD Black Ops 2, там напрямую критиковали правительство США, за разрешение стратегических предприятий в Китае. Если уж в играх всплывают такие разговоры то в обществе подавно.

Ответить
–1

 Откуда вообще такая уверенность?

Ну как минимум в СМИ все это китаебесие началось с Трампом. 

Ответить
0

Нет никакого китаебесия, США и Китай - соперники, и были ими до Трампа. Просто Трамп акцентировал на конкуренции с Китаем свою риторику, что вполне закономерно, так как как раз после кризиса Китай нарастил свое влияние, и стал одной из ведущих сверхдержав, не в последнюю очередь за счет воровства технологий  США.

Ответить
0

"китаебесие" началось когда долгосрочные (кабальные) договора закончились, а в новые КПК подписываться не побежала.
дальше проблема только росла.

Ответить
0

избирателей

:D

до слёз просто

Ответить
1

Байден пока чуть мягче на деле, хотя и не на словах.

Ответить
0

Как иронично.

Сначала регулятор допускает продажу двух американских IT компаний (одну полностью, вторую на 40%), а теперь это угроза национальной безопасности?
Что у них там происходит?

Не ну я бы все 100% Эпиков отдал бы китайцам. Мне кажется, если Эпл судами расшатают, то это нанесет большой удар американской экономике и бизнесу. Хотя может это такой план у дядюшки Си, расшатать Эпл через Эпиков и Тенсет?

Ответить
11

Тенсент купили большую долю, кажись 40%, ещё до выхода ЛоЛа. Райот тогда была конторой из пары студентов. И даже когда покупали вторые 40%, Лол был популярен, но ещё не устоялся как феномен. А потом уже какая разница была - допродали оставшиеся 20%. Так что не надо ляля. Тогда райот не была такой огромной, и Китай ещё не виделся США как угроза нацбезопасности. Ну и это игры - ими занимаются в последнюю очередь, после того как другие отрасли от Китая защитили.

Мне кажется, если Эпл судами расшатают, то это нанесет большой удар американской экономике и бизнесу. 

Эпл - монополисты и айтишнеги. В США начали волноваться по поводу влияния айтишнегов на массы. Си там не при чем.

Ответить
0

В чем это эппл стали монополистами?Оверпрайс политика уже давно не их монополия)

Ответить
0

Контора из пары студентов обошлась Тенсет в 231.465.000$ это было в 2011г.

В 2010 году первый сезон игры, мировой чемпионат посмотрело около 1.7 миллиона человек.

В июле 2011г количество зарегистрированных игроков LoL превысило 15 миллионов человек.

В ноябре 2011 в игре зарегистрировано 32.4 миллиона аккаунтов.

Совсем маленькая такая конторка.

Про Эпиков я думаю рассказывать не надо.

Ответить
–1

Вы куски из Википедии не тасуйте в удобном для вас порядке.

В 2008 году Riot Games получила первоначальное финансирование в $7 млн от венчурных компаний Benchmark Capital и FirstMark Capital[5]. Во втором раунде финансирования в 2009 году компания привлекла $8 млн от Benchmark, FirstMark, и китайского технологического гиганта Tencent Holdings[6][7].

Итого до выхода игры Райот получили 15 млн. Это ни о чем. На каких условиях вкладывались инвесторы - за долю в бизнесе или ещё как-то, мне не удалось найти.

В  2011 (третий сезон уже шел, я играл в золоте) Тенсент купили 93% акций Райот. К тому времени, конечно, потенциал игры был на лицо.

Ответить
0

Я не тасую в удобном порядке, факты есть факты.

200+ миллионов $ сделка, без государственного регулятора такие сделки у компаний не проводятся.

На момент полной покупки это уже не была компания из 2х студентов, это уже была крупная IT компания на рынке.

Прекратите играть фактами.

Ответить
0

https://www.inc.com/magazine/201612/burt-helm-lindsay-blakely/company-of-the-year-riot-games.html

But neither Merrill nor Beck had ever built a serious game, and they had only tinkered with code. When they tried to gin up interest from publishers at a gamer conference, they didn't realize they were embarrassing themselves. "Brandon was like, 'Nicolo, look at this. I have a video of our prototype. We've done it in only four months,' " says Nicolo Laurent, who then represented a European game publisher. "He was so proud. And it was so sad, because it looked terrible." (Laurent joined Riot Games in 2009.)

Чувакам не было 30, они не умели кодить и рисовать. От игры у них было только видео. Они ходили и  продавали идею. Нашлись люди, готовые инвестировать 15 млн. Т.е. уже тогда они продали долю своей компании.

И повторюсь ещё раз - в 2011 отношения с Китаем были другие.

Ответить
6

Ничего не будет американской экономике от проигрыша яблока. Свято место пусто не бывает. Помимо яблока смежную и схожую продукцию выпускают майки и гугл. У них будет шанс укрепить свои позиции.

Ответить
0

Продали, бабки получили, потом санкциями компанию вернули. 
Многоходовочка международного масштаба.
А отдавать китайцам что-либо это безумие. Они со своими двумя миллиардами населения могут всю планету сделать подконтрольной китайской партии 

Ответить
3

Какая замечательная свобода рынка, сколь чудесная демократия!
Вы инвестируйте пожалуйста гости дорогие, но ежели пожелаем будем просто отжимать у Вас всё нажитое.

Ответить
2

Ахаха, порвало вату. И ты еще что-то заикаешься про "отжимать". Китаю давно нужно было по зубам дать, потому что они жульничают. Им и так долгое время фактически позволяли заниматься воровством технологий.

Ответить
0

И ничего, что запад украл тысячи технологий у других стран объявив их своими.

Ответить
1

Запад, украл? Если мы под этим словом имеем в виду США и Западную Европу, то тебе, мой маленький любитель вкусного пломбира, стоит завязывать с тяжелыми наркотиками. Потому что воровство - это специализация Совка и Китая.

Ответить
–1

Навскидку тебе перечислю, футбол, лампочка накаливания, светодиодная лампочка, бумага, порох, фейрверки и мнооого другого.
Где авторские права и отчисления? Чёт не слышал.

Ответить
1

Да, тебя надо в палату мер и весов ватников. Начнем с того, что ты понятия не имеешь о сути технологий, как появлялись и развивались изобретения в мире. Футбол особенно умилил ))) Какие авторские права? Ты сначала почитай что это такое и как оно функционирует в мире. И кому их отчислять? На деревню дедушке?

Это кроме того, что ты притянул за уши значимость создания таких вещей как порох или фейерверки. А все потому, что у тебя, как и многих других неучей, вместо научного - мистическое сознания. Для тебя факт появления, например, пороха у китайцев - это акт явления чуда, после которого оно якобы становится доступным всем людям в мире. А это совсем не так. Мало того, что тысячи подобных изобретений не выходили и просто загибались в пределах стран. Так их заново изобретали в Европе, а потом еще доводили до ума и практического применения. А не как в Китае, дурачье носилось с фейерверками и так ничего путного у них не получилось. Физика и математика одни на всех, и как ты выебывайся, ты все равно придешь к одному и тому же результату, если будешь следовать научному методу. Научный метод использовался в Европе, именно поэтому они планомерно шли к созданию новых технологий и доводили их до ума. А не как дикари китайцы, которые случайно получили порох.

Все что ты сейчас имеешь - это продукт западных технологий, а не китайских или русских.

Ответить
0

Это запад что ли стырил буран с шаттла?

Ответить
–1

Про параллельное развитие технологий, вы конечно же не слышали) Да, заимствований хватало, вот только и та же Европа никогда не считала чем-то плохим позаимствовать чужие идеи и наработки...

Ответить
–1

А можно конкретнее, какие технологии заимствовала Европа. Кстати как блять полное воспроизведение промышленного дизайна подогнать под параллельное развитие, лол?)

Ответить
0

Не долго думая, я так понимаю, таблицей Менделеева пользуются только в РФ...
И не путайте промышленный дизайн с оптимальной формой... Тот же конкорд, который был приведён в вашем коллаже, имеет такую форму не из-за любителя его создателя к подобным формам, а исключительно из технических наработок... И Ту-144, который, кстати, полетел раньше, так же, разрабатывался исходя из доступных технологий...

Ответить
0

Какой коллаж, какой конкорд, ты о чем?

Ответить
0

О том, что вы просто влезаете в беседу, и путаете людей... Однако, то что я написал про конкорд и ту-144 полностью раскрывает ваш вопрос...

Ответить
0

В глаза долбишься ты, а путаю я, ну как обычно

Ответить
1

Нахуя применять понятие "свобода рынка" к международным отношениям, когда всегда имелся ввиду - внутренний рынок страны, и при чем здесь вообще демократия? лол блять, успокойтесь 

Ответить
1

Представь какая была бы вонь, если бы РФ начала таким образом отжимать активы инвесторов.
А тут выходит ЭТОДРУГОЕ?

Ответить
2

Так блять, РФ так и делает, ЮКОС передает привет. И при чем тут "отжимать"? Активы Тесент никто не замораживает, просто ограничивают покупку, и настоятельно попросят продать, где здесь отжим чего либо?

Ответить
0

ЮКОС идёт лесом, нарушений в ходе следом о эпикам и РИОТ, установлено не было. А в случае с ЮКОСом, разыграли карту, что после распада Союза, кучу всего делали через откаты и рейдерские захваты... Так что эта ситуация даже не близка, и да, при этом, все равно вон. Было выше крыши...

Ответить
0

Перечитай своё сообщение, у тебя слова в осознанные предложения не складываются, что уж говорить о смысле. Какие, блять рейдерские захваты, нахуй?) ЮКОС создан государством и его приватизацию так же проводило государство) Но кроме денег государства, там ещё были деньги зарубежных инвесторов, которым РФ, кстати, по закону все ещё должна.

Ответить
0

Ну да, там же не было никаких вопросов по налогам, и по фирмам однодневкам, и ЮКОС был белым и пушистым... Да, так все и было... Или все же нет?
И да, хоть я там и опечатался, понять все равно не сложно... К Эпикам и РИОТ нет никаких претензий, что бы сравнивать их с ЮКОСом...

Ответить
1

Джентельмены играют по правилам, но правила придумывают сами. 

Ответить
–7

да, запрещайте на хер им всё или тока можете выдумывать бредни про русских хакеров и прочее

Ответить
11

Можно почитать - Китай уже идёт на большие уступки США. Было большое соглашение году так в 18-19, где Китай здорово прогнулся. Они отказались требовать патенты у американских кампанией, если те ведут деятельность на территории Китая, схожие скидки для американских банков и прочее. 

Запрещение никому не выгодно, это последовательное выторговывание преимуществ и безопасности для своей страны - это нормальное явление в дипломатии между странами.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Пусть валят из Китая с концами.  Заодно толковых спецов вывезут из авторитарного ада.

Ответить
2

США отжимают активы инвесторов, как же это в духе свободы и ни капельки авторитаризмом не пахнет.

Ответить
2

ви не панимаите!!!

Ответить
0

Эти инвесторы - граждане другого государства. Конституция США не дает им никаких гарантий. Государство имеет полное право вертеть их на одном месте сколько угодно, пока не станут гражданами США.

Ответить
2

Пусть уебывают к Винни-Пуху.

Ответить

Благополучный пёс_анон

1

Riot Games

Лучшие методы в отрасли

Ответить
0

Кто там майнит на пользователях пк через EGS?

Ответить
–1

Riot games настолько защищает персональные данные, что античит Калоранта ставится в систему как драйвер 🤡

Ответить
0

Тенсент - это китайская версия ЕА?

Ответить
1

это как бобби котик, только целая компания

Ответить
1

Нет, Тенсент это китайский дисактиартс

Ответить
1

Ну с ЕА их не сравнить, они обычно либо копируют игори для китайского рынка либо скупают компании и слишком сильно не вмешиваются и просто ловят бабло.
А, ну и ещё они практически абсолютные монополисты в сфере связи в Китае. Но это так, по мелочи.

Ответить
0

Конечно их с ЕА не сравнить. 

Выручка ЕА 2020 - 5.5. миллиардов баксов
Выручка Тенцент 2020 - 28 миллиардов баксов. 

Только игровая выручка Тенцент - 10 миллиардов баксов. 

Ответить
1

Даже не близко.

Ответить
0

Сравнил москьку со слоном)) Но если вкратце, то нет это не китайская версия ЕА.

Ответить
0

Только вот ЕА не госкорпорация

Ответить
0

" может приказать гиганту продать свои активы"

интересно

Ответить
Читать все 111 комментариев
Комментарии
{"hash":"c9323c6b","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}