{"id":2287,"title":"\u041a\u0443\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0441\u0430\u0434\u0438\u0442\u0435\u0441\u044c \u0432 \u0431\u0430\u0442\u043b \u0440\u043e\u044f\u043b\u0435: \u0432 \u043b\u0430\u0433\u0435\u0440\u044c \u0442\u043e\u043a\u0441\u0438\u043a\u043e\u0432 \u0438\u043b\u0438 \u0430\u043d\u0438\u043c\u0435?","url":"\/redirect?component=advertising&id=2287&url=https:\/\/dtf.ru\/special\/touchdown&hash=d10f26a06eb8bb0eb88333fadb0644c9ab4c7417c0f38cd2b0233ce845b8f716","isPaidAndBannersEnabled":false}

Судья отклонила девятилетний иск против Activision, назвав патенты из него «абстрактными идеями» Статьи редакции

Жалобу подали ещё в 2012 году.

Разбирательство начала Worlds Incorporated, называющая себя «ведущим разработчиком интеллектуальной собственности и лицензиатом патентов, связанных с трёхмерными виртуальными мирами».

Worlds Incorporated утверждала, что World of Warcraft и Call of Duty нарушают пять её патентов, в которых описывается взаимодействие между аватарами в совместном трёхмерном пространстве. Она хотела, чтобы ей присудили компенсацию, а нарушение патентов прекратилось.

Разбирательство затянулось после того, как Worlds Incorporated подала аналогичную жалобу на Bungie, а та попросила отвечающие за патенты органы разобраться, действительно ли компания имеет какие-то права на концепт разделённого виртуального пространства.

Ситуация также осложнилась сделкой между Bungie и Activision, и только сейчас, спустя девять лет, судья Дениз Каспер отклонила иск. По её словам, описанное в патентах недостаточно изобретательно, чтобы превратить эти «абстрактные идеи» в патентоспособное приложение.

Worlds Incorporated пыталась присвоить себе идею отображения аватаров игроков в 3D-пространстве на сервере, но при этом не описывала никаких уникальных методов реализации этой базовой задумки.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","activision"], "comments": 63, "likes": 123, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 724665, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 06 May 2021 16:03:29 +0300", "is_special": false }
0
63 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
87

Когда уже за патентный троллинг введут смертную казнь?

Ответить

Напряженный американец

Genndy
62

Ну хотя бы штрафов было бы достаточно.

Ответить
22

В данном случае судебные издержки за 9 лет - уже неебический "штраф". Все норм.

Ответить
0

для активижн тоже

Ответить
5

Активижн получит деньги с пострадавшей стороны

Ну в России по крайней мере так

Ответить
1

судебные издержки, оплата адвоката в эти издержки не входит, только то, сборы  и т.д

Ответить
0

мне компенсировали
не полностью, но суд сам там присудил >_>

Ответить
–4

Когда отменят авторское право

Ответить
29

авторское право и патенты разные вещи.

Ответить
13

Патентное право разновидность авторского по сути, реформировать надо и то и другое.

Ответить
2

ммм всё же нет. патент даётся на страну, авторское право имеет силу в любой стране. Если ты получишь патент на иссекай и рпг прокачку (в литературе), то никто другой не может использовать это в книгах, но авторское право этому не противоречит. ты сохраняешь за собой именно своё произведение или устройство. для нарушения патента достаточно даже одного пункта, в авторском праве нет.

Ответить
2

Не авторского права  - а имущественных и исключительных прав.
Это смежные темы. Одно без другого редко встречается

Ответить
7

Изначально патенты вводили что бы наоборот информировать других инженеров и ускорять прогресс в промышленности. 
Патенты публиковались в газетах и любой мог прийти в патентное бюро и запросить нужные изобретения по интересиующему вопросу - за символическую цену.
Но в 20м веке число патентов начало расти взрывным обрзом - и часто запатентованы одни и те же вещи с разными именами - ибо возможностей патентного бюро просто не хватает на проверку таких вещей.
Этим пользуются всякие патентные тролли - патентующие общедоступную инфу - и требующих отчислений. 

Ответить
0

Кому принадлежит патент на смертную казнь?

Ответить
5

Представителям авраамических религий

Ответить
0

Зачем если можно пожизненно ссылать  в трудовые лагеря и то пользы больше будет.

Ответить
–1

Нужно проще - если по своему патенту ты не выпускаешь продукт за n-лет - неебические штрафы.

Ответить
3

Ну такое, скорее просто через n лет это становится общественным достоянием

Ответить
1

разбить по сложности реализации. Допустим  от 2 до 5 лет.

Ответить
–1

Такое уже есть вроде 

Ответить
1

продюсеры(бандюки) из 90х 

Ответить
0

Вся Эпл целиком?

Ответить
28

Странно, а Эппл выиграл суд за  прямоугольник со скругленными краями

Ответить
19

Это прямоугольник, кого надо прямоугольник =)

Ответить
2

А что не так? Самсунг перерисовал буквально всё, вообще не пытаясь хоть что-то добавить. Странно было бы если бы не выиграли.

Ответить
32

Странно было, что это вообще разбиралось, а эпл не был послан лесом. Патент на геометрию устройства - феерическая хуйня.

Ответить
–2

Что не так? Ну может патент на прямоугольник со скругленными углами и судебное разбирательство по этому поводу.

Ответить
4

"Прямоугольник со скруглёнными углами" только в голове у мимокрокодилов. Достаточно погуглить статьи по этому делу, чтобы увидеть насколько Самсунг всё срисовала.

Ответить
5

Да ваще похуй что там самсунг срисовал, сама ситуация вызывает вопрос. Патентовать всякую херню (ну ок, не скругленные края а расположение элементов управления), чтобы потом другим не давать возможности это делать. Почему эпол на китайцев тогда не подает в суд, там каждая первая конторка у них срисовывает.

Ответить
2

Потому что она компания тратит огромные деньги на лучшие кадры, организацию экосистемы рабочего места, на сотни тестов у пользователей - а другая просто копирует за бесплатно, полагаю. И если это делает ноунейм китаец, то эплу насрать, потому что китаец не отберёт у неё денег (а вот самсунг - отберёт)

Если бы за это не наказывали, то конкурировать было бы очень сложно.

Ответить
0

Почему это китаец не отберет, а самсунг отберет? Двойные стандарты получается. Так может дело не только в копии внешнего вида, а в производителе, материалах, функционале, цене и совокупности всего этого?
А траты эпла им возвращаются сторицей, как бы я к ним не относился они во многом лидеры рынка и обязаны тратить.

Ответить
0

Да ваще похуй что там самсунг срисовал, сама ситуация вызывает вопрос. Патентовать всякую херню (ну ок, не скругленные края а расположение элементов управления), чтобы потом другим не давать возможности это делать.

Патентуется не отдельные элементы, а всё в целом. Так что не "не давать други возможности это делать", а "не давать другим заниматься откровенным плагиатом".

Ответить
23

"называющая себя «ведущим разработчиком интеллектуальной собственности и лицензиатом патентов, связанных с трёхмерными виртуальными мирами"

Ответить
4

Бля, а ведь такое повсеместно может начаться. Забыл уже, кто там недавно систему немезис запатентовал?

Щас Негодные Собаки возьмут и вид от третьего лица с камерой от плеча запатентуют. А Юбисофты вышки. А СДПР хорошие квесты.

И чё делать будем, ёлы палы.

Ответить
17

Действительно, без вышек то

Ответить
2

Уже вижу статьи: "Инди-разработчик сюжетной видеоигры "Tower quest" в которой нужно выполнять квесты двигаясь между разными вышками был оштрафован на 250000000$. На следующий день после обьявления решения суда стало известно что он покончил жизнь самоубийством через повешение на шнуре от игровой мыши. Компания-истец пока не дает коментариев по этому поводу"

Ответить
1

Срочно патентовать баги :-)

Ответить
5

Коротко о том, что патенты абсолютно всего подряд — хуйня из под коня.

Ответить
5

Запатентуйте кто-нибудь патентный троллинг.

Ответить
3

Почти уверен, что текст патента сочиняли как-то так:
"3Д-экшон суть такова.." 

Ответить
2

Я даже не представляю, как можно судиться с гигантами по такому делу. Итак, ты проиграешь в любом случае. Платить издержки тебе. Адвокатов гигантов оплачивать тоже тебе. Подавать по идиотской идее в суд также тупо, как и исковое заявление этого дела. 

Ответить
3

Могу ошибаться, но оплачивать издержки ответчика их не заставят. А в остальном - им просто достаточно тянуть время, то что для тролля пара адвокатов, для крупной корпорации уже юридический отдел на зарплате. Которую они отрабатывали, в данном случае, 9 лет - большинство просто пойдёт на мировую, т.к. это куда меньшие расходы.

Ответить
0

Видать на это и был расчёт, но не фартануло.

Ответить
2

Я понимаю, что судьи скорее всего не в теме, но иногда встречаются ролики заседаний бурговых судей, которые прямым текстом говорят: - Вы кого наебать хотите? Тут такое не пройдёт. Хочется, что бы в подобных случаях именно так всё решалось, а то сейчас какая-нибудь "Мясотряс Инк." запатентует дрочку и что делать будем?

Ответить
3

да, пожалуй, тогда придётся перестать делать это публично

Ответить

Коренной спрей

Владислав
0

Вот и обоснование приватности для русских подъехало. А то «Нечего скрывать! Нечего скрывать».

Ответить
1

Патенты - такая муть. Советую глянуть мини сериал про харлей дэвидсон. Жопа на этом моменте может сгореть.

Ответить
0

Надо запатентовать процесс дефекации, бабок можно будет состричь, мама не горюй, главное никому не разболтать... oh whait!

Ответить
1

Еще в древнем Риме один император собирал денежки за это

Ответить
–2

Всё как обычно, Бобби Котик занёс кому нужно и дело замяли 👍

Ответить
1

9 лет копил, чтобы занести?

Ответить
1

киркоров.джпг

Ответить
0

Хайпанули немножко, а теперь выплатите Котику за моральный ущерб, еще одна яхта сама себя не купит

Ответить
0

А зачем человеку две яхты? 

Ответить
2

У Абрамовича поинтересуйся, я вот сам незнаю

Ответить
2

как зачем? на каждый день и для выходных.

Ответить
0

Для разных морей, озер. Легче перелететь от одной яхты к другой чем перегнать.

Ответить
0

Это та самая компания, которая хостит 3д-чат Worlds.com?

Ответить
0

Странно что ещё не вспомнили из недавного как авторы игры Medium запатентовали геймплей одновременно в двух мирах, с отображением через сплит скрин.

Ответить
0

Патентую концепт игры. Суть такова...

Ответить
0

спустя девять лет, судья Дениз Каспер отклонила иск

И ушла работать в IT индустрию.

Ответить
Комментарии
null