Патрис Дезиле: «Некоторые рецензенты на самом деле не играли в Ancestors: The Humankind Odyssey»
Геймдиректор игры о предках человека также заявил, что её зря сравнивают с наиболее известной его работой — Assassin's Creed.
30 октября Патрис Дезиле выступил на конференции Reboot Develop Red, где рассказал, что, по его мнению, часть обзорщиков Ancestors: The Humankind Odyssey в неё не играла.
К такому выводу Дезиле и его команда разработчиков пришли после того, как якобы обнаружили в отдельных рецензиях упоминания геймплейных механик, которых нет в игре — например, добывания огня или езды на лошадях.
Мы знаем наверняка, и я пытаюсь говорить об этом с улыбкой, что некоторые рецензенты на самом деле не играли в Ancestors: The Humankind Odyssey.
Так уж работает индустрия, журналистам нужно выпустить обзор игры, но за неделю таких игр набирается 15, и у некоторых попросту не хватает времени.
Я точно знаю, что отдельные рецензенты выдумали некоторые геймплейные механики. Например, в игре нет огня, и вы не можете ездить на лошадях, но журналисты писали, что «езда на лошадях не очень». Моя команда этим возмущена.
Дезиле не раскрыл, о каких именно изданиях он говорил. Геймдизайнер также назвал несправедливыми сравнения Ancestors: The Humankind Odyssey с Assassin's Creed — из-за масштабов разработки.
На Ancestors: The Humankind Odyssey написали 175 рецензий, но рейтинг игры на Metacritic составил всего 65 баллов. Хотя раньше мои игры оценивали выше.
Но люди думают, что моя нынешняя команда из 35 человек должна была выпустить игру уровня Assassin's Creed. Это попросту невозможно. Нам пришлось сделать несколько трудных решений, чтобы выпустить эту игру, и мы хотели, чтобы она выглядела иначе по сравнению с остальными.
Ancestors: The Humankind Odyssey вышла в Epic Games Store в конце августа. На PS4 и Xbox One игра появится 6 декабря.
Мы знаем наверняка, и я пытаюсь говорить об этом с улыбкой, что некоторые рецензенты на самом деле не играли в Ancestors: The Humankind Odyssey.
Так уж работает индустрия, журналистам нужно выпустить обзор игры, но за неделю таких игр набирается 15, и у некоторых попросту не хватает времени.
Я точно знаю, что отдельные рецензенты выдумали некоторые геймплейные механики. Например, в игре нет огня, и вы не можете ездить на лошадях, но журналисты писали, что «езда на лошадях не очень». Моя команда этим возмущена.
Я не поленился и открыл порядка двадцати обзоров игры с наиболее низкой оценкой: ни в одном из них не встречается слово fire, только в одном упоминаются лошади, но не утверждается, что на них можно ездить.
Поэтому с большой долей уверенности могу предположить, что возможно кто-то из сотни с лишним журналистов и дал маху, а Патрис теперь пытается на основании этого огульно обвинить в подлоге чуть ли не всю журналистскую братию: дескать, знаем мы как вы на самом деле на наши игры рецензии строчите.
При этом он даже не упомянул, сколько было таких обзоров, а главное, какую оценку снискала в них игра. Вот ведь смеху будет, если выяснится, что высокую...
P.S. Написал было я, решил докопаться до истины и подгрузил ещё с десяток обзоров и надо же, похоже нашёл один из таких, где и в самом деле немало сказано про огонь. Только вот незадача, если я правильно понял, автор обзора упрекает авторов в том, что в их игре про эволюцию отсутствует возможность этот самый огонь добыть:
https://www.hardcoregamer.com/2019/08/26/review-ancestors-the-humankind-odyssey/355604/
Не этот ли самый обзор превратно истолковал Патрис?
При этом автор рецензии оценил игру на четыре, что в переводе на систему Metacritic дало вполне приличные 80 баллов.
Так был ли мальчик?
Что до лошади, мелькнула догадка, что возможно было написано не ride a horse, а reid или raid a horse. А если всё же и ride, то опять таки возможно это слово употреблялось в ироничном значении. К примеру некий ролик на youtube так и называется ANCESTORS Ep26HORSE RIDING, и вот как выглядит там этот самый процесс "оседлания лошадки" (с 3:10):
https://youtu.be/EXuft-tNS08?t=190
Я всё-таки нашёл фразу про огонь в Guardian.
Ancestors’ relatively small development team of 35 people, headed by Désilets – used up-to-date scientific research, but decided to let players chart their own courses through human history. You might invent weapons or discover fire earlier than real-life hominids. “At first, I designed a much more linear game, using the actual timeline. But it was boring,” says Désilets.
Но это:
— за полгода до выхода игры
— вроде как со слов самого Дезиле
— не обзор
Походу не только рецензенты не играли в игру, но и сам автор не читал рецензии.
Спасибо за фактчек, сам собирался потратить на это время.
Потому что высказывание очень сомнительное.
Даже если в итоге найдётся какой-нибудь задрипанный блог, в котором написано про огонь, это всё равно не будет тянуть на «журналисты писали про огонь».
а ведь Инцестор раскрывает тайну интереса к паркуру у многих.
волосатый ассасин шныряет по веткам ради божественного банана.
Комментарий недоступен
волосатый ассасин шныряет по веткам ради божественного банана.
Звучит как сюжет гей-порно фильма