А что, Blizzard ещё есть куда падать? Есть — отвечает Blizzard. Часть вторая
Наш утренний пост “А что, Blizzard ещё есть куда падать? Есть - отвечает Blizzard.” встретил волну негативных комментариев и осуждения. С благодарностью принимаем замечания и хотим дополнить наш материал и тут же ответить коллективному критику.
Сначала мы хотели бы разобрать некоторые ваши аргументы, а потом дописать то, что упустили в первом посте.
Полез я почитать официальный блюпост, увидел это
"For a limited time, every purchase of the Transmorpher Beacon or Lion’s Pride and Horde’s Might Fireworks, 25% of the proceeds will contribute toward the year’s finals LAN event prize pool for the Arena World Championship (AWC) and the Mythic Dungeon International (MDI) with a guaranteed minimum prize pool of $500,000 USD ($250,000 USD for each event.) Your support will help take the WoW esports prize pool to the next level."
Тут черным по белому написано, что призовой пул будет спонсироваться с игрушек, и что он составит минимум 500к в том случае, если с продажи игрушек эта сумма не наберется, т.е. близзы покроют разницу. Вот только разницы никакой не оказалось и продажей игрушек набрали 660к, которые и разыграют на турнирах. Поэтому, вопрос: где автор и подобные ему недалекие высрали инфу про то, что близзы ОБЕЩАЛИ дать 500к?Чукча не читатель, чукча писатель.
Тут нет однозначно трактуемой информации о разнице и минимальной гарантированной сумме ТОЛЬКО в случае нехватки денег с продаж игрушек. Да, Близзард написали, что фонд будет пополняться за счёт внутриигровых продаж. И да, они написали, что фонд составит минимум 500к. Но если вы прочитаете о новом турнире по Доте, где будут точно так же описаны условия, какая модель призового фонда придёт вам в голову?
Далее по поводу аргумента, мол, в тексте на сайте Blizzard нигде не указано, что они обещали эти 25% плюсом к заявленному минимуму в 500 000$.
Повторимся, сложно представить, чтобы эта формулировка в контексте киберспортивных соревнований значила что-то иное, кроме как “вот наша котлета, остальное добавит процент с продаж”. Но ок, всякое бывает. Мы согласны, что написано действительно неоднозначно.
Часто ли вы видели такие схемы в крупных турнирах, где если с покупок не набирается сумма, всё покрывает компания, а если набирается — то весь фонд состоит из краудфандинговых денег? Мол, если что, вот вам 500k, но в идеале за всё уплатит народ. Призовой фонд ТОЛЬКО из донатов — это что-то уровня турнира в компьютерном клубе “Омега” в 2007 году.
Но это лишь рассуждения. Обратимся к тому, что происходило в последние дни.
После анонса Blizzard об итоговой сумме призового фонда люди выражают недовольство в твиттере и на форуме. Возможно, конечно, все они знают английский хуже комментаторов и они, как и мы, не поняли истинного значения поста Blizzard о структуре призового фонда, но.
Популярный стример Asmongold пишет твит в поддержку Blizzard, мол, не всё так однозначно и давайте не будем торопиться с выводами.
Snutz, профессиональный игрок команды Cloud 9, участвующий в самом турнире, отвечает на твит Asmongold’а и подтверждает, что Blizzard действительно приняли такое решение и намеренно избежали прямой формулировки при анонсе. А информацию об этом он вместе с другими игроками получил напрямую от Blizzard во время предтурнирной встречи. Скрин ниже и ссылка в качестве пруфа.
Вот, на что мы опирались при подготовке предыдущего материала. Никого не хотели обидеть этим постом и всегда приветствуем конструктивную критику. Если она действительно конструктивна.
С уважением, t.me/prohladnye
Ну контора дядюшки Котика продолжает работать по утвержденным схемам.
Но в целом есть стандартные практики в проведении подобных ивентов и организации призового фонда, скажем так - принятые индустриальные стандарты. Типа х денег от компании y от комунити за счет батлпасов или еще чего. И люди привыкли к такой схеме. А тут финт ушами, хотя юридически к близам не подкопаться, но вот репутацию свою они продолжают терять. Они с бефездой чтоли соревнование устроили в этом году!?
Опять вы пытаетесь делать выводы за читателей. Это не новость, а наброс.
Это не совсем новость, да, это дополнение к первому неудачному посту. Мы дописали об источниках, которыми пользовались при написании и более развёрнуто написали своё мнение. Почему это наброс?
Комментарий недоступен
Цитату бы из шапки убрать, а то в ленте на полстраницы, вас только за это заминусуют.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен