Я думаю автор статьи неправильно интерпретировал решение суда: скорее всего суд обязал выплатить Юбисофту 10 000$, но с учетом возмещения расходов на адвокатов (143 000$) - эта сумма как раз и разрослась до 153 000, ваш кэп.
В США по закону каждый обязан оплачивать своих адвокатов сам. Сделано это было по весьма очевидным причинам. Тем не менее практика возмещения расходов существует, но для этого нужно подавать отдельный иск и ты его скорей всего проиграешь. Судьи очень редко решают такие дела в твою пользу. В основном возмещением наказывают патентных троллей и им подобных паразитов, смысл существования которых вставлять палки в колеса бизнесу
Комментарий недоступен
Я думаю автор статьи неправильно интерпретировал решение суда: скорее всего суд обязал выплатить Юбисофту 10 000$, но с учетом возмещения расходов на адвокатов (143 000$) - эта сумма как раз и разрослась до 153 000, ваш кэп.
В США по закону каждый обязан оплачивать своих адвокатов сам. Сделано это было по весьма очевидным причинам. Тем не менее практика возмещения расходов существует, но для этого нужно подавать отдельный иск и ты его скорей всего проиграешь. Судьи очень редко решают такие дела в твою пользу. В основном возмещением наказывают патентных троллей и им подобных паразитов, смысл существования которых вставлять палки в колеса бизнесу