Ну, тут сложный этический вопрос
Да, сознание не сформировано, но организм уже вполне себе живой. Вопрос, с какого срока плод можно считать "человеком" очень давно умы людей волнует
Плюс два факта - рождаемость не в лучшем состоянии и детей все еще можно "отдать", а не оставить себе.
Имхо, если запрещать аборты - нужно обеспечивать нормальные гарантии мед обслуживания и систему детских домов
Да и аборт на раннем сроке не запрещен, опять же. 
UPD. Но ситуация просто гг, собственное мнение в наше время жестко наказывается

Комментарий недоступен

Эм, ну если голову включить, то окажется, что не особенно ебанутым. 

Речь не про запрет абортов, а про минимальный срок. И трактовка того, с какого момента плод можно называть полноценным живым организмом - всё ещё актуальный вопрос биоэтики.

6 недель это слишком мало. Многие узнают о беременности только в это время, а надо ещё решение, не разу не рядовое, принять. Но это всё ещё мнение имеющее под собой обоснование (сердцебиение плода).

Не удивлен, что его приняли, тем более в такой религиозной стране как США.
Хотя возможно это напрямую связано с тем, что в США в год происходит ~1 000 000 абортов, которые оплачивают страховые, которым не очень-то и хочется стабильно тратиться на это.

Вот только если называть всех с кем ты не согласен - ебанутыми, то однажды можно узнать, что проблема далеко не в окружающих.

Кем надо быть чтобы поддерживать убийство детей? 

Комментарий недоступен

Это ж насколько надо быть ебанутым, чтобы переставать играть в игры, которые тебе нравятся, из-за мнения директора фирмы-издателя этих игр по поводу абортов.

Комментарий недоступен

Начинай твитторные войны и созывай людей бойкотировать Шивалри, че. 

Лучшебы воевали с залетающими дурами, или дебичами, не могущими держать свой аппарат в штанах, если потом не могут взять на себя ответственность за плод. 

Хотя с другой стороны, че это я. Если биомасса хочет сокращать свое кол-во юнитов на планете Земля - наверно правильно им давать возможность выпиливать себя и свои плоды?

Религиозен наверное, молодец что не промолчал, а высказался теперь посмотрим как на него набросятся, и возможно переубедят хотя скорее просто кенсел будет))

Насколько ебанутым надо быть, чтобы не поддерживать?

так там при этом кроме запрета на аборт еще и предусматривается вознаграждение в 10 тысяч долларов тем, кто сдаст людей, помогавших делать аборт

Не вижу проблемы. Нормальный закон. Другое дело, каким ебанутым нужно быть, чтобы работая в этой индустрии выражать своё мнение.

Комментарий недоступен

Там же не запрет абортов вообще, а с шести недель. Ну вот такое у человека (и у штата Техас) мнение. Тем занятнее ответная реакция общества - "демократия" в действии.

Тут вопрос в другом. Один конкретный человек высказал свою конкретную позицию в публичном пространстве. Не вставил её в игру, не навязывает её сотрудникам, он просто сказал что думает.
И за этого его фирму теперь будут рвать на части.
Причем сама по себе теме спорная и неоднозначная, её нельзя решить просто выразив позицию или приняв закон. 

Вот вам собрание тезисов, что бы лишний раз не напрягались, выдумывая пиздатые аналогии. Попробуйте опровергнуть

Надо быть ебанутым чтобы поддерживать закон запрещающий умышленные убийства?

Скорее какой смысл закона, если можно в другом штате аборт сделать?

Как же хочется вернуться в Средневековье...

на самом деле просто верить в бога, да и всё. у нас по сути каждый второй обязан по библии этот закон поддержать. просто из-за непоследовательности и тупости не поддерживают

Комментарий недоступен

можно поддерживать что угодно пока это не противозаконно. Или это такая сложная для понимания мысль?

Как будто что-то плохое.

>Выступать за ограничения права выпиливать представителей своего вида на ранних стадиях развития>Этож насколько ебанутым нужно бытьO tempora, o mores!