Рубрика развивается при поддержке
Индустрия игр
Mankustrap
10 441

На страницах игр в Epic Games Store появились отзывы прессы с OpenCritic Материал редакции

Теперь рейтинг на агрегаторе можно увидеть прямо в магазине.

В закладки

Раздел под названием «Рейтинги» появился на страницах большинства игр, доступных в продаже в EGS. Там приведён общий рейтинг и число рецензий, а также по три цитаты из обзоров того или иного издания.

Red Dead Redemption 2
Star Wars Jedi: Fallen Order
​City of Brass

Встроить отзывы прессы в свой магазин Epic Games пообещала в октябре 2019-го, объявив о партнёрстве с OpenCritic.

В ближайшем будущем компания также планирует добавить в EGS списки желаемого, а также позволить игрокам самостоятельно оформлять возврат денег, не обращаясь в поддержку.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Mankustrap", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","epicgamesstore"], "comments": 321, "likes": 132, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "gameindustry", "id": 93157, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 14 Jan 2020 21:30:00 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 93157, "author_id": 114748, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/93157\/get","add":"\/comments\/93157\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/93157"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 87855, "last_count_and_date": null }
321 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
60

Отзывы игроков в десятки раз полезнее чем отзывы критиков.

Ответить
100

Да не сказал бы, нужно то и то смотреть

Ответить
52

Вообще не смотрю отзывы критиков, раньше были какие то любимые авторы, теперь нет.
Сейчас же я не представляю причин, зачем читать критиков, когда их мнение скомпрометировано. То есть ты вообще не застрахован от шанса, что критик где нибудь объебался, фанбой, ЧСВшник, SJW, или наврал или еще что нибудь - что сливает такую оценку псу под хвост. Доходит до того, что приходится читать отзывы\комментарии на оценку критика.
Ты скажешь, что все это присуще игрокам. Только их мнений много, в стиме например понятно, когда вопят на качество порта или эксклюзивность. Плюс два часа бесплатны. Тут же на дтф тоже можно почитать, что пишут про игры во время споров.
Что делать с консольными играми? Ютуб, комменты к обзорам  и подобное. Оценка критиков, что в кино, что в играх, уже давно ни о чем не говорит.

Ответить
25

что критик где нибудь объебался, фанбой, ЧСВшник, SJW, или наврал или еще что нибудь

Точно так же, как и любой пользовательский отзыв.

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Пользовательские отзывы как минимум укажут на забагованность/дерьмовую производительность игры. Уже несколько раз отказывался от покупки игры, когда встречал "mixed reviews" в общей оценке и жалобы на это дело в самих отзывах. В обзоре от """"игрожура"""" максимум что можно встретить так это стыдливое упоминание в предпоследнем абзаце в духе "я слышал игра не очень хорошо работает у некоторых игроков, но на моей сборочке с i9 и rtx2080 все летает".

Ответить
–7

только после патчей никто свои отзывы не отзовет

а рефанд и системные требования  кстати не для этого сделаны?

Ответить
5

системные требования

Ну, вот сейчас в топе продаж отличный пример в виде нового длс к монхану лежит - у людей которые в оригинал играли, оно даже в меню умудряется тормозить, думаю, системные требования тут не причем.  А если патчами все исправят, то люди не будут больше негативные отзывы оставлять и мы это увидим в "недавних отзывах" - такое тоже не раз встречал. К тому же, стим теперь предлагает обновить свой обзор спустя некоторое время, проведенное в игре. 
а рефанд

Рефанд, да, можно в таком случае использовать - но как мне кажется, он предназначен только для крайних случаев, и когда по обзорам понятно, что у большинства игроков игра толком-то не работает, к таковым случаям не относится.

Ответить
1

когда по обзорам понятно, что у большинства игроков игра толком-то не работает, к таковым случаям не относится

Этот вариант как раз самый подходящий для рефанда

Ответить
0

вполне относится 

"Игра плохо работает"

Ответить
0

Да, но тараканы у каждого в голове и создадут среднюю температуру по больнице.

Ответить
3

Отзывы критиков скомпрометированы

"Пользовательский рейтинг RDR 2 на Metacritic опустился до 7,8 и 5,6 — началась «война оценок»... ...Причина недовольства части пользователей лежит на поверхности — они не рады отсутствию ПК-версии."

"Игроки стали занижать рейтинг игр серии Metro в Steam после новости о переходе Exodus в Epic Games Store"

"Игроки начали массово занижать рейтинг игр серии Borderlands после ухода третьей части в Epic Games Store"

Ну-ну

Ответить
1

ты читал мой комментарий? я этот момент описал

Ответить
0

так а в отзывах зачастую петросяны сидят и травят "100500 раздробленных пуканов из 1". Информативности - ноль.

Зачастую негативные отзывы с аргументами представляют игру лучше.

Ответить
0

Он прав. Этим игры отличаются от кино. Полагаю, дело в огромной разнице в продолжительности.

Ответить
–16

По ревью бомбингу это заметно. 

Ответить
38

Так ты не оценки смотри, а почему их поставили.

Ответить
–12

Так описание от игроков, это обычно какое-то невразумительное блеяние. 

Ответить
23

Тут хоть блеяние Фрай,а не слой воды.

Ответить
–6

Я смотрю ты разбираешься в пиздеце

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

15

То ли дело отзывы о "посредственной верховой езде" в Анцестор, ага. Или рецензия Белкина на новую MW.

Ответить
–5

Да, это гораздо лучше 0, потому что не понравилась 

Ответить
9

Откровенный пиздеж и джинса лучше радикализма в оценках? Тру стори, Фрай

Ответить
–1

Этого я не говорит, но ценность мнений рецензентов гораздо выше, чем у обычных юзеров. 

Ответить
0

Ну да, они на английском обычно

Ответить
2

При чем тут английский?

Ответить
–3

Потомушо нужно нужно считать по медиане, ггрубо говоря, отсеивать 1/10 и 10/10 и из оставшихся цифр среднее арифеметическое

Ответить
3

Нужно ЧИТАТЬ обзоры, а не на оценки смотреть.

Ответить
0

я тебе что ботан ёба

Ответить
0

Как жаль что это к рецензиям не применимо, да?

Ответить
7

Они встречаются редко и часто это единственный способ достучаться до разработчика, который начинает класть болт на мнение игроков.

Ответить
–8

Да-да, игры не будет в моем лаунчере, давай ка я минусов понаставлю прошлым играм серии, очень полезно. Для общения с разработчиками есть социальные сети и форумы.

Ответить
11

Удачи пообщаться в соцсетях или на форуме с парадоксами например. Лол.

Кому, кроме них, аманиты и гта, РЕАЛЬНО снижали рейтинг? Борде? Там везде по 90+% положительных.

Ответить
1

Речь же о полезности пользовательских оценок. Что мол, то что есть журналисты, которые не смогли в Cuphead - это одно, а что есть дебилы, которые занимаются ревьюбомбингом - сааавсем другое.

Ответить
2

Специальные сети и форумы, на которых разраб легко выпиливает неугодные посты. 

Ответить
–8

Тебе когда женщина отказывает ты ей тоже ножом в горло тычешь потому что "это единственный способ до нее достучаться, когда она кладет болт на твое мнение"?

Ответить
15

Потрясающие аналогии.

Ответить
–7

По моему отличная аналогия, что там что там итог - результат непринятия мнения/позиции/желания второй стороны. И то, и то маразм. И там, и там - деструктивная хуйня как метод воздействия.

Ответить
4

Если для вас тыканье ножом в горло = написанию негативного отзыва, то тут только руками остается развести.

Ответить
–3

Негативного отзыва?)))))

Игра: Borderlands 2
Отзывы: Borderlands 3 вышла в ЕГС, эпикгеймс хуесосы, гирбокс тоже.

Где ты здесь видишь негативные отзывы на (!!!) Borderlands 2 (!!!)?))))))

Ответить
0

Но и ножа тут явно нет.

Ответить
0

ревью бомбинг это рак, целую пятки габену за то, что он с этой нечистью борется

Ответить
0

Помню, как этот рак повлиял на отношение Роков к модингу ГТА5 и на ценовую политику Парадоксов. В целом согласен, что это рак и надо боротся, но иногда он полезен

Ответить
0

Одно дело, когда пишут о реальных проблемах игры и совсем другое, когда просто засирают другие игры студии по личным причинам.

Но конечно, лучше хоть какие-то отзывы, чем никаких.

Ответить
0

Если ревью.бомбинг из-за ситуаций типо цен у парадоксов или модов для гта5, то в принципе можно считать за инструмент
Если ревью бомбят обиженки из-за того что игра не выйдет в Лончере и они не хапнут карточек и иконку вместе с другими, то это рак

Ответить
0

А что там за история с ценами у парадоксов?

Ответить
1

Кому-то в Стокгольме взбрела в башку светлая мысль, что поднять цены перед распродажей это отличная идея.

Коммунити этого порыва не оценило.

Ответить
1

Они за месяц до распродажи повысили цены на игры и длц почти в два раза в рублях и в полтора раза в долларах.

Ответить
0

Ясно, принцип Чёрной Пятницы в СНГ )

Ответить
0

Не совсем) Такие цены должны были остаться навсегда и после распродажи.

Ответить
6

Именно что заметно, любой ревью бомбинг позволяет задуматься, что с этой игрой что-то не так и лишний раз заставляет присмотреться к проблеме, может ты тоже разделишь мнение тех, кто занимается ревью бомбингом.

Ответить
1

Ревью-бомбинг - это рак. Без вариантов. Вспомним тот же Night in the Woods. Мне как игроку очень полезно и хорошо, когда я вижу у игры рейтинг 70 и прохожу мимо, потому что толпа недовольных довничей опустила рейтинг игры из-за очередного твиттерского геймергейта

Или Death Stranding с его 60 процентами на метакритике, потому что "ыыы, отстой, ваще не похоже на MGS V, поставлю-ка я 3"

Ответить
5

недовольных довничей опустила рейтинг игры из-за очередного твиттерского геймергейта

Там как-бы чувака до суицида довели и как-бы весь ревьюбомбинг в их сторону был заслуженный 

Ответить
0

Я знаю. Делает ли это хуже саму игру? Не уверен

Но вот шанс того, что игрок пройдет мимо нее из-за невысокого рейтинга заметно повышается. Проблема ревью-бомбинга, что он вредит не только разработчикам, но и игрокам, которым приходится помимо просмотра рейтинга еще и анализировать, почему он такой: потому что игра хорошая\плохая или потому что разработчик назвал в твиттере кого-то козлом \ пожертвовал деньги с продаж голодающим детям Нигерии

А если пользовательскому рейтингу нельзя верить, то нахрен он нужен?

Ответить
3

Ревью-бомбинг - это рак.

Это только твое мнение, без вариантов.

Ответить
6

А то что ревью-бомбинг полезен - это тоже твое субъективное. И шо из этого?

Ответить
2

То, что "без вариантов" тут не канает. Сколько людей, столько и мнений

Ответить
0

Эм, мое субъективное мнение, что ревью-бомбинг плох во всех его проявлениях. Нет вариантов, когда он был полезен для конечного потребителя. Не вижу в этом противоречий.
Можешь со мной не согласиться, я не настаиваю

Ответить
5

Так а что значит тогда "без вариантов"? Без вариантов конкретно для тебя? 

Ответить
0

А есть другие трактовки? Я не Иисус и не диктатор, чтобы говорить за других. И тема здесь дискуссионная, конкретные доводы привести сложно

Ответить
5

Так вот в том и дело, что в исходном сообщении звучало как будто без вариантов для всех

Ответить
2

Ну, тогда мой косяк

Ответить
2

Даже в этом треде уже привели как минимум два примера положительного ревью бомбинга, лол. С парадоксами и гта.

Ответить
0

Недовольство ценовой политикой (куча вырезанного контента в dlc или ввод пей-ту-вин баланса) - это все-таки критика, которая относится к качеству продукта. И мне, как покупателю, важно знать такие нюансы. Если ты понимаешь это как ревью-бомбинг, тогда да - это позитивный ревью-бомбинг.

А вот ревью-бомбинг уровня "нет китайской локализации", "разрабы выпустили новую игру в ЕГСе, надо заминусить все их другие игры", "этот симулятор ходьбы - не шутер", "разраб игры назвал в твиттере другого разраба козлом", который не касается качества итогового продукта - это лютая дичь, от которой игрокам нет никакой пользы

Ответить
4

Ваш ревью-бомбинг не ревью-бомбинг. 

Понимаю.

Ответить
0

А где я писал другое? Только в отличие, от твоего "без вариантов" я тебе приводил конкретные "варианты" к своему мнению. 

Ответить
0

Нихуя себе. Человек вполне неплохой пример привёл с Night in the Woods, это нихуя не хорошо, когда человек (разработчик игры) заканчивает свою жизнь самоубийством из-за таких, казалось бы, «положительных» влияний ревью-бомбинга. Но эффект, конечно же, не только он сыграл.

Ответить
0

А еще несколько человек привели другой пример, с гта и парадоксами, и что дальше. А Холовка покончил жизнь самоубийством не из-за ревью бомбинга, а из-за того, что от него отвернулись вообще все, в том числе коллеги и родные.

Ответить
1

Эм, не очень понимаю, кем нужно быть, для такого примера и называть "довничами" людей, шокированных тем, что Холовка совершил самоубийство, вскоре после обвинений и того, как остальные разработчики игры открестились от него и начали поливать грязью в сми. Вы вообще понимаете что человеческая жизнь это весьма ценная вещь?

Ответить
0

Ревью-бомбинг начался еще до его самоубийства. Так что не надо приплетать сюда высокие мотивы. Большинству ревью-бомберов просто нужен повод кого-то похейтить и им зачастую лень разбираться в деталях конфликта

Ответить
2

Действительно, что-то не то, разработчик сделал игру на другой платформе или вообще в другом магазине, надо поставить 0

Ответить
3

Конечно, все именно так, разработчик не учел интересы части  своей ЦА, ЦА недовольна, если ты входишь в эту ЦА, то поддерживаешь бомбинг, если нет - нет. Все чисто и прозрачно. 

Причем за примером далеко ходить не надо, теперь многие разработчики выбирают что им важнее бабло Свини или престиж в глазах игроков. Как видишь, бомбинг работает. 

Ответить
6

Только вот загвоздка в том, что это отношение к разработчику никак не влияет на полезность отзыва об игре в целом. Отзыв в таком случае нерелевантен, как и вышеописанные "при запуске винда крашнулась, драйвер протек, брат умер"

Ответить
1

Игра в целом сейчас, это еще и то, что ее окружает, в том числе и как сейчас стало популярно - разные лутбоксы и прочее. И тут отношение игрока к разработчику, и разработчика к игроку еще как решает.

Ответить
0

Дак лутбоксы и прочие сомнительные механики монетизации/оптимизации как раз внутри игры крутятся и напрямую влияют на восприятие конечного продукта. Вон по примеру метро, когда о нем стало известно, что выйдет в егс - завалили негативными отзывами предыдущие части в стиме, похоже на атаку хомячья чем на адекватную позицию. Игрок в любом случае голосует кошельком, ведь позицию разработчика, почему он ушел в другой магаз/площадку ему неинтересно знать, в большинстве.

Ответить
0

А ничего, что на метро уже были открыты предзаказы в стиме и умыкнули его в последнюю минуту? По твоему это адекватно, что разработчик меняет решение в последнюю секунду? 

Это называется симметричный ответ, и он вполне себе сработал, теперь разработчики 10 раз думают, прежде чем повторить подобный финт ушами.

Ответить
–4

Адекватно. Было бы неадекватно - они бы вернулись в этим как миленькие.

Ответить
3

Нет, уж в плане игр всё же ревью читать поприятнее.

Ответить
1

Ну, в реальности, дела обстоят так:

Ответить
0

кому как же и смотря каких критиков и игроков. например на опенкритике явно видно что оценки ставила определённая возрастная группа. подходит такая лента всем? нет. полезна ли она кому-то? да

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ] { "token": "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJwcm9qZWN0SWQiOiI1ZTRmZjUyNjYyOGE2Yzc4NDQxNWY0ZGMiLCJpYXQiOjE1ODI1MzY0Nzd9.BFsYFBgalfu_3oH9Fj-oBhiEgVx976VQfprRahAELFQ", "release": "1a3ceffd" }
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }