Жалко, что таких представителей "старшего поколения" единицы, при том взгляды остального большинства направлены пропагандистски-агрессивно, в соответствии с извечной проблемой "Отцы и дети". Они не принимают для себя этот вид развлечений, не хотят вникать. У них одно мнение - "Этого не было в МОЕМ детстве, значит это хуже".

Никто не опровеграет обратную сторону "видеогр", в.т.ч. влияние на людей с проблемной психикой в качестве катализатора или, к примеру, пожирание ими "полезного" времени, а также вред для здоровья, к примеру, зрения или осанки. Но как раз беда в том, что в аргументацию приводятся только минусы - мол, это вот такое неизбежное зло, по вреду схожее с курением и алкоголем (хотя последние, по мнению старшего поколения, допустимы).

Помнится мне, я имел неосторожность на факультете Режиссуры ляпнуть декану фразу что видеоигры - тоже искусство. Декан, к слову, человек не совсем старый, но и не молодой, ближе годам к 50ти, если память не изменяет. В сознании этого человека уже был сформированный стериотип, который сложился на почве знакомства с Doom. В итоге, мы вступили в перепалку, где я приводил в пример недавно вышедший Dragon Age, а также NwN и MGS. В ответ мои фразы про внутриигровые ролики и прочее отвергались с фразой "Это всё чушь". В его представлении некий Вася Пупкин сидит на сцене и играет в условный Doom - а публика всё это лицезреет и хлопает - и это цирк, а не искуссство, аттракцион. В итоге, моё упорство во мнении, что видеоигры это следующий этап развития визуальных искусств, которое может обойти кинематограф в связи с интерактивностью, стоило мне нескольких оценок и осуждений.

Это я к тому, что испытываю подлинное уважение к этой даме и надеюсь, что когда-нибудь подобные специалисты в гуманитарных науках осознают весь потенциал и феномен видеоигр, а не будут пытаться шапками закидать во имя "Высшего блага".