Starfield — без вкуса, но впечатляет

Первые размышления о дизайне и игровом процессе новой игры от Bethesda.

Писать о своих впечатлениях после первого показа Starfield немного бессмысленно: сколько бы вопросов к игре ни возникало после просмотра геймплея, сколько бы бочек дегтя ни пролилось в комментариях под новостными постами — я все равно отдаю себе отчет в том, что буду в это играть. По горячим следам делюсь своими впечатлениями от презентации и калибрую планку ожидания.

Разоблачение века

Начнем с главного: это не RPG. Этот факт надо просто принять: Bethesda уже давно не делает и не пытается делать РПГ. Хотя в презентации буквально прозвучала шутка про диалоги — “We have much to talk about”, — видно, что фокус разработчиков был совершенно на другом.

Половина презентации — стрельба, половина — фичи для исследования открытого мира и кастомизации предметов и транспорта, минимальный фокус на отыгрыше. Спасибо, что дали предыстории персонажу на выбор и не предлагают зачищать половину пустоши за юриста. Но тем не менее, перед нами не ролевая игра, а некая непонятная игра-experience. Будет ли она хорошей — посмотрим. Будет ли она хорошей RPG? Нет.

Арт-дизайн

Визуальный дизайн игры хочется описать двумя словами: максимально дженерик. Сделать визуал приземленным и непримечательным — осознанное решение разработчиков, так называемый «НАСА-панк». Разработчики заявляли ранее, что выбрали именно такой стиль внутриигрового мира для того, чтобы игрокам было приятнее и комфортнее ощущать себя в знакомой атмосфере современности, без излишнего сайфаяи и футуризма. Тем не менее, результат выглядит, как обезличенный и достаточно обобщенный дизайн Fallout 4.

Такой дизайн игры про 24 век (вдумайтесь!) вызывает вопросы. The Outer Worlds, тоже не безупречный в плане визуала, кажется, легко даст прикурить «Старфилду» своим космическим ар-нуво. Даже Fallout 4 с его откровенно избыточным и приторным ретрофутуризмом в сеттинг вписался бы ничуть не хуже, добавив изюминку странности в этот до ужаса обыденный мир. Внешний вид игры — один из самых беспокоющих элементов пазла на данный момент.

Чем займемся?

Помимо тонн процедурно генерируемых планет сложно найти уникальные фичи, которые казались бы свежими на фоне предыдущих творений студии. Масштаб игры действительно впечатляет, если предположить, что бесконечные планеты и земли для исследования не превратятся в рутину из релизной версии No Man’s Sky.

Зато остается приятное ощущение, что в игре можно будет по-настоящему «пожить», и даже лучше, чем в более ранних играх от Bethesda. Попутешествовать, построить базу, почувствовать себя искателем и исследователем — это игра наверняка позволит с лихвой.

При этом цельной картинки того, про что будет игра, до сих пор нет. Насколько будет интересно исследовать? Будет ли хоть какой-то смысл строить базу и улучшать корабль, или это будут механики ради механик? Ждём-с.

Графический движок

Без лишней лирики: движок красиво рисует помещения и ужасно справляется с отрисовкой природы и открытых пространств. Анимации топорные. В целом картинка выглядит не очень здорóво, в сочетании с выбранным дизайном ощущается очень сырой и неравномерной. Как оно будет выглядит на практике — узнаем, но революции ждать не стоит.

Кастомизация и строительство.

Не буду скрывать, что люблю кастомизацию всего и вся настолько, что в какой-то момент бросил Elite Dangerous только потому, что косметика для кастомизации кабины корабля там продавалась только за донат. Ну, и в целом люблю построить свой уютный уголок в огромном игровом мире и навешать барахла на свой любимый револьвер, превратив его в станковый пулемёт.

Но заниматься строительством и/или кастомизацией круто либо тогда, когда сама игра построена целиком на этой механике и делает это хорошо (Valheim) , либо когда она настолько иммерсивная, что хочется увеличить и расширить свое погружение, создавая место, куда приятно возвращаться, складировать найденное и наворованное, чтобы хвастаться перед друзьями и вспоминать о былых приключениях спустя много часов (Starbound) . Если же строительство нужно для… Чего-то? Как, например, в Fallout 4 — это может обернуться довольно бессмысленной затеей. Здесь все будет зависеть от того, насколько остальные механики будут хороши, насколько будет смысл копать ресурсы и вкладываться в базу, насколько игра создаст мотивацию и смысл. Нравится ли мне наличие строительства в Starfield — узнаю уже на релизе.

Откровенно не нравится дженерик дизайн поселений, но здесь все уже было сказано в начале блога.

Тем не менее, я жду игру с осторожным интересом; не ожидаю слишком многого, но и слишком малого тоже не жду. Как бы я ни обращал внимание сейчас на какие-то отдельные моменты, знаю, что все равно на релизе пойду и сыграю. Даже если меня ждет повторение моей личной драмы с Fallout 4, который после прекрасного Нью-Вегаса разбил мне сердце с первых минут тем, что плюнул на здравый смысл и логику (молчу про канон и атмосферу), я знаю, что все равно проведу в игре десятки часов — потому что такие игры от Bethesda (обычно) интересно изучать, в них интересно погружаться с головой. Мне хочется верить, что с высоты своего опыта Bethesda наконец создаст ультимативную игру-экспириенс, которая в своем уникальном жанре будет очень хороша, даже если выкинет все RPG-составляющие из себя.

Но после предыдущих игр, общего вектора развития студии и сегодняшней презентации есть поводы насторожиться. Так что пусть будет 6 хайпов из 10.